DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT,
DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT,
DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT, az LMP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Ander Balázs képviselőtársam nagyon megalapozott és jó bírálatot mondott a törvényjavaslatról, erről a salátatörvényről. Nem kívánom megismételni az ő gondolatait, ugyanakkor szeretnék mindenképpen reagálni a Fidesz vezérszónoka, Vinnai képviselő úr, jegyző úr gondolataira. Itt megismételte azt a propagandát, amit egyébként nagyon régóta, nagyon sok helyről hallunk sajtóban, itt az Országgyűlésben és mindenféle médiafelületen.
Tegyük tisztába, hogy ez a modellváltás nem modellváltás volt, hanem kiszervezés és a magyar felsőoktatásnak, szinte a teljes magyar felsőoktatásnak a politikai irányítás alá hajtása. Ezt olyan mértékben sikerült végrehajtaniuk, hogy vidéken nem maradt állami fenntartású felsőoktatási intézmény egy sem, és összesen öt állami egyetem maradt Magyarországon.
Hazugság volt mindaz, amivel ezt önök indokolták. Az látható volt, hogy az elmúlt tizenegy évben teljes mértékben kudarcos volt az önök felsőoktatási politikája, nem tudtak az úgymond versenyképesség érdekében tenni semmit, és akkor úgy döntöttek, hogy erre a politikai irányítás és a kiszervezés lehet a megfelelő eszköz, ami beleilleszkedik egyébként az önök kormányzati döntéseinek a sorába. De azt tudom mondani, hogy ez nem más, mint egy merénylet a magyar fiatalok jövője ellen, és egy merénylet a vidéki térségek ellen is. Teljes mértékben megalapozatlan volt, hogy bármilyen módon a fejlesztést vagy a versenyképességet összekapcsolták ezzel a gyalázatos folyamattal, hiszen láthatjuk, hogy a legjobb európai egyetemek jellemzően állami fenntartásúak. Tehát az egyetemi működés hatékonyságának, a fejlesztések megvalósításának semmi köze a fenntartóváltáshoz vagy a fenntartó személyéhez, hogyha államról beszélünk, vagy éppen az alapítványi fenntartásról, mint amit önök megvalósítottak.
De azt is el tudjuk mondani, hogy az alapítványi kiszervezést, az alapítványi átalakítást, a fenntartóváltást is meg lehetett volna máshogy csinálni. Ennek is vannak jó példái. Mi mindig azt mondtuk, hogy ez teljesen fölösleges, indokolatlan volt, de ezt is meg lehetett volna másként csinálni. Önök gyakorlatilag semmibe vették azokat a szakmából és a szektorból érkező jelzéseket, elvárásokat vagy éppen peremfeltételeket, ahogy éppen a pécsi egyetem szenátusa megfogalmazta, amit valóban az érintettek fontosnak tartottak leszögezni.
És egyébként Vinnai képviselő úr, én emlékszem, amikor ezeket a peremfeltételeket javaslatként beterjesztettük a szakbizottság ülésén, én konkrétan azt, amit a Pécsi Tudományegyetem szenátusa kért, akkor ön fogalmazott úgy, hogy aki a modellváltásból kimarad, az a fejlesztési forrásokról lemarad. Ez nyílt zsarolása volt az egyetemeknek, úgy, hogy igazából még csak meg sem kapták azokat a fejlesztési forrásokat, amivel önök fenyegették és zsarolták az egyetemeket.
Hosszan sorolhatnánk, hogy mit vártak el az egyetemi vezető testületek, a szenátusok akár a kuratórium szerkezetével kapcsolatban, a kurátorok visszahívhatóságával, kinevezésével kapcsolatban, és egyáltalán, hogy a szenátusok milyen jogkör birtokában maradjanak, milyen beleszólásuk legyen az egyetemek vezetésébe, az egyetemeket érintő döntésekbe. Mondhatjuk, hogy a legrosszabb forgatókönyv, egyenlőségjel: a Fidesz-forgatókönyv valósult meg. Gyakorlatilag a kuratóriumok minden jogkört magukhoz vonhatnak, minden döntést meghozhatnak, ideértve az egyetemi költségvetések meghatározását is.
És valóban, azt gondolom, hogy minimum hajmeresztő az, hogy önök versenyképességről beszélnek úgy, hogy tizenegy éve kormányoznak, és valóban, egy doktori fokozattal rendelkező egyetemi adjunktus fizetése mai napig bruttó 185 ezer forint. Önök hónapok óta, vagy lehet, hogy most már régebb óta beszélnek a kétszer 15 százalékról. Persze minden emelésnek örülünk, csak az a baj, hogy még az egyszer 15 százalék sem valósult meg. Tehát a legtöbb egyetemen nem kapták meg az egyszeri bérkiegészítést, nemhogy béremelést sem, úgy, hogy a jövő év elejére ígérték a másodikat. De nagyon sok egyetemről kapom a jelzéseket, hogy még nem kapták meg, sőt olyan jelzések is érkeznek már bizonyos, jellemzően vidéki felsőoktatási intézményektől, hogy ezt az önök által megígért kétszer 15 százalékot is már feltételekhez kötnék, és adott esetben, mondjuk, az oktatókra érvényesítenék, de az egyéb egyetemi munkakörökben dolgozók esetében ez már nem lenne automatizmus, vagy éppen el is maradna.
Azt gondolom, hogy az önök felsőoktatásügyi politikájáról mindenképpen elmondható, hogy van a kormánynak most olyan minisztere, aki egy hónap alatt tizennyolcszor annyi pénzt keres, mint egy doktori fokozattal rendelkező egyetemi adjunktus. Önök teljes mértékben semmibe veszik a tudást, semmibe veszik az egyetemi szférát, semmibe veszik a kutatói szférát, és tulajdonképpen egy tudományellenes és egyetemellenes politikát folytatnak nagyon-nagyon régóta.
És egyébként a helyzet még ennél is rosszabb, hiszen pontosan tudjuk, hogy főleg a nagy vidéki egyetemeknek, a nagy vidéki tudományegyetemeknek milyen szerepük van az adott régió gazdasági életében, nemcsak a számukra otthont adó városok életében, hanem az egyész régiókra, megyékre és a régiókra való hatásuk is milyen jelentős. Ismét csak a pécsi egyetemet hoznám példaként. Ugye, Pécs a Dunántúl legnagyobb városa, de a Pécsi Tudományegyetem költségvetése így is duplája, mint Pécs megyei jogú város költségvetése. És azt is el tudjuk mondani, hogy nemcsak a város, nemcsak Pécs város, nemcsak Baranya megye, hanem az egész régió egyik legnagyobb foglalkoztatója a Pécsi Tudományegyetem. Tehát teljesen világos, hogy Pécs, Baranya és a dél-dunántúli régió fejlesztése, jövője összekapcsolódik a pécsi egyetem jövőjével, és önök egy tollvonással kiszervezték a pécsi egyetemet. A kuratórium úgy néz ki, hogy két volt fideszes alpolgármester kapott helyet a kuratóriumban, egy jelenlegi miniszterelnöki megbízott és maga Bódis államtitkár úr, a Fidesz-kormány felsőoktatásért felelős államtitkára, ő a pécsi egyetemet fenntartó kuratórium elnöke. És ismétlem, ami elhangzott Ander képviselő úrtól is. Gyakorlatilag egy feudális modellt valósítottak meg, átadták az alapítói jogot, és ilyen módon az önök szándéka szerint örök időkre ez a fideszes grémium gazdálkodik ezzel az éves szinten körülbelül 110 milliárdos költségvetéssel bíró egyetemmel úgy, hogy nem valósult meg a béremelés, nem valósultak meg a fejlesztések, és a teljes hatalmas ingatlan vagyont, ami a magyar embereké volt, önök átpakolták ennek a fideszes kuratóriumnak az irányítása alá.
Ez gyalázat, és teljes mértékben elfogadhatatlan, és azt tudom mondani, hogy bármilyen szándék is vezérelte önöket, a jövő évi választások után kialakuló új kormány egyik legfontosabb és legelső intézkedése lesz, hogy az egyetemi autonómiát helyreállítjuk, hiszen ez felel meg a magyar fiatalok érdekeinek, és ez biztosítja Magyarországnak a megfelelő jövőt. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)
