DR. HARANGOZÓ TAMÁS,
DR. HARANGOZÓ TAMÁS,
DR. HARANGOZÓ TAMÁS, az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Ennek a törvényjavaslatnak az a címe, hogy az uniós információs rendszerek közötti interoperabilitásnak a határok, a vízumügy, a rendőrségi és igazságügyi együttműködés, valamint a menekültügy és a migráció területén történő megteremtése érdekében egyes törvények jogharmonizációs célú módosításáról.
Szerintem nagyon egyszerűen elrendezhetjük ezt a kérdést: ebben a törvényjavaslatban - ahogy önök is mondták - négy különböző témakör van. Na, ebből kettő szól arról, ami a törvény címe. Ez a kettő egyébként akár a Magyar Szocialista Párt országgyűlési frakciója által megszavazható is lenne, hiszen egyrészt valóban azoknak az információs rendszereknek az átjárhatóságáról, összekapcsolásáról szól, aminek a magyarországi lábát, tehát a különböző rendvédelmi szerveknek, a TEK-től kezdve a rendőrségnek, mindenki másnak, ügyészségnek a hozzáférhetését alapozza meg, hogy Európában más tagállamokban és Magyarországon ezek az információk gyorsan, szinte online elérhetőek legyenek, és ezzel egyébként hozzá lehessen segíteni mindenkit az Unión belül, hogy ezek a szervek az illegális határátlépést vagy bármilyen más, bűnözői körök határon átívelő mozgását a lehető leghatékonyabban meg tudják akadályozni. Ezen túlmenően van még egy uniós jogharmonizációs rész a törvényjavaslatban, amely pedig az online terroristatartalmak elleni fellépést szolgáló uniós rendelet magyarországi alkalmazásának az elősegítéséről szól, teljesen rendben van, támogatható.
És akkor itt be is fejeződött a sor, hiszen két másik olyan téma van ebben a törvényjavaslatban, amelynek a címéhez, a törvény címéhez sincs semmi köze. Csak halkan megjegyzem, tudom, hogy ez már vicc kategória, de a jogalkotási törvénynek sem felel meg, de sokkal nagyobb és tartalmi problémák is vannak vele, amelyeket egyébként a Belügyminisztérium felhívására - valóban megerősítem az államtitkár urat, a hétpártira elmenni nem tudtunk (Nacsa Lőrinc: Nem tudtunk!) - írásban is jeleztünk a tárcának.
Az egyik a médiatörvény módosítása, ugye, az uniós információs rendszerek jogharmonizációs célú törvénymódosításában, a médiatörvény olyan típusú módosítása, amiről képviselőtársam, jobbikos képviselőtársam már beszélt, de előtte már a honvédelmi törvénynél, a honvédelmi tárgyú törvényeknél is szóba hoztam ma is, mert természetesen azért ez a rész ott is megjelenik, ami azt mondja, hogy nemcsak különleges jogrendben, hanem az úgynevezett összehangolt védelmi tevékenység esetén is kötelezheti a magyar kormány a médiaszolgáltatókat az általa meghatározott közlemény közzétételére - ez sem piskóta, de a vessző után folytatódik -, vagy megtilthatja egyes közlemények, műsorszámok közzétételét. Tegyük hozzá, mondjuk, egy konkrét háborús esemény idején ennek valószínűleg van helye és ideje, de ebben a javaslatban önök nemhogy - még egyszer mondom - különleges jogrendben, hanem az összehangolt védelmi tevékenység ideje alatt is lehetővé tennék ezt az egyébként elképesztően súlyos eszközt a kormány kezébe adni a védelmi és biztonsági esemény idejére vagy esetében.
Az előbbi törvényjavaslatnál is felsoroltam, de akkor elmondom önöknek, hogy értsék már, hogy miről beszélnek, ilyen védelmi és biztonsági esemény a törvényben meghatározott ágazati üzemzavar, válsághelyzet vagy különleges jogrendnek nem minősülő veszélyhelyzet, a lakosság ellátását, annak biztonságát vagy folytonosságát érintő súlyos esemény, most például az AdBlue-hiány, vagy nem tudom, és, ugye, a másik kérdés, hogy ki fogja ezt eldönteni, hogy mi az, meg mi nem. Tessék nekem megmondani, a törvényben meghatározott ágazati üzemzavar mikor teremti meg annak a lehetőségét, hogy nemcsak a kormány által direktben vagy nem direktben felügyelt, hanem a kormánytól teljesen független, magánkézben lévő médiaszolgáltatók, internetes portálok, televíziók, rádiók műsorszolgáltatásába a kormány egy tollvonással belebeszéljen, hogy kötelezze őket bizonyos közlemények lehozatalára vagy megtiltsa bizonyos műsorszámok közlését! Katasztrófa vagy annak veszélye esetén, az államhatár rendjét és annak megóvását érintő súlyos esemény.
Képviselőtársaim! Hogyha valakik, mondjuk, néhány órán keresztül - mint ahogy láttuk, és élőben is adta a Magyar Televízió valamikor ’15 nyarán talán - tömegesen egy határátkelőt vagy egy kerítést megtámadnak, az már arra ad lehetőséget innentől kezdve a kormánynak, hogy műsorszámokat bármilyen televízióban vagy rádióban megtiltsanak, leblokkoljanak? Ki fogja ezt eldönteni?
(17.20)
Tudjuk a választ: a magyar kormány egymagában, az Országgyűlésnek köze nem lesz hozzá, és ha jól emlékszem, háromhavonta addig hosszabbítgatja, ameddig jólesik neki, akár az örökkévalóságig. Természetesen semmilyen időkorlát ebben az esetben sincsen. Azt tudjuk önöknek mondani, hogy amíg ez a bekezdés, ez a téma ebben a törvényjavaslatban van, addig semmilyen módon nem tudjuk támogatni.
A másik kérdés a fegyveres biztonsági őrök bevethetősége az államhatár őrzésébe. Tegyék már szívükre a kezüket, képviselő úr! Mit is mondott Vejkey képviselőtársam? Azt, hogy kiterjeszti a fegyveres biztonsági őrök alkalmazhatóságát a határ védelmében? Nem, képviselő úr! 3 ezer határvadászt veszünk föl, mindent megoldunk pillanatok alatt - emlékszik erre a bejelentésre? A katonák ott vannak a határon, a rendőrök ott vannak a határon, vezényeljük őket az ország minden részéről.
Tudja, mi az, amit most tárgyalunk? Az előbbi négy felsorolt dolognak a teljes kudarca. Önök most arra adnak a parlament részéről felhatalmazást, hogy mindenféle rendőri - nemhogy határrendészeti, hanem rendőri - képzésben nem részesülő, egyszerű fegyveres biztonsági őrökkel pótolják a rendőröket a határon, mert nincs elég rendőr. Ez annak a beismerése, hogy nincs rendőri állomány, aki ezt a munkát végrehajtsa.
S ahogy elmondtuk, nyilvánvalóan nem fenntartható állapot állandó jelleggel, hogy az ország többi részéről közlekedési ügyekkel foglalkozó közlekedésrendészeket, járőröket, nyomozókat, irodistákat levezényeljenek folyamatosan a határra, hogy valahogy tartsák a fontot. Erre megoldás lett volna a 3 ezer fős határrendész-állomány, amelyik ezt a munkát állandó jelleggel el tudja végezni, de szemlátomást nincs, mert ha lenne, akkor fegyveres biztonsági őröket nem küldenének járőrpárként a határra a rendőrökkel szolgálatot teljesíteni. S nyilvánvalóan innen egy következő lépés, hogy fú, hát ez olyan jól bejött ott a határon, akkor csináljuk már ezt az utcán is. Milyen jó lenne, ha a fegyveres biztonsági őröket járőröztetnénk az utcán, végül is pisztoly van az oldalán, meg egyenruha is van rajta, hadd szóljon! Ez az egész szakmának az arculköpése, nem tudok mást mondani.
A rendőreink éveket tanulnak, utána évek szolgálati gyakorlata után lehetnek járőrök, és mehetnek ki az utcára az emberekkel fizikai kontaktusba kerülni, velük szemben intézkedni. S nyilván megfelelő pszichikai és egyéb más képzésben részesülnek, hogy például a fegyverhasználat tekintetében megfelelően bízhassunk bennük. Nem véletlenül nem fegyveres biztonsági őröket járőröztetünk az utcán. Ennek nyilván megvan az oka. S nem tud más lenni ez az ok, hogy ezt most bevetik, mint hogy nem tudják tartani a frontot a személyi állomány tekintetében, ami egy olyan téma, amiről szintén évek óta beszélünk, Vejkey úr, hogy milyen fluktuáció meg leszerelési hullám van a rendőrségnél, hogy nem tudják megtartani az állományt. Az egy dolog, hogy milyen fiatal volt az állomány, de azt se tudjuk megtartani, ami működési zavarokat okoz most már.
Ebből a szempontból nem az a megoldás, hogy az FBŐ-söket beállítjuk a rendőrök mellé, hanem az, hogy végre a rendészeti illetményalapot 2008 után megemeljük. 2015-ben létrehoztak egy új rendvédelmi életpályamodellt, az akkori évhez képest átlagban egyszeri 50 százalékos béremelést végrehajtottak, államtitkár úr. Önök is tudják, el is mondták, hogy tudják, hogy az már rég elinflálódott, de nyoma nincs annak, hogy a meglévő életpályájuk működését kihasználva az illetményalap emelésével emelnék tisztességesen az egész rendszer fizetését. Toldozgatnak-foldozgatnak, pluszjuttatást adnak, 10 százalékban az idei évben is megkapták, ez tény és való, ami nem épült be a fizetésükbe. Jövőre majd beépítik a fizetésükbe, örüljenek neki, ha nem veszik el tőlük. De ez nem életpályamodell. Persze, a fegyverpénznek is bizonyára örülni fognak a kollégák, de mindig elmondom, szerintem az állomány stabilitása tekintetében sokkal jobb lenne, ha minden hónapban kapnának tisztességes fizetést, mint hogy három évig nem, aztán majd három év után egyszerre megkapnak hathavi pénzt; pláne akkor, államtitkár úr, hogy ha másnap reggel felveszik a pénzt és leszerelnek. Mert nem fogja tudni megakadályozni, és szerintem ez egy óriási probléma.
Végezetül, mert Vejkey úr is a végére hagyta a szinte az ízléstelenség határát súroló kormánypropagandát ennél a törvényjavaslatnál: sírva könyörgöm, ezt nagyon gyorsan fejezze be! Ezt a korridoros felszólítást, felkiáltást, amit tudom, hogy a nagyfőnök bemondott a rádióban is, nagyon gyorsan fejezzék be. Önök is pontosan tudják, hogy ez felhívás keringőre. Önök is pontosan tudják, vagy ha nem tudják, elolvashatták az újságban, hogy vagy direkt csinálja ezt a miniszterelnök, s akkor most csak nagyon csúnyákat tudnék mondani rá, vagy ennyire felelőtlen, meg ön is. De az érintett területeken ezt már úgy is interpretálták, hogy a magyar miniszterelnök meghívót küldött, hogy erre kell jönni, és kell jönni Magyarországra, mert itt korridor fog nyílni és lehet menni Nyugat-Európába.
Aki ezt még egyszer kiejti a száján, az aztán az életében többet ne hivatkozzon arra, hogy a magyar határt meg kell védeni, meg a magyar állampolgárok biztonsága neki mindenekelőtt van! Mert ez vagy véletlenül, vagy direkt, de simán azt eredményezheti, hogy heteken, hónapokon belül, vagy legkésőbb tavasszal itt tényleg tízezrek, százezrek egyszerre megindulnak, mert az lesz a közvélekedés, hogy Magyarország korridort nyit Nyugat-Európába, és majd lehet idejönni és nyugodtan átmenni Ausztriába. Tessenek már felelősen gondolkozni! Én értem, hogy meg kell nyerni az esti híreket, az M1-ben, a nem tudom, miben, és a Pesti TV-ben is valami frankót kell mondani, de azért ezeknek a szavaknak sokkal nagyobb súlya van. Azt gondolom, hogy a miniszterelnök is iszonyatosan, elképesztően felelőtlen volt, amikor ezt kimondta. Még egyszer mondom, csak remélni merem, hogy nem szántszándékkal csinálta ezt a dolgot, hanem kicsit túltolta.
Államtitkár úr, ha ezt a két részt kiveszik a törvényből, ami a törvény címének megfelelő jogharmonizációs célú javaslat, azt megszavazzuk. Amíg bármelyik benne marad, addig a mi támogatásunkra nem számíthatnak. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps az ellenzéki oldalon.)
