ARATÓ GERGELY,
ARATÓ GERGELY,
ARATÓ GERGELY, a DK képviselőcsoportja részéről: Azt hiszem, mindannyiunkat meglepte egy kicsit az, hogy a kormány egy ilyen nyúlfarknyi expozét mondott egy ilyen súlyú törvényjavaslathoz, ez is okozta a napirendben egy kicsit a fennakadást, hiszen itt azért mégsem egy egyszerű technikai ügyről van szó, mégsem arról van szó, ahogy azt a kormány próbálta beállítani, hogy itt egy kicsit meghosszabbítjuk a határidőt, de tulajdonképpen semmi lényeges dolog nem történik.
A felhatalmazási törvény lényege az, hogy a kormány további hónapokat kér arra, hogy minden érdemi kontroll nélkül hozhassa meg döntések sokaságát; a kormány további hónapokra kér egy rendkívüli jogrend fenntartásához felhatalmazást. Ez nyilvánvalóan elfogadhatatlan, ennek a jelenlegi helyzetben semmilyen járványügyi indoka nincs. Nem is állt elő egyébként ilyennel a kormány, nem hallottunk ilyet sem az expozéban, sem az indoklásban nincs ilyen, érdemi információkat, előrejelzéseket arról, hogy mit vár a járvány negyedik hullámában a kormány; azt, hogy milyen intézkedéseket tervez, hivatkozva erre a törvényre, ezt nem ismerjük.
Továbbra is fönntartom azt a tegnap elég ékes szavakkal elmondott véleményemet, hogy ennek a törvényjavaslatnak és egyáltalán ennek a fajta rendkívüli helyzetnek, különleges jogrendnek semmi köze nincsen már a járványkezeléshez. Nem volt köze már a nyáron sem, hozzá kell tennem - mondtam erre bőségesen példákat. Nem tudja nekem azt senki elmondani, mi a logika abban, hogy ebben a jelenlegi járványhelyzetben, mondjuk, nagyrendezvényeket és bizonyos nagyrendezvényeket lehet korlátozás nélkül tartani, másoknál fontos az oltási igazolvány, fontos az, hogy megfelelő ellenőrzés legyen, ugyanakkor, mondjuk, az időközi önkormányzati választások rendkívül súlyos veszélyt jelentenek a közegészségügyre, ugye, ilyeneket másfél éve nem lehet már tartani, azóta betöltetlenek képviselői helyek.
De tudnám hosszasan sorolni a példákat, teljesen nyilvánvaló, hogy nem egy koherens védekezésről és koherens védekezéshez szükséges jogi feltételekről van szó, hanem arról, hogy a kormány beleszeretett abba a lehetőségbe, hogy egyébként úgy hoz meg döntéseket, hogy ehhez nincsen még parlamenti kontroll sem, még a bátor 133-at sem kell azzal terhelni, hogy ide beüljenek, és nem kell meghallgatni az ellenzék efféle aggályoskodását meg okvetetlenkedését, egy kellemes éjszakai, éjféli Magyar Közlönyben bármit és bárminek az ellenkezőjét nyilvánosságra lehet hozni.
Azt is látjuk, az is világos, vagy legalábbis fogalmazzunk így, hogy továbbra is erős a gyanú, hogy egyébként ennek a fő oka az, hogy a kormány szeret pénzügyi döntéseket hozni, úgy, hogy ezek lényegében a költségvetés keretein kívül vannak. Tehát a pénzfelhasználás jelenlegi módja, a valódi költségvetés, ahogy ma egyébként ezek a pénzek kiáramlanak a költségvetésből, köszönőviszonyban sincs azzal, amit az Országgyűlés tavaly nyáron elfogadott - jelzem, már akkor is jeleztük, hogy ez így nem lesz jó -, de már ahhoz sincs köze, amit módosítással év közben behoztak.
Az a helyzet, hogy értem, önök szeretnek pénzt költeni, és szeretik, ha ez nem kerül nyilvánosságra. Leginkább ehhez kell a rendeleti kormányzás, ehhez kell a felhatalmazási törvény, és ehhez kell önöknek ez a típusú lehetőség. Meg ahhoz, hogy bármikor, amikor eszükbe jut, és valami nem tetszik, úgy érzik, hogy valami a kormányra veszélyes, akkor az hirtelen járványügyi szempontból veszélyessé váljon, és kihirdessenek szabályokat ellene.
Ugye, elmondják azt, hogy vannak olyan gazdasági intézkedések, például a hitelmoratórium, amelyek fenntartása üdvös és kívánatos. Ebben nincs is vita. De erre már elfogadtunk egy törvényt júniusban - emlékeztetem Nacsa képviselőtársamat, aki itt csodálkozik -, ami kimondta azt, hogy egyébként ezek a jogszabályok hatályban maradnak, hatályban maradhatnak a rendkívüli jogrend fennmaradása után is. Önök akkor azt mondták, hogy azért kell úgy elfogadni a parlament első ülésnapjáig - de egyébként korábban is meg lehet szüntetni -, mert majd meglátják, hogyan alakul a járványhelyzet. Hála istennek, a nyáron még a járványhelyzet remekül alakult, a rendkívüli jogrendet ettől függetlenül fenntartották. Jól látható módon ez is bizonyítja, hogy semmi köze nincs a kettőnek egymáshoz, a rendkívüli jogrend ma már a parlamentarizmuson kívüli kormányzásnak egy csodálatos lehetősége a kormány felé, és igazából a járványügyi védekezéshez nincsen különösebb köze.
De ha itt vége lenne a történetnek, akkor azt mondanám, hogy nem lepődtünk meg, tudjuk, hogyan működik az önök Alaptörvénye, tudjuk, hogy mit gondolnak önök az alkotmányosságról, tudjuk, hogy mit gondolnak a jogállamról, mindenki más is tudja már, ez is világos, innen kezdve ezen nagyon nem csodálkozunk, vagy hogy éppen a hatalomgyakorlásról milyen elképzeléseik vannak.
Azonban van egy tragikus vonatkozása ennek a történetnek, az ugyanis, hogy önök összevissza kommunikálnak járványügyben, egyik pillanatban azt mondják, hogy jön a negyedik hullám, szükség van a felhatalmazási törvény meghosszabbítására, mert ki tudja, mi fog történni, a másik pillanatban meg arról beszélnek, hogy az oltási kampány sikerei után, ugye, az oltás működik, Magyarország működik. Nem tudom, hogy Merkely Béla és miniszterelnök úr közül melyik szedi a másiktól az idézeteit, de mindenesetre sajátos módon mindannyian ugyanezt a szöveget mondják. Na most, akkor melyik igaz? Van járványveszély, és akkor indokolt a felhatalmazási törvény meghosszabbítása, vagy az oltás működik, Magyarország működik (Nacsa Lőrinc: Látszik, hogy nem érted!), itt van Európa, sőt a világegyetem legsikeresebb járványügyi védekezése, minden csodálatos. Nem azért fontos ez a kérdés, mert az önök valósághoz való viszonyáról bárkinek, aki józan ésszel él, kétsége lehetne, vagy arról, hogy a kormánypropaganda mennyire következetes és mennyire támaszkodik a tényekre, hanem azért, drága képviselőtársaim és tisztelt kormány, mert ez az emberek fejében okoz zavart.
Önök a járvány kezdete óta kizárólag propagandaterméknek tekintik a járványkezelést (Közbeszólás a kormánypárti padsorokból: Jaj, istenem!), nem adnak valós információkat, nem adnak hiteles, megbízható információkat (Közbeszólás a kormánypártok soraiból: Te viccelsz!), és emiatt van aztán például az, hogy miközben az oltási kampány sikeresen indult - ne menjünk bele az akkori vitákba -, ma már Magyarország nem tartozik Európán belül sem az oltás éllovasai közé, mert az emberek jelentős része nem tudja eldönteni, hogy akkor mikor higgyenek önöknek, akkor, amikor azt mondják, hogy van járványveszély, és kell oltani, vagy akkor, amikor azt mondják, hogy sikeres a védekezés, nincs itt semmilyen veszély és nincsen semmire szükség.
Én azt kérem önöktől, nem először, de ismét és következetesen, hogy egyrészt fejezzék be ezt a fajta jogi ámokfutást, térjenek vissza a normális parlamentáris működéshez, vegyék legalább a fáradságot, hogy szavaznak. Lehet, hogy Nacsa képviselő úrnak az nem okoz problémát, hogy például lényeges pénzügyi döntésekbe nincs beleszólása, én ezt megértem, de az a helyzet, hogy az én választóimat érdekli az, hogy mire költik a közpénzt, és szeretném, ha ezek a döntések a parlamentben születnének meg.
Szóval, visszakanyarodva: egyrészt fejezzék be ezt a jogi ámokfutást, szerintem mindenkinek világos, hogy ez miről szól. Ebben nagyon nem reménykedem, de legalább egy dolgot tegyenek meg, tényleg azért, mert egyébként ezen életek múlnak, hogy világosan és egyértelműen kommunikáljanak arról, hogy mi a helyzet járványügyben. Nem ragaszkodom hozzá, hogy ezt a miniszterelnök tegye, sőt jobban örülnék, ha inkább egy hitelesebb személyiség tenné meg, de álljon elő valaki a kormány nevében, és mondja el, hogy mire számítsanak az emberek a negyedik hullámban, mondja el azt, hogy milyen intézkedésekre van szükség vagy lehet szükség, mondja el azt, hogy mi a valós helyzet. Mert ez alapozza meg azt, hogy legyen legalább minimális bizalom a járványügyi védekezésben, és higgyék el, hogy ez a fajta bizalomvesztés valódi és komoly veszélyt jelent számos ember egészségére, adott esetben életére is. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokból.)
