DR. LUKÁCS LÁSZLÓ GYÖRGY,
DR. LUKÁCS LÁSZLÓ GYÖRGY,
DR. LUKÁCS LÁSZLÓ GYÖRGY, a Jobbik képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Elnézést, hogy egy icipicit késve érkeztem meg, de a vezérszónoki körről természetesen nem maradunk le. Azért is fontos, hogy a vezérszónoki körben elhangozzanak az egyébként hasonló vélemények, mint amiket az imént a felszólalásokban hallottunk, mert mégiscsak egy olyan törvényjavaslatról van szó, amely az elkövetkező időszakot, az emberek életének mindennapjait, a törvényhozást, illetve az állam működésének a rendjét nagyban és minden területen érinti. Ha úgy tetszik, az egyik legfontosabb jogi intézménnyel foglalkozunk most az elkövetkezendő félórában, órában itt a Parlament falai között.
A törvényjavaslatból egy dolog világosan látszik: Orbán Viktor veszélyhelyzetből veszélyhelyzetbe kormányozza az országot. Ez történik az elmúlt most már lassan másfél évben, és ha jobban szétnézünk a veszélyhelyzetekben, akkor azt is látjuk, hogy az egészségügyi veszélyhelyzet mellett van egy másik is: a bevándorlási veszélyhelyzet. Lassan több lesz a veszélyhelyzet, mint a rendes jogalkotás, a rendes helyzet és a rendes állapot Magyarországon.
Ha egy ilyen országban kell élnünk, mert ilyen veszélyek fenyegetnek minket, és egy kormány folyamatosan hosszabbítja ezeket a veszélyhelyzeteket, és ezáltal saját különleges jogköröket vindikál magának, azt kell mondani, hogy ez a kormány nem végzi tisztességesen a munkáját, és a rendes, tisztességes demokráciában megfelelő jogrend szerint képtelen biztonságosan működtetni az országot. Vagy az a másik helyzet, és talán ez az egyik megoldása ennek a kérdésnek, hogy Orbán Viktor, a miniszterelnök megrészegedett attól a hatalomtól, amelyet kapott, azoktól a lehetőségektől, amelyek a rendeleti kormányzásban számára rendelkezésre állnak, és ezeket kívánja kihasználni. Világosan látszik, hogy ahhoz, amit a kormány csinált az elmúlt időszakban, semmifajta felhatalmazásra ismételten nincs szükség.
Önök azt ígérték, és ez volt az előző vitának is a lezárása valamikor a nyár kezdetén, hogy amennyiben lehetőség lesz arra, akkor minél hamarabb megszüntetik a veszélyhelyzetet. Szeretném megkérdezni, hogy a nyáron miért nem volt lehetőség arra, hogy a veszélyhelyzetet megszüntessék. Magyarázzák el, hogy az őszi hacacárék időszakában vagy az erre vezető időszakban miért nem volt lehetőség arra, hogy visszaállítsák a rendes jogrendet! Ha az ország működik, és az oltások működnek, akkor Magyarországon a normális jogrend miért nem működik? Ez az egyik legfontosabb kérdés, hiszen azt mindannyian láttuk, hogy a nyáron már volt lehetőség arra, hogy a korlátozásoktól részben mentesen, sőt teljesen mentesen az emberek éljék a hétköznapi életüket. Ez azt jelentette volna, hogy a kormánynak is a hétköznapi élethez való jogalkotást és a hétköznapi élethez való állami működést kellett volna szavatolnia.
Ehhez képest amiben ma vagyunk és most vagyunk, csak egy nagyon egyszerű példát mondok önöknek: ha az ember megkeresi az egyik államigazgatási szervet, amely történetesen az egészségügyi ágazatban van, és a magyar egészségügynek az egyik finanszírozója és a társadalombiztosításnak az intézője, akkor ők nem képesek egy egyszerű kérdésre nemhogy 15 napon belül, de lassan 90 napon belül sem válaszolni, márpedig a számukra rendelkezésre álló közérdekű adatról van szó. 90 nap alatt, hivatkozva a járványra, a munkájukat nem tudják ellátni, holott az országban az önök állítása szerint minden visszatért a régi rendjébe.
Mindenesetre azt kell mondani, és önök szerintem nem tudják senkinek megmondani, ha júliusban az élet visszatért a rendes kerékvágásba, akkor miért nem térhetett vissza a törvényhozás is a rendes kerékvágásba, miért kellett a kormánynak pluszfelhatalmazás, és miért kéri ismételten ezt a pluszfelhatalmazást, amikor az ő állítása szerint mindent sikerült rendesen lezárni.
A veszélyhelyzet meghosszabbításának az egyik kritériuma, önök azt mondták, a hatékony járványkezelés lenne. Nos, ha a hatékony járványkezelést önök úgy képzelik el, mint az előző hullámokban képzelték el, amikor a harmadik hullámban Európa-rekorder lett sajnos Magyarország a népességarányos halálozások számában - az utóbbi napokban előzött meg ebben minket Bosznia-Hercegovina, amit szintén sajnálunk, hiszen a térségben egy nagyon fontos szövetségesünk -, sőt Magyarországnak az volt az eredménye, helyesebben a kormánynak az volt az eredménye, hogy a viszonylag jól elinduló oltási rend és az oltási kampány a nyárra lelassult, és az Európai Unióban sorra-sorra haladtak el mellettünk azok az országok az első, illetve második oltás beadásának arányában, akik korábban kedvezőtlenebb helyzetben voltak, mint mi, akkor azt is nyugodtan mondhatjuk, hogy az országban a védekezés jórészt a nyárra megtorpant, sőt az előző hullámokat nézve, tanulva az első, második hullám kritikáiból, nagyon sok hiányossága volt. Ahhoz is kértek egy külön felhatalmazást, ahhoz is kérték azt, hogy a veszélyhelyzet alatti rendeleti kormányzás rendelkezésre álljon, és akkor sem jól éltek vele.
Magyarországnak a vírussal szembeni védekezése nagyon sok kivetnivalót hagyott maga után, aminek az árát az emberek, a társadalom azzal fizette meg, hogy 30 ezer honfitársunk sajnálatosan ebben a megbetegedésben, ebben a vírusban elhalálozott, mindannyiunknak komoly vesztesége volt akár a barátok, akár a család terén. Mi úgy gondoljuk, hogy a kormány nem megfelelően használta a neki biztosított jogosítványokat, még akkor sem, amikor az önök kétharmados többsége megszavazta önöknek ezt a felhatalmazást.
A Jobbik Magyarországért Mozgalom ezt a törvényjavaslatot biztos nem fogja tudni megszavazni. Köszönöm szépen.
(10.40)
