DR. VÖLNER PÁL
DR. VÖLNER PÁL
DR. VÖLNER PÁL igazságügyi minisztériumi államtitkár: Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A vitában sok minden elhangzott, csak néhány dologra szeretnék reflektálni. Először is, kicsit csalódást okozott, hogy professzionális képviselőknél is előfordul, hogy összekeverik az időszak jogalkotását. Tehát volt olyan jog, amit a parlament alkotott meg normál eljárás keretében - például az egyetemekkel kapcsolatos törvényeket, tehát Gurmai Zita képviselőtársunk itt egy kicsit tévedésben volt, ezek nem veszélyhelyzeti rendeletalkotás útján születtek -, voltak olyan rendeletek, amelyeket a kormány egyébként saját hatáskörben békeidőben is ugyanígy meghozott volna, és volt a veszélyhelyzeti rendeletalkotás, ahol a jogkörével élve, amit a parlament biztosított a számára, törvényalkotási kérdésekben is soron kívül tudott rendeleteket alkotni, amelyek segítettek. Gondolhatunk itt arra, hogy a bíróságok, ügyészségek eltérő működése, amikor nagyon gyors határidőkkel kellett például rendeletet alkotni, egy ilyen veszélyhelyzeti jogalkotás nélkül nem lett volna lehetséges. Tehát akkor, amikor nekimentünk ennek az egész veszélyhelyzeti időszaknak, senki nem tudta, mi ez a járvány, tud-e egyáltalán ülésezni a parlament, s ha nem tud ülésezni, akkor hogyan lehetne ezt a veszélyhelyzeti jogalkotást létrehozni. Tehát mindenképpen szükség volt rá.
Az elmúlt időszak beigazolta azt, hogy a parlament a normál törvényalkotási jogkörökben folyamatosan tud dolgozni, a kormány a normál rendeletalkotási tevékenységét végezni tudja, de időről időre felbukkannak olyan kérdések, amelyeket gyorsan kell megoldani, és utána, amikor a veszélyhelyzetnek vége van - voltunk már kivezető törvénnyel itt a parlament előtt -, ezeket a törvényeket akkor lehet véglegesen törvénnyé alakítani, ha ezeket a parlament jóváhagyja. Tehát a parlamentnek semmilyen jogköre nem csorbult az elmúlt időszakban, sőt a veszélyhelyzet idején is volt, amikor beszámolt a miniszterelnök úr a történésekről a parlament előtt.
Ami a különböző felvetéseket illeti, ami az önkormányzatokkal kapcsolatos, például az iparűzési adónál volt a kis- és középvállalkozások számára egy megadott kedvezmény. Mindenki tudja, hogy ezt a 25 ezer alatti településeknél pótolta a kormányzat a költségvetésből, tehát nem érte őket hátrány, ugyanakkor segíteni tudtunk a vállalkozásoknak, hogy ne kerüljenek nehéz helyzetbe. S beigazolódott az is, hogy a fővárosban is a tervezett iparűzésiadó-szint ennek ellenére bejött, sőt e felett teljesítettek a vállalkozások, köszönhetően annak, hogy a kormányzat a gazdaságot végig életben tudta tartani, munkabér-támogatásokkal, beruházási támogatásokkal, és ezen a területen továbbra is szükség van erre a tevékenységre.
Elhangzott itt a költségvetési hiány is, Bányai Gábor képviselőtársam is említette, hogy ezek a források, amelyek például hitelből kerülnek finanszírozásra, ezek fejlesztéseket szolgálnak, sőt a miniszterelnök úr tegnap elmondta azt is, hogy amennyiben az újjáépítési alap forrásait megnyitja az Unió, tulajdonképpen ezeket előlegeztük meg belőle, tehát semmiféle túlköltekezés ezen a területen ilyen formában nem történt.
Az oltásellenességről akartam beszélni, de Bányai Gábor képviselőtársam, azt hiszem, talán sokkal meggyőzőbben tudta elmondani, hogy miről van szó. Nyilván ennek van egy durvább formája, van, amikor finomabb formában folyik a baloldal részéről az oltás elleni bizalom megingatása. Tegnap is volt rá példa. Ezeket valóban, aki felelőségérzettel rendelkezik, annak ezt be kellene fejezni, és talán minél több életet meg kellene mentenünk, és el kellene fogadnunk azt, hogy igenis lehessen agitálni az oltások felvétele mellett.
(11.50)
Az pedig semmiféle korábbi jogi keretektől való eltérést nem jelent, hogy vannak olyan munkakörök, vagy lehetnek olyan helyek, ahol kötelezővé válik az oltás. Békeidőben is például az erdészeknek kötelező kullancs ellen beoltatni magukat, pedig ez sem általános a lakosság körében. Akkor, amikor nemcsak a saját életünkről, hanem másokéról van szó, akkor pedig fokozottan érvényesülhet ilyen szabály.
Varga-Damm Andreának volt a tesztekkel kapcsolatban egy felvetése. Gyakorlatilag az azért beigazolódott az elmúlt időszakban, hogy a teszttől nem gyógyult meg még senki, gyakorlatilag az oltás az, ami védelmet nyújthat, és azok a védőeszközök, amelyeket beszereztünk, a maszkoktól kezdve a különböző kórházi felszereléseken keresztül akár a lélegeztetőgépekig, azok igenis szükségesek, fontosak voltak. Ezeket egy parlamenti eljárás keretében végigvinni, azért lássuk be, hogy továbbra is képtelenség lenne.
S a másik pedig: a negyedik hullám, reméljük, hogy gyakorlatilag megáll ezen a szinten, de mi van, ha a delta variáns után is jönnek újabb variánsok, vagy pedig újabb kihívásokkal találkozunk. Tehát mindenképpen kell hogy legyen fegyver a kezünkben, hogy védekezni tudjunk. Köszönöm a figyelmet, és kérem, hogy támogassák a javaslatot. (Taps a kormánypártok soraiból.)
