ARATÓ GERGELY,
ARATÓ GERGELY,
ARATÓ GERGELY, a DK képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Azt hiszem, hogy hasonlóképpen látom ezt a törvényjavaslatot, mint előttem szóló képviselőtársam, csak szeretném még egyértelműbben megfogalmazni azt, hogy mi ennek a javaslatnak a lényege.
Az ügy előzménye az, hogy minden különösebb előzmény vagy jelzés nélkül április végén lemondott posztjáról az Országos Atomenergia Hivatal főigazgatója, aki egyébként harminc éve volt a szervezetnél. Meg nem erősített hírek szerint talán nem is volt teljesen önkéntes ez a lemondás, és köze lehetett ahhoz is, hogy az OAH nem volt hajlandó a szabályok megkerülésével gyorsítani Paks II. engedélyezését.
Innen kezdve ez a törvényjavaslat nem szól másról, mint arról, hogy egy megbízható pártkatona kinevezésével garantálják azt, hogy a Paks II.-beruházás zöld utat kapjon, függetlenül attól, hogy egyébként a biztonsági feltételek megfelelőek-e. Tudjuk, hogy Putyin elnök magához hívatta a miniszterelnököt, atyai dorgálásban részesítette azért, mert nem halad jól ez a projekt. Ezek után rögtön vagy rövidesen megszületett ez az intézkedés.
Mi bizonyítja ezt a tényt? Először is az, hogy a hivatal új vezetőjének közigazgatási vezetői gyakorlat esetén semmilyen atomenergiával kapcsolatos hozzáértés nem szükséges. Az a helyzet, összesen annyit ír elő, hogy a többiek esetében hároméves gyakorlat kell az atomenergiával kapcsolatban. Ez magyarán szólva azt jelenti, hogy az államtitkár urat vagy engem is ki lehetne nevezni az Atomenergia Hivatal elnökének, még azt sem kérdeznék meg tőlünk, hogy láttuk-e legalább a Csernobil című filmet, és tudjuk-e, hogy mit jelent a 3,6, ha valaki közigazgatási gyakorlatot szerzett, akkor mehet az Atomenergia Hivatal élére.
Elég nyilvánvaló, hogy egy személyre szabott jogalkotásról van szó. Szeretném hallani az államtitkár úrtól azt, hogy ki lesz a boldog kinevezett, akit ezek után, a törvény elfogadása után meg fognak nevezni, mert biztos, hogy ez egy lex valaki, csak az a kérdés, hogy mi a neve ennek a valakinek.
Talán világos, hogy ezek után a cél micsoda: nyilván majd kineveznek valakit, ez a bizonyos valaki pedig, akit már itt sokszor emlegettünk, az majd szépen, de biztosan garantálni fogja önöknek azt, hogy Paks II.-n azt építsenek, amit a megrendelő, azaz a Mészáros és Mészáros meg az egész cégbirodalom kér, meg amit az orosz feljebbvalóik önöknek előírnak. Itt lesz atomenergia vagy lesz atomerőmű, ha kell, ha nem, ha biztonságos, ha nem, hiszen ez a kormányzati elvárás, ezt garantálják most.
Persze, természetesen vannak a törvényjavaslatnak támogatható, pozitív elemei is. Igen, valóban, javul az Atomenergia Hivatalban dolgozók bérezése, ez régóta aktuális lett volna. Láthattuk az egyetemeknél is az imént, de másutt is így van, hogy ilyenkor mindig kerül egy kis méz is a madzagra, egy kis forrást biztosít a kormány, egy kicsit javítja a béreket, egyébként ugyanúgy, mint ezt tette az életpályamodellnél a pedagógusokkal, ahogy tette az életpályamodellnél a rendőrökkel, és még folytathatnám tovább, a köztisztviselői területekkel is, aztán majd elfeledkezik róluk - egyszer kapnak. Ahelyett, hogy egy stabil, normális közszolgálati rendszert működtetnének, ahol például egy ilyen fontos hivatal esetében világos, garantált béremelési rendszer lenne, és világos lenne, hogy mihez kötődnek a fizetések, ehelyett folytatják az intézményre szabott béralkotásnak a gyakorlatát.
Talán azt is érdemes megemlíteni, hogy a fő indokuk most, elmondta itt az államtitkár úr, hogy a függetlenség az, amit itt biztosítani kell. Az a helyzet, hogy a nukleáris biztonsági egyezménnyel kapcsolatos jelentésben önök tavalyig minden évben leírták, hogy a Magyar Atomenergia Hivatal szabályozása - nem amit most javasolnak, hanem az előző szabályozás - egyszerűen tökéletes, az teljes függetlenséget biztosít, pénzügyi és személyi szempontból. És jé, pont 2021-ben egy szép napon arra ébredtek, hogy egyébként évtizedek óta, még csak azt sem mondom, hogy csak a mostani kormány, hiszen egyébként korábban is mindig ez volt a magyar álláspont, évtizedek óta rosszat mondtunk a Nemzetközi Atomenergia Ügynökségnek, de most hirtelen rájöttünk, hogy ja, hát ezt mégsem úgy kell szabályozni. Azt kell mondanom, hogy nagyon csúnyán kilóg a lóláb.
De hogyha önöknek ennyire fontos a függetlenség meg a független intézmények működése, meg hivatkoznak most az európai értékekre meg az európai hivatalokra, van egy javaslatom, államtitkár úr: biztosítsák először az igazságszolgáltatás függetlenségét, a közmédia függetlenségét, az uniós jogállami normákat, és ha ez megvan, akkor üljünk le közösen, a parlamentnek mind a két oldala, és dolgozzunk ki egy egyébként nem személyre szabott, hanem valóban az Atomenergia Hivatal megfelelő függetlenségét biztosító javaslatot. (Dr. Gurmai Zita tapsol.)
