BALCZÓ ZOLTÁN,
BALCZÓ ZOLTÁN,
BALCZÓ ZOLTÁN, a Jobbik képviselőcsoportja részéről: Elnök úr, köszönöm a szót. Államtitkár úr a bevezetőjében arról beszélt, hogy a klímavédelmi célok teljesítése szempontjából Magyarország számára fontos a nukleáris kapacitás fenntartása, valamint kitért arra, hogy ez az energiabiztonságunk szempontjából is lényeges. Ezzel egyetértek.
Ugyanakkor arról is beszélt, hogy az Országos Atomenergia Hivatal eddig is megfelelő önállósággal rendelkezett, most mégis arra kerül sor, hogy ennek az önállóságnak a törvényi szabályozásában jelentős változások történnek. Hogy erre a módosításra miért most kerül sor és miért ilyen mértékben, annak sajnos nem tudom kikerülni a politikai üzenetét, nevezetesen azt, hogy eddig ennek a követelménynek a teljesítésére, ami az Európai Unió szempontjából úgy tűnik, hogy egy szigorúbb, komolyabb önállóságot igényel, miért nem került sor. Ezek a szabályozások az Unió oldaláról nem most születtek meg. Azért, mert önök arra számítanak, hogy 2022-ben nem önök folytatják a kormányzást.
Mi a fideszes látszat és mi a valóság? Mondok ehhez hasonló példákat. Önök megváltoztatták azt a rendszert, amikor a legfőbb ügyészt öt évre egyszerű többséggel nevezte ki a parlament. Azt mondták, hogy tegyük függetlenné, milyen nagyszerű lesz, kilenc évre nevezzük ki és kétharmados többséggel. S az a személy, akit erre a funkcióra megtaláltak és kineveztek, természetesen egy volt fideszes országgyűlésiképviselő-jelölt, akinek a lojalitását látjuk.
Önök azt mondták, hogy nagyon fontos kilenc évre kinevezni kétharmaddal a Médiatanács tagjait, hiszen a média egy önálló hatalmi ág, adjuk meg neki ezt a fontos biztonságot. És kiket neveztek ki? Öt, önök által jelölt fideszes tagot. Most, hogy az egyikük szomorú módon elhunyt, került sor egy egyeztetésre, ahol az ellenzék azt kérte, közösen megadva egy nevet, hogy az ötből ő legyen az egyik. De nem, elutasították ezt. Önöknek ez a nagy biztonság azért kell, hogy az önök emberei lehessenek ott.
Az előző napirend előtt kettővel vitatkozunk a felsőoktatás átalakításáról. Ott is miről van szó? Nem kilenc évre, hanem életfogytig akarják bebetonozni azokat a kuratóriumokat, amelyek ebben a magánalapítványi rendszerben meghatározói lesznek a felsőoktatásnak.
S itt is miről van szó? Kilenc évre nevezi ki a miniszterelnök a hivatal vezetőjét. S még annyi sem történik meg, hogy azt mondják, legyen parlamenti döntés és ahhoz kelljen a kétharmad. Nem! Pályázat nélkül a miniszterelnök kilenc évre fogja kinevezni ennek a testületnek az elnökét. Tehát megint ugyanezt a mintát látom. A látszat az, hogy megadjuk a függetlenséget, mutassuk azt, hogy nem a kormánytól függ. Nem a kormánytól függ, hanem a kilencéves kinevezés alapján, amikor még pályázni sem kell, egy lojális személy révén ennek a hivatalnak az irányítását továbbra is a Fidesz fogja megvalósítani.
Éppen ezért a Jobbik nem tudja támogatni ezt a törvényjavaslatot. Köszönöm.
