SCHANDA TAMÁS JÁNOS
SCHANDA TAMÁS JÁNOS
SCHANDA TAMÁS JÁNOS innovációs és technológiai minisztériumi államtitkár: Nagyon szépen köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Köszönöm a támogató hozzászólásokat mind a kormánypárti padsorokból, mind egyébként a baloldali padsorokból is, hiszen ha jól füleltünk, akkor mindannyian hallhattuk, hogy még Arató képviselő úr is elismeri azt, hogy egy függetlenebb és autonómabb szervezet jön létre, Gurmai képviselő asszony pedig ezt sokszor elmondta, ahogy ezt Balczó képviselő úr is elmondta.
Én örülök annak, hogy alapvetően a szabályozás céljában nincs közöttünk vita. Azt is nyugodt szívvel megállapíthatjuk, hogy a politikai lózungokon túl valójában még önök is azt gondolják, hogy ez a törvényjavaslat egy helyes szabályozási irány, és valóban érdemes egyébként ezt a módosítást támogatni, és persze aktuálpolitikai okok miatt önök ezt nem teszik meg, de valójában önök is helyesnek tartják. Én ennek egyébként alapvetően örülök, hiszen valóban egy olyan ügyről van szó, amiben fontos, hogy minél nagyobb konszenzus legyen.
Engedjék meg, hogy felhívjam a figyelmet arra, hogy egyébként eddig is független volt a hivatal, de valóban kaptunk kritikákat a függetlenség kapcsán, és éppen ezért egy olyan szabályozást tettünk az Országgyűlés elé, vagy egy olyan szabályozást hoztunk az Országgyűlés elé, amelyik ezeket a függetlenségi garanciákat tovább erősíti. Ez az, amit önök is hangsúlyoztak a vitában.
Az is egy érdekes felvetés, hogy alapvetően kritika tárgyává teszik, hogy miért nem a kormány alá fog tartozni mostantól kezdve, miért az Országgyűlés alá fog tartozni. Bevallom őszintén, hogy kevés olyan ellenzéki politikust látott szerintem a világtörténelem, amelyik több hatáskört kíván egyébként a kormányzatnak… (Arató Gergely: Jövőre nem leszünk ellenzékiek, ezért van talán!) Dehogynem, képviselő úr! Jövőre ugyanúgy ott fog ülni, ahol eddig ült, ha egyáltalán. (Arató Gergely: Majd meglátjuk!)
Tehát az a helyzet, hogy kevés az ilyen ellenzéki politikus, aki azt követeli széles táblákon és parlamenti felszólalásokban, hogy több hatáskört a kormánynak és kevesebbet az Országgyűlésnek, miközben egyébként ez a törvényjavaslat pontosan azt teremti meg, hogy az Országgyűlés felügyelete alá tartozik majd, nem pedig a kormány alá, míg jelenleg egyébként a kormány alá tartozik a hatóság.
Tisztelt Országgyűlés! Engedjék meg, hogy felhívjam a figyelmüket arra a tévedésre is, hogy jelenleg is a miniszterelnök nevezi ki a hivatalnak a vezetőjét az innovációs miniszternek a javaslatára (Arató Gergely: Meg le is válthatja!), tehát ilyen típusú módosulás egyébként nincsen.
Ezzel szemben viszont Gurmai képviselő asszonynak volt egy felvetése, amire, én azt gondolom, hogy érdemes reagálni. A képviselő asszonynak nagyon gyakran nagyon izgalmas felvetései vannak, és örülök, hogy megint tudunk egyről vitatkozni. Azt mondta a képviselő asszony, hogy a következő kormány mozgásterét csökkenti egy ilyen hivatalnak a fölállítása. De, tisztelt képviselő asszony, az a helyzet, hogy minden kormány mozgásterét csökkenti egy ilyen hivatalnak a fölállítása, a jelenlegiét is, a következőét is meg az azt követőét, hiszen pontosan az a célja ennek, hogy ez egy független és autonóm szervezet legyen. Tehát a képviselő asszony egyébként jól ragadta meg a szabályozásnak a célját, mert valóban azt szeretnénk, ha nem politikai utasításokat hajtana végre egyébként egy hivatal, ennek még a gyanúja se merülhetne föl.
(14.50)
Most sem azt hajt egyébként végre a mi kormányzásunk alatt, de hogy egyébként ez a későbbiek során se fordulhasson soha elő, ezért aztán egy ilyen szabályozás stabilabb és biztonságosabb működést tesz lehetővé. Éppen ezért én nem értem igazából ezt az érvet.
Szintén képviselő asszony felvetése volt, bár több képviselő úr is előhozta a bérezés kérdését, de képviselő asszony nagyon szemléletesen beszélt erről a fontos kérdésről, bár bevallom őszintén, hogy nem teljesen értettem, hogy amellett érvel, hogy még több fizetést adjunk a hatóságnál dolgozóknak, vagy hogy kevesebbet adjunk. Nem volt teljesen tiszta, hogy képviselő asszony mi mellett érvel, mert egyfelől azt mondta, hogy milyen problémás létszám- és bérezési helyzetek alakultak ki, és ezt rótta fel egyébként a kormánynak, hogy nem fizettük meg eléggé a munkatársakat, majd amikor béremelésről van szó, akkor pedig az a baj velünk, hogy béremelést teszünk lehetővé. Értem, hogy én nem tudok megfelelő színű nyakkendőt felvenni, van rajtam sapka, nincs rajtam sapka, semmiképpen nem tudok olyan törvényjavaslatot hozni, ami a baloldal számára elfogadható, de ha legalább eldöntenék, hogy egy vitában melyik irányba érvelnek, az sokat segítene.
Arról tudom egyébként képviselő asszonyt tájékoztatni, hogy 2015-ben plusz 76 fővel, még ugyanabban az évben plusz 10 fővel, ’17-ben plusz 40 fővel növeltük meg egyébként a hivatal létszámát a nemzeti polgári kormányzás időszakában, ami jól mutatja az elkötelezettségünket, és az ehhez kapcsolódó finanszírozási forrásokat is odaadtuk.
De valóban arról van szó, hogy ez mégiscsak egy speciális terület. Egy olyan speciális terület, ahol ráadásul Magyarországon is, de egyébként Európában számtalan helyen zajlanak olyan beruházások, ahol a speciális tudással rendelkező szakemberekre szükség van a piacon. Nincs más lehetőség és nincs más megoldás, mint hogy ha a legjobbakat akarjuk foglalkoztatni, akkor versenyképes béreket adunk. A képviselő asszonynak arra a kritikájára, hogy ne adjunk az ebben a hivatalban dolgozók számára ilyen jelentős fizetéseket, én arra azt tudom mondani, hogy képviselő asszony ezzel a felszólalásával vagy ezzel a javaslatával a nukleáris biztonságot kockáztatja. Hiszen ha nem megfelelő szakemberek dolgoznak ott, akkor az mindannyiunk számára hátrányos lehet. Tehát én azt gondolom, hogy a törvényjavaslat egyik legfontosabb eleme, hogy lehetővé teszi, hogy valóban a piaci béreknek megfelelő bérezést tegyünk lehetővé ennél a hivatalnál.
Szeretném azt is jelezni a társadalmi egyeztetés kapcsán, hogy áprilisban vagy májusban nyújtottuk be ezt a törvényjavaslatot, tehát azóta az Országgyűlés honlapján elérhető volt, és minden kritikai észrevételt természetesen fogadunk. Az Európai Bizottsággal is egyeztettük, hiszen előzetes nofitikációs eljárásra került sor.
Arra is, engedje meg képviselő asszony, hogy felhívjam a figyelmét, hogy ugyanúgy kilenc évet határoztunk meg, ahogyan az Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatalnál, és szintén a bérezésben is ugyanazok a szabályok érvényesülnek.
Arató képviselő úr, bár már nincs itt, ezért számára nehezebb válaszolnom, de talán a parlamenti jegyzőkönyv kedvéért mégiscsak elmondom, hogy annak örültem, hogy még képviselő úr is elismerte, hogy függetlenebb lesz a hivatal. A személyi kérdésekről pedig, azt gondolom, hogy egyrészt jelenleg még, mivel el sem fogadta az Országgyűlés a törvényjavaslatot, ezért messze nem időszerű beszélni. A személyre szabott jogalkotás, az pedig a baloldal sajátja volt. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiból.)
