DÖMÖTÖR CSABA,
DÖMÖTÖR CSABA,
DÖMÖTÖR CSABA, a Miniszterelnöki Kabinetiroda államtitkára: Köszönöm a szót, elnök úr. Ami az önkormányzatok helyzetét illeti, látok egy óriási különbséget a kormány hozzáállása és a baloldali önkormányzatok hozzáállása között. Valóban benne voltunk egy nehéz járványhelyzetben, abban gazdasági nehézségekkel, és azt láttuk, hogy a baloldali önkormányzatok nem akarták kivenni részüket a járvány elleni védekezésből. Ehelyett politikai harcászati lőállásokat próbáltak kialakítani az egyes önkormányzatokban, akkor is azt állították, hogy nincs elég forrásuk, ha a valóság ennek teljesen ellentmondott.
Engedje meg, hogy idehozzak pár számot ennek alátámasztására. 17 százalékkal több forrást kaptak az önkormányzatok, mint tavaly, és akkor a célzott fejlesztési forrásokról még nem is beszéltem. S ez a kormány eleve úgy kezdte a tevékenységét, hogy 1400 milliárdnyi adósságot vállalt át az önkormányzatoktól. Ez olyan adósság, tisztelt képviselő úr, amit önök hoztak össze még a baloldali kormányzás idején. Ha az iparűzésiadó-bevételekre gondol, ahol valóban elvárható lett volna, hogy támogassanak a baloldali önkormányzatok egy közös tehermegosztást a járvány elleni védekezésben, tehát ha az iparűzési adót nézem, azt látom, hogy 2014-19 között 50 százalékkal nőtt az önkormányzatok iparűzésiadó-bevétele, Budapesté is, és ilyen körülmények között mondja ön azt, hogy forráskivonás történt. Tehát nem csupán átvállalta a kormány, az állam a baloldal által nehéz helyzetbe hozott önkormányzatok adósságát, hanem még az adóbevételeik is növekedhettek, azaz a pénzügyi mozgásterük javult. Mindent elmond erről, hogy Budapest több mint 100 milliárd forintos pénzállományon ül - persze ez különböző eszközökben van, de a mozgástere megvan -, ehhez képest semmi mást nem hallottunk, csak kesergést, hogy hogyan és miért nem lehet részt venni Budapest részéről a járványügyi védekezésben.
Ez a hajó már elment, tisztelt képviselő úr, leküzdöttünk úgy három hullámot, hogy a baloldali önkormányzatok és a főváros egyáltalán nem vette ki a részét a járvány elleni védekezésből. Volt persze ennél sokkal súlyosabb ügy is, például az, hogy a vakcinák ellen mentek. Még tegnap is volt olyan baloldali felszólalás, amely erőteljesen elbizonytalanító volt egyes vakcinatípusokkal szemben. Ez nem pálya, ez nincs rendjén, tisztelt képviselő úr!
Ami pedig az általános gazdasági intézkedéseket illeti, ön elvonásokról beszélt. Nekem nincs nagy illúzióm. Azt látom, hogy hiába jelentett be tegnap a miniszterelnök bármit, ami több millió magyar ember életét segíti, támogatást jelent, önök nem vesznek róla tudomást. Tényleg nehéz így bármilyen párbeszédet folytatni, hogy nemcsak hogy az intézkedéseket nem dicsérik - ezt nem is várjuk el önöktől, az ellenzéknek sohasem ez a dolga -, de az alapvető tényeket sem veszik figyelembe, és félretájékoztatják a saját szavazóikat is. Szeretném feltenni a kérdést: amikor megszületik egy olyan döntés, ami nem elvonásról szól, akkor egyáltalán tájékoztatják-e róla a saját szavazóikat? Például arról, hogy a kormány meghosszabbította a hitelmoratóriumot? Vagy hogy döntés született a családi adó-visszatérítésről? Ez önmagában több mint 1 millió családot érint, és több százezres visszatérítést jelent. Az egész idei befizetett adójukat visszakaphatják a családok. (Bangóné Borbély Ildikó: Csak visszaadtok valamit abból, amit elvettetek tőlük!)
A kormány támogatja a minimálbér 200 ezer forintra történő emelését is, már csak a munkaadók és a munkavállalók megállapodása kell hozzá, de a kormány a maga részéről ehhez minden támogatást megad. A nyugdíjprémium meghaladhatja az 50 ezer forintot, plusz már kéthetit vissza tudunk adni abból, amit önök elvettek, a 13. havi nyugdíjból. Tehát gyakorlatilag óra hosszat tudnánk sorolni azokat az intézkedéseket, amelyek nem elvonásról szólnak, mint ahogy ön említette, hanem sok generáció, sok társadalmi csoport támogatásáról, úgy, hogy az ön által említett önkormányzatoknak is lenne mozgásterük ahhoz, hogy minden támogatást megadjanak a helyben élőknek.
Ezzel szemben az álhírkampányon kívül mit tudnak önök felmutatni? Ugyanazt a receptet, ami egyszer már besült. Ha egy kicsit jobban belehallgatunk az előválasztásnak nevezett valamibe, akkor egyet hallunk ki belőle: adóemelés, családtámogatás-kurtítás, nyugdíjelvétel, nyugdíjkurtítás és a munkavállalást ösztönző szabályok fellazítása. Sajnálom, hogy az önkormányzatok ezt a politikát támogatják. (Dr. Oláh Lajos: Az időközi választással kapcsolatos kérdésre nem kaptunk választ!) S hogy ebből mi lett a kormányzásuk alatt? Gyakorlatilag gazdasági összeomlás. Nem szeretnénk ezt viszontlátni.
(9.30)
Ami pedig az időközi választásokat illeti, én nem tudom, hogy melyik helyen merült ez fel konkrét igényként - szívesen utánajárok. A szabályok egyértelműek, a választás előtti időszakban is egyértelműek. Egyébként meg az a véleményem az egészről, hogy az egész egy figyelemelterelés (Az elnök csenget.) arról, hogy a saját előválasztásukat sem tudták rendesen megszervezni. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok soraiban. - Dr. Oláh Lajos: Időközi választás! - Nacsa Lőrinc közbeszól.)
