ARATÓ GERGELY,
ARATÓ GERGELY,
ARATÓ GERGELY, a DK képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen. Tisztelt Ház! Attól tartok, hogy ez alkalommal nem lesz lehetőségem arra, hogy módot adjak majd az államtitkár úrnak az előzőhöz hasonló, kissé indulatos kirohanásra, tekintettel arra, hogy ez a törvényjavaslat semmilyen igazán súlyos gazemberséget nem tartalmaz, eltekintve a szokásos átgondolatlan, felkészületlen jogalkotástól és a „Mekk mester” törvényhozástól.
Magyarán szólva, az a gyakorlat, hogy sajnos a kormány jól láthatóan képtelen arra, hogy az összetartozó dolgokat együtt, a különálló dolgokat pedig külön kezelje egymástól, így születnek aztán olyan törvényjavaslatok, mint ez a törvényjavaslat, amelyik 15 különböző törvényt módosít, amelyek között időnként van laza összefüggés, időnként meg semmilyen összefüggés nincsen, csak éppen valakinek eszébe jutott önöknél vagy egy másik minisztériumban is gondolták, hogy jó ötlet ezt ide beírni.
Az én kedvencem ebből a szempontból: az állami vagyonról szóló törvény módosításával a honvédség által kezelt cégeknek a körét átalakítani. Nagyon kíváncsi lennék, de szerencsére ez nem az én szakterületem, hogy mi történt a többi céggel. Ott négy cég szerepel ma mint a HM által kezelt cég, és hirtelen csak egy maradt belőle. Lehet, hogy csak összevonták őket, én ezt nem tudom, őszintén szólva, és nem is akarok ebben tippelni. Egy dologban biztos vagyok, abban, hogy ennek aztán az égadta világon semmi köze nincs sem a felsőoktatáshoz, sem a nyugdíjszabályokhoz, semmi máshoz, ami ebben a törvényjavaslatban benne van. Őszintén szólva, az önök tárcájához sincsen köze, de valaki a nyakukra sózta baráti alapon ezt a törvénymódosítást is, ha már benyújtották.
Ami a felsőoktatást illeti, és hadd kezdjem ezzel, itt a jogszabályi változások egy része tulajdonképpen pozitív, jó irányú változásokat tartalmaz; a kutatóhálózatnak és a vállalkozási típusú kutatói tevékenységnek az összekapcsolása alapvetően egy támogatandó, jó elképzelés.
Abban is van igazság, hogy az itt lévő jogszabályi keretek eddig túlzóan merev kereteket tartalmaztak. Azért én izgatottan olvasnám el, mondjuk, a Rektori Konferenciának az álláspontját ebben a kérdésben, de természetesen ilyen típusú információkat, hogy volt-e társadalmi egyeztetés, és ennek mi volt az eredménye, a kormány szokás szerint nem óhajtott velünk megosztani.
(20.20)
Másfajta, a felsőoktatást érintő változások alapvetően tulajdonképpen korábbi jogszabályalkotásokra vonatkoznak. Arról van szó, hogy futnak a pénzük után. Elfelejtették a klinikákat, amikor beterjesztették az egészségügyi jogviszonyra vonatkozó törvényt, de jobb későn, mint soha alapon most ezt kijavítják és rendezik azt a viszonyt, hogy egyébként hogyan egyeztethető össze a felsőoktatási és az egészségügyi jogviszony. Ezt tényleg meg kellett csinálni, talán jó lett volna egyszerre, akkor kicsit kevesebbet idegeskedtek volna az érintettek.
Nem megyek végig az összes törvénymódosításon, különösen azért, mert képviselőtársaim már kormánypárti és ellenzéki oldalról is megtették. Még amit inkább pozitívumként szeretnék kiemelni: a gyes-, a gyed-szabályokra vonatkozó változásokat is támogatandónak, jónak, életszerűnek tartjuk. Jó, ha ezekhez az ellátásokhoz kevesebb korlátozás van, és mindannyian arról beszélünk itt a parlament mindkét oldalán, most a kormány ebben végre tesz is valamit, hogy legyen meg a választás lehetősége, tegyük rugalmasabbá azt, hogy mindenki felépítse a saját életét, azt, hogy szülőként hogyan tud a munkahelyén vagy a tanulmányai közben és otthon a családjában is helytállni, megtalálni a helyét. Legyen ebben nagyobb rugalmasság, nagyobb szabadság!
Azért összességében mégiscsak azt tudom elmondani, hogy önmagában a gulyásleves is jó étel, a túrós csusza is jó étel, ha a kettőt egymással kombináljuk, mint ahogy ennél a törvényjavaslatnál történik, akkor nem biztos, hogy valami fogyasztható jön ki belőle. Nem kell elmondanom, hogy a miskolci alapítványra és a másik egyetemi alapítványra vonatkozó szabállyal nem az a baj, hogy most javítják a saját jogszabályalkotási tévedéseiket, hanem az, hogy az alapjogszabályok is rosszak.
Azért van itt egy kis piros paprika is, az én nagy kedvencem az irányított demokrácia újabb vívmánya, ahol a miniszter fogja engedélyezni majd azt, hogy ki lehet önkéntes szervezet. Tehát a magyar önkéntesség olyan lesz, hogy majd miniszteri engedélyhez lesz kötve, és akinek a miniszter engedélyezheti, az lehet önkéntes. Szeretnék gratulálni, újabb szép lépés a nagy, központosított, működésképtelen állam irányába, amit az elmúlt tizenkét évben is építettek.
Összességében tehát azt tudom mondani, hogy ebben a törvényjavaslatban számos támogatható elem is van, és izgatottan várjuk a parlamenti vita folytatását és majd a bizottsági vitákat, azután alakítjuk ki az álláspontunkat erről a javaslatról. Köszönöm szépen.
