NACSA LŐRINC
NACSA LŐRINC
NACSA LŐRINC (KDNP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Fontos kérdésre világított rá Bangóné képviselő asszony, akkor ezt tegyük helyre, mert erre van értelme válaszolni, Varju képviselő úr felszólalására így kevésbé, mert szomorú, hogy az ellenzék egy olyan költségvetési bizottsági elnököt tudott állítani, aki szerint a Mátrai Erőmű kevesebb mint 25 millió forintot ér, mert itt értékhatár is van a törvényben, tisztelt képviselő úr. Ha közgazdászként ezt gondolja, akkor lehet, hogy a diplomáját vissza kellene adnia, hogyha ennyit ér a Mátrai Erőmű ön szerint.
Feladatellátás, tisztelt képviselő asszony, ez a kulcsszó. Szerintem nem lehet szembeállítani, mert ön ezt kéri tőlünk, hogy állítsuk szembe az önkormányzatokat az egyházakkal. Ezt kérdezte, szó szerint ezt kérdezte, hogy „önök az egyházakkal szemben fogják-e a helyi önkormányzatoknak adni az ingatlanokat”. Ezt kérdezte, tisztelt képviselő asszony. Mellett! Feladatellátás: akinek szüksége van a feladat ellátásához, közfeladat, társadalmi feladat ellátásához arra az ingatlanra, önkormányzatnak, egyháznak és karitatív szervezetnek, ott ezt természetesen nem állítjuk szembe, nincs egyik a másik mögött, hanem mindegyik, aki a feladatot ellátja, előnyt élvez. Általában egyébként nincs is verseny ezért, mert abban a területben, abban az ingatlanban, mondjuk, az önkormányzat működteti a bölcsődét vagy az óvodát, vagy éppen egy egyházi óvoda működik, nincs is szembeállítás.
Természetes, hogy minden önkormányzat, nincs különbség, hogy ki vezeti, mert az államnak ez a fajta portfóliótisztítása, amiről államtitkár úr beszélt, nyilvánvalóan azok az ingatlanok, amelyek olyan önkormányzatok területén vannak, amelyeket ellenzéki polgármester vezet, természetes, hogy ha kéri, akkor ő is megkaphatja, hát, szükség van a feladat ellátásához. Csak azt kérem öntől, hogy ne állítsuk szembe az egyházakat, a karitatív szervezeteket az önkormányzatokkal. Nem véletlenül kezdődik úgy a felsorolás a törvényben, tisztelt képviselő asszony, hogy első helyen a helyi önkormányzat áll. Nagyon sok helyen nagyon sok fontos feladatot végeznek az önkormányzatok, és egyébként számtalan helyen ezt állami ingatlanban teszik. Mennyivel jobb lenne, hogyha ezt önkormányzati ingatlanban tehetnék meg!
Tehát innentől kezdve akkor ön is támogathatja a törvényt, mert az önkormányzatok is, hogyha kérik, meg fogják kapni, és ha a feladatellátáshoz szüksége van az egyháznak vagy a karitatív szervezetnek, akkor ő is természetesen.
Természetesen Varju képviselő úr politikai okokból idekever Mátrai Erőművet, mindent. Képviselő úr, egy dolgot tegyünk tisztába! Most akkor az ÁSZ igazat mond, vagy nem mond igazat? Mert én elfogadom a kritikáját, amit fölolvasott itt a NISZ-szel kapcsolatos vizsgálatával. Tehát akkor fogadjuk el azt is, hogy amit a DK-val kapcsolatban mondott. (Varju László: Nem, nem!) Mert az nem lehet, hogy az egyik vizsgálatot hitelesnek tekinti, a másikat meg nem. A DK-nál kimondta, hogy átláthatatlanul gazdálkodott a közpénzzel, és számos alkalommal nem mutatta be a gazdálkodásában szereplő adatok mögötti számlákat és teljesítéseket. Hát, akkor ezt is fogadjuk el, tisztelt képviselő úr!
Az ne legyen úgy, hogy kiszedünk egy adatot, ami önnek tetszik, a másikra meg azt mondjuk, hogy szemenszedett hazugság, az egyiket szakértők írták, a másikat nem. Teljesen világos, én elfogadom az ön kritikáját az ÁSZ-vizsgálattal, de akkor ön is fogadja el a DK-val szemben támasztott fenntartásait az Állami Számvevőszéknek. Természetesen, nyilvánvalóan az Állami Számvevőszék vizsgálata igaz.
Természetesen a 2006-os ezermilliárdos választási csalásra szintén nem válaszolt. Megszoktuk öntől, hogy amikor valamiféle szembesítésre kerül sor, és elhangoznak tények, akkor ön azt elengedi a füle mellett, mint ahogy az újpesti gyanúra sem válaszolt, és ön emleget itt választási csalást.
Informatikai cégeket emlegetett itt a tisztelt képviselő úr. Hát, volt egy Welt 2000 Kft., nem tudom, ismerős-e önnek a neve - nyilván -, ami a legnagyobb informatikai csalást követte el az elmúlt 30 év történetében. Olyan szerződést kötött Dobrev Klára a Fejlesztési Ügynökség elnökhelyetteseként, ami a forráskódot is a cég tulajdonában tartotta. Ha az európai uniós pályázatoknál egy karaktert kellett módosítani, újból ugyanazt a céget kellett megbízni, újból ugyanahhoz a céghez kellett fordulni, és egy pici budaörsi cégből milliárdos bevételű cég lett. Majd 2010 után az ügyvezetője hol kapott állást? Hát, az Altusnál, tisztelt képviselő úr. Az egyik legnagyobb informatikai csalás, az EU-s pénzzel való visszaélések, az önök visszaélései ott kezdődtek.
(10.50)
Ott miért nem nyomozott ilyen nagy elánnal az informatikai cégek hátterénél? Hát az Altusnál, Gyurcsány Ferenc házipénztáránál kapott állást az ügyvezető, miután 2010-ben kormányváltás történt! Olyan szerződést kötött vele Dobrev Klára, hogy a forráskódot és az összes adatot, az EU-s pénzek felhasználásáról szóló összes adatot a cég tulajdonában tartja. A teljes európai uniós forrásoknak a pályázatkezelő rendszerét magánosították, privatizálták, nem is privatizálták, helyből odaadták egy magáncégnek, mikor magyar nemzeti érdek, hogy az európai uniós források pályázati adatai, a pályázatkezelő rendszer magyar állami tulajdonban legyen. Önök helyből, első pillanattól kezdve odaadták egy magáncégnek. És ezek után beszél ön informatikai cégekről, meg hogy kinek milyen kötődése van? Ezek után, hogy a házipénztárba került Czeglédy Csaba mellé a Welt 2000 Kft. ügyvezetője, egy bűnöző mellé? Ne vicceljünk már, tisztelt képviselő úr!
Ilyenkor persze nagy hangon beszél itt a Mátrai Erőműről. Semmi köze a Mátrai Erőműnek a mostani törvényjavaslathoz, de semmi az égvilágon, csak mivel ki akarja tölteni a felszólalási idejét, és a vádakra és az elhangzott tényekre nem bír válaszolni - mert hát természetesen ön is pontosan tudja, hogy ezek megállják, kiállják a valóság próbáját is, pontosan igazak -, ezért elkezd olyan dolgokról beszélni, amelyek a törvényjavaslatban semmilyen módon nincsenek jelen.
Arról van szó, hogy a kis értékű, jelenleg az államnak egyébként sok pénzébe, költségébe kerülő ingatlanoknak jobb helye van annál, aki egyébként közfeladatot, társadalmi közösségszervező feladatot lát el, helyi önkormányzatnál, egyházaknál és karitatív szervezeteknél. Semmi gond, hogy önök a helyi önkormányzatokat, az egyházakat és a karitatív szervezeteket nem támogatják, mi viszont támogatjuk a helyi önkormányzatokat, támogatjuk az egyházakat és támogatjuk a karitatív szervezeteket, ezért fogjuk megszavazni ezt a törvényt. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)
