MAGYAR ZOLTÁN,
MAGYAR ZOLTÁN,
MAGYAR ZOLTÁN, a Jobbik képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Államtitkár Úr! Itt volt az ideje, hogy egy modern kornak megfelelő jogszabályt alkossanak, de azért csúsztak bele ellentmondások, illetve vannak olyan részek, amelyek, azt hiszem, hogy bővebb magyarázatra szorulnak, és nem elég, ha erre az a válasz, hogy majd a végrehajtási rendelet tartalmazza ezeket, mert ezen információk hiánya, azt hiszem, nagyban befolyásolhatja a jogszabályról alkotott, például ellenzéki véleményt.
Ahogy az államtitkár úr is elmondta, az automatikus döntéshozatal tekintetében az általános közigazgatási eljárási kódex, az Ákr. az eljárási kereteket megteremti, de a döntéshozatal módját az elektronikus ügyintézésről szóló törvény határozza meg. Itt szó volt arról is, hogy egyfajta automatikus döntéshozatal érvényesül mostantól, de összessé-gében úgy gondoljuk, hogy ez nem biztos, hogy az ingatlanügyi eljárásoknál megfelelő, hiszen félő, hogy az általános garanciák nem fognak kellő védelmet nyújtani.
A papíralapú ügyintézés felváltásánál hatékonyabb és gyorsabb az elektronikus ügyintézés, ez nyilvánvaló, de azért itt is felmerül bennünk egy-két kérdés. Például az, hogy a jövőben a külföldön aláírt okiratok esetében a diplomáciai hitelesítés mellett magyarországi közjegyzővel kellene elektronikus okirattá alakítani, ami jelentős költségtöbblet mellett bürokráciát is visz a rendszerbe. Erre gondoltak-e, és erre vonatkozóan van-e valamiféle megoldás?
Amit egy kicsit ellentmondásosnak gondolunk, az, hogy a törvény szövege nem, csak az indoklás tartalmazza azt, hogy továbbra is elfogadható az, hogyha egy ügyvéd távazonosítást alkalmaz, például Skype-ot, így azonosítja az ügyfelet, és az ügyfél a Skype-on az ügyvéd előtt aláírta külföldön a dokumentumot, postára adta, elküldte az ügyvédnek, majd az ügyvéd azt ellenjegyezte, akkor a dokumentum felhasználható az ingatlanügyi eljárásban. Ha ez a szándék, akkor ez maradjon, és ne csak az indoklásban legyen feltüntetve.
Szó volt itt a jövőben az ingatlan-nyilvántartás összekapcsolhatóságáról az állam más közhiteles elektronikus nyilvántartásaival. Ez, úgy gondoljuk, hogy előremutató, de kíváncsian várjuk, főleg itt a végrehajtási rendeletet, amire már utaltam, mert itt olyan dolgokra kell gondolni, hogy hogyan frissül majd a tulajdonos lakcíme, ez is garanciális szabály, vagy a haszonélvezeti jog törléséhez nem kell halotti anyakönyvi kivonatot csatolni, mert a földhivatal rá fog látni majd a lakcímnyilvántartó rendszerre.
(15.00)
Tehát összességében, ahogy már elmondtam, bőven ideje volt, egy évtizede legalább már várta a szakma is azt, hogy egyfajta, modern kornak megfelelő jogszabályváltozás megtörténjen ezen a területen. Mi itt szeretnénk kérni némi útbaigazítást, hogy ezen ellentmondásokra feloldás kerüljön. Összességében pedig azt tudom mondani, hogy tudjuk támogatni ezt a jogszabályt. Köszönöm a lehetőséget.
