DR. VÖLNER PÁL
DR. VÖLNER PÁL
DR. VÖLNER PÁL igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Beszélhetünk-e felelősségről egy olyan önkormányzat esetében, amelynek vezetője egyik nap még azt nyilatkozta, hogy soha nem fogja eltűrni, hogy az önkormányzatban vagy annak környékén bárki is lopjon vagy törvénytelenséget kövessen el, majd a következő napon már azt bizonygatja, hogy nem is a korábban elítélt Czeglédyvel, hanem annak ügyvédi irodájával kötött szerződést? Miért lenne azonban idegen ez a viselkedés egy olyan képviselőtől, aki az önkormányzati választások előtt még azt mondta, hogy alkalmatlan lenne egy ilyen pozíció betöltésére, majd gond nélkül foglalta el a helyét a polgármesteri székben? De vajon számíthatnánk-e másra attól a politikustól, aki járványhelyzet idején is az egyházak listázásával foglalkozik, aki a fehér, heteroszexuális férfiakat és nőket rémisztő képződményeknek tartja?
Niedermüller Péter saját bevallása szerint egy olyan Magyarország megteremtésére törekszik, amely a migrációban gazdagodást és lehetőséget lát. Úgy látszik, hogy a VII. kerületi DK-s bitcoinbánya összeomlása után a DK-s képviselők új, más lehetőségek után kellett hogy nézzenek, például az ügyvédi munkadíjakra mozdultak rá.
Tisztelt Ház! Gyurcsány Ferenc párttársa nem szakított a baloldali hagyományokkal, és láthatóan továbbra is azon munkálkodik, hogy az erzsébetvárosiak pénze jó helyre kerüljön, például Czeglédy Csaba ügyvédi irodájához vagy Soros György egyik aktuális NGO-szervezetéhez.
Nagyon érdekes jelenség, hogy míg általában egy ügyvédet azért foglalkoztatunk, hogy a jogszabályokat segítsék betartani, addig a DK-s vezetésű önkormányzatoknál az ilyen ügyekre annak az embernek az ügyvédi irodájával kötnek szerződést, aki bűncselekményeket követett el, illetve büntetőeljárás alatt áll. De ez nyilvánvalóan a baloldali vezetés hozzáállását minősíti.
A napokban Gyurcsányék utcáját illemhelyként használó, a Kulcsár-féle brókerbotrány cégében érintett Tóth Tamás esete egész nyilvánvaló példája annak, hogy a vörös polip mind a mai napig működésben van, az összekötők még mindig jelen vannak közöttük, másrészt a baloldali primitivizmus cáfolhatatlan bizonyítéka is egyben.
Tisztelt Képviselőtársaim! Annak ellenére, hogy Niedermüller Péter úgy fogalmazott, hogy a törvényesség és a morális elvek betartása mindenkire vonatkozik, biztosak lehetünk abban, hogy a baloldalon mindig akadnak kivételek; ezt az őszödi beszéd is tanúsítja.
Az erzsébetvárosi adófizetők pénzéből az elmúlt két évben több mint 90 millió forintot utalt ki Czeglédy részére az önkormányzat, amely pont azt a közpénzlopást valósítja meg, amely ellen Gyurcsány Ferenc a közelmúltban hevesen tiltakozott.
Ne legyenek illúzióink! Ha a volt miniszterelnököt valóban érdekelné a közpénzlopás, akkor nem védené Czeglédyt. Hiszen ahogy egy február végi Facebook-bejegyzésében írta: csak azok akarjanak velünk kormányozni, akik nem akarják meglopni az édesanyámat és a hozzá hasonlókat, mert azokat a börtön bejáratáig üldözni fogjuk, azokat is, akik most lopnak. Ezt a Sukoró-ügyben már bizonyította, hogy nem üldözte, de elkísérte a saját barátait a börtön bejáratáig, és Czeglédyt is lelkesen kísérgeti a bírósági tárgyalásokra.
Vajon Gyurcsány börtönviselt ügyvédjének esete a baloldali hitelesség egyértelmű bizonyítéka vagy a hiteltelenségét tanúsítja? Döntsük el! Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban.)
