MESTERHÁZY ATTILA
MESTERHÁZY ATTILA
MESTERHÁZY ATTILA (MSZP): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Én is részben reagálnék a Nacsa képviselőtársam által itt nagyon lendületesen elmondott támadásokra. Egyrészt szeretném fölkérni arra, hogy mivel megjött a kínai vakcina, ezért jó volna, hogyha egy Facebook-posztban majd tudósítana arról, amikor beadatta magának a kínai vakcinát (Dr. Völner Pál: Sor fog kerülni rá.), és erre buzdítja a családját is, hiszen állandóan bennünket vádol azzal, hogy mi valami ellen hangoljuk a közvéleményt, ami természetesen nem igaz. Egyszerűen az ellenzéki képviselők szerintem a józan ész szabályai alapján óvatosabbak. Mi pusztán annyit mondunk, hogy azokat a vakcinákat használjuk Magyarországon, amelyeket a magyar és az európai uniós, erre felhatalmazott különböző hatóságok jóváhagytak. Szerintem ebben semmilyen - hogy mondta Nacsa képviselőtársam? - kipécézés nincsen a vakcinák közül, egyszerűen azt gondoljuk, hogy egy ilyen helyzetben meg kell bízni a szakmai hatóságok álláspontjában. Két ilyen hatóság van, az egyik az európai, a másik pedig természetesen a magyar hatóság.
És való igaz, hogy több olyan politikusi, kormánypárti vélemény hangzott el, vagy kijelentés hangzott el, ami bizony azt mutatja, hogy megpróbáltak - legalábbis implicit módon, hogy udvarias legyek - nyomást gyakorolni a magyar hatóságra, hogy minél gyorsabban adják ki az engedélyt ezekre a vakcinákra. (Dr. Völner Pál: Ez nem igaz!) Államtitkár úr, nyomjon egy gombot, és szívesen vitatkozok magával, sajnos még a szájáról sem tudom leolvasni, hogy mit mond, mert maszk van rajta, hál’ istennek, de ha nyom egy gombot, és végre részt vesz a vitában, és nem majd a végén próbálja csak elmondani az álláspontját, amikor mi már nem tudunk rá reagálni, azt megtiszteltetésnek vennénk, hogy leereszkedik hozzánk, és vitatkozik az érveinkkel, és a lehetőséget is biztosítja számunkra, hogy mi is megtehessük ezt az ön gondolatai kapcsán.
Tehát magyarul, semmilyen kipécézés nincs, egyszerűen óvatosabban járnak el az ellenzéki képviselők, önök pedig valószínűleg sokkal inkább a gazdasági szempontokat tartják szem előtt, mint az egészségügyi szempontokat, és ezért hajtják bele talán a hatóságokat is bizonyos szempontból abba, hogy minél gyorsabban döntsenek. Mi nem mondunk semmi mást, mint hogy várjuk meg azt a két hatóságot, amely ebben valóban megalapozott döntést hozhat, még egyszer mondom, a magyar és az európai uniós hatóság.
Aztán folyamatosan azzal vádolnak bennünket, hogy mi oltásellenesek vagyunk, például legutóbb éppen Gyurcsány Ferencet vádolták ezzel. Én tegnap itt ültem a parlamentben, amikor a volt miniszterelnök azzal kezdte a hozzászólását, hogy mindenki oltassa be magát. Hozzáteszem, nem tudok olyan ellenzéki képviselőről, aki ennek az ellenkezőjét mondta volna. Mindenki minden esetben természetesen amellett érvel, hogy minél többen beoltatják magukat, annál nagyobb biztonsággal tudunk véget vetni ennek a járványhelyzetnek, éppen ezért visszautasítom ezeket a vádakat. Én értem a pártpolitikai szándékot, itt Magyarországon csak önök akarják megoldani ezt a vírushelyzetet, tulajdonképpen már lassan elérjük azt, hogy az ellenzék generálta ezt az egész vírushelyzetet, és mi szaporítjuk ezt a járványt. De még egyszer szeretném visszautasítani, szó sincs erről, mindannyiunk amellett érvel, hogy minél többen oltassák be magukat, és természetesen amellett is érvelünk, hogy önkéntesnek és szabadon választhatónak kell lenni a vakcinának, és a kormánynak mindent meg kellene tennie annak érdekében, hogy valóban választhassanak a magyar családok, a magyar emberek a vakcinák közül.
Én igazából egyet nem értek, és ezt biztos majd államtitkár úr megválaszolja. Hogyha a kormány ennyire elkötelezett az oltásbeszerzés mellett, akkor egyet nem értek, hogy miért nem vásárolta meg az összes, Magyarországnak járó kvótát a magyar kormány az Európai Unió által felajánlott vakcinákból. Tehát ahogy én nézem, nagyjából a felét rendelte és kötötte le a magyar kormány. Én azt nem értem, hogy akkor miért nem kötötték le a teljes nagyságrendet, hiszen mindenki azt mondja, akik ehhez értenek, hogy bizony ez az oltás is valószínűleg olyan lesz, hogy újra kell oltani majd az embereket, nem elég csak egyszer beoltani, hanem egyfajta emlékeztető oltásra szükség van, hogy ez egy év múlva, két év múlva, ezen még vitatkoznak a szakemberek, hiszen talán a legkorábbi oltás 9 hónappal ezelőtti, tehát nem lehet tudni, hogy meddig ad védettséget egészen pontosan egy ilyen oltás.
Tehát magyarul, a józan ész azt diktálná, hogy az összes európai uniós vakcinából a magyar kormány lekösse az összes rendelkezésünkre álló vakcinát, hiszen később, akiket, mondjuk, Pfizerrel vagy Modernával vagy AstraZenecával oltottak be, azt majd ugyanezzel kell később is oltani. Sokkal egyszerűbb lenne, ha ezeket a vakcinákat csak - hogy mondjam? - a polcról kellene levenni a raktárból, mint majd újra igényelni ezeket, és újra vásárolni. Tehát amilyen erővel hajtják ezt az orosz meg kínai vakcinát, ugyanolyan erővel, sőt kisebb erővel kellene hajtani ezeket a nyugat-európaiakat, hiszen ezek kvóta alapján, lakosságszám alapján Magyarország részére is rendelkezésre állnak, még egyszer mondom, legalább dupla akkora mennyiségben, mint amit a magyar kormány eddig lekötött belőle.
A másik, amit mondott Nacsa képviselőtársam, hogy egyszer az a baj, hogy túl kevés a lélegeztetőgép, egyszer meg az, hogy túl sok. Nem! Itt nem csak ez a két szám létezik, tehát ez nem olyan, mint a villanykapcsoló, hogy vagy ég a villany, vagy nem ég a villany. Valóban, mi azt gondoljuk, hogy az elején túl kevés volt, hiszen ezt a kormány is elismerte, hogy nem állt rendelkezésre kellő mennyiségű lélegeztetőgép. Nagyon helyesen egyébként a kormány egy offenzívát indított lélegeztetőgép-beszerzés iránt, és én ezt akkoriban is támogattam, hogy helyes, ha minden csatornán, minden eszközt igénybe vesznek annak érdekében, hogy biztosítani lehessen a szükséges számot, csak a legrosszabb szcenárióra való felkészülés esetén is maximum 8 ezer emberrel számolt az akkori modellezés, hogy annyi ember lehet a legrosszabb esetben lélegeztetőgépen, ehhez képest önök ennek a többszörösét szerezték be, ráadásul 10-, 20- meg 30-szoros áron. Magyarul, itt megint átestek a ló túloldalára, tehát teljesen jogos az ellenzéki kritika, hogy az elején kevés volt, a végén pedig túl sok, és látható módon most a Külügyminisztérium most tulajdonképpen árverést rendez vagy kiárusítást rendez ezekből a lélegeztetőgépekből. Egyelőre nem nagyon veszik ezeket a gépeket, tehát nagy valószínűséggel raktáron fog maradni, és még egyszer mondom, örülök neki, hogy raktáron tud maradni, és minél kevesebb embernek van erre szüksége.
A másik, hogy tegnap a miniszterelnök azt a két számot mondta, és erről Nacsa Lőrinc is hallgat, hogy körülbelül 450 ezer ember munkahelyét mentették meg 80 milliárd forintból. Ha ezt jól számoljuk ki, akkor ez azt jelenti, hogy körülbelül 170-180 ezer forintot költöttek egy főre ez alatt az időszak alatt, nem havonta, hanem összességében, és mi erre mondtuk azt, hogy bizony ez kevés, ennél jóval többet kellett volna költeni ezekre a célokra, tehát sokkal több pénzt kellene ott hagyni az embereknél. Helyes és jó az, ha valamilyen adókat nem kell befizetni - vagy járulékot - a vállalkozóknak, de a probléma az, hogy a semmiből nem tudják a kevesebbet sem befizetni. Ezért érdemes volna, és ezt mondja egyébként az ellenzék, hogy érdemes volna a vállalkozóknak konkrétan, gyorsan pénzt adni kézzelfogható módon. Külföldön több országban - Olaszországban, Ausztriában - azt csinálják, hogy mondjuk, például a 2018-as árbevételének a 70-80 százalékát egyszerűen elutalják a vendéglátósnak vagy az adott, idegenforgalomban dolgozó vállalkozásnak, mert ezzel próbálják segíteni azt az adott céget, hogy ne menjen tönkre, ne veszítse el a munkavállalóit.
(13.20)
Hiszen ha még további hónapokig nem tudják fizetni a fizetéseket, akkor teljesen mindegy, hogy mennyit engedtek el az adójából vagy éppen a bérleti díjából az adott vállalkozásnak.
Tehát mi azt mondjuk, hogy igen, a kormány itt megint keveset adott, keveset tett a magyar munkavállalók érdekében, miközben a másik oldalról látható módon pártpolitikai célokra használta föl ezt a rendeleti kormányzást, hiszen láthatóan olyan intézkedéseket hoztak, ami e mögött a paraván mögött az önök kedvenc vállalkozóinak hasznára válhatott. Sokszor szoktuk Mészáros Lőrincet emlegetni, szerintem fogjuk is még a mai vitában, teljesen világos, hogy azok, akik önökhöz közel álltak, azok sokkal nagyobb, sokkal több segítséget kaptak.
És sokan azt mondják egyébként, hogy ez a késlekedés, ami az idegenforgalmi és vendéglátóipar területén történik, és jellemzi önöket, az nem szól másról, mint hogy szeretnék újrarendezni a piacot. Szeretnék megkaparintani azokat a szállodákat, amelyek jó helyen és normál körülmények között, jól, profitábilisan üzemelnek, és meg akarják várni, amíg ezeknek az ára jelentős mértékben csökken a korlátozások, a vendéghiány és a bevétel hiánya miatt, majd utána sokkal olcsóbban akarják ezt megvásárolni - tehát hogy emögött is vannak profitérdekek.
Nem tudom, hogy így van-e, de kívülről egészen biztosan így is értelmezhető az a késlekedés, amit önök ezen a területen vagy ezeken a területeken alkalmaznak, hiszen máskor 24 óra alatt tudnak olyan döntést hozni, ami adott esetben megváltoztatja egy egész gazdasági szektor peremfeltételeit vagy működési feltételeit, most itt heteken-hónapokon keresztül vitatkoznak a szakmával is és az ellenzéki képviselőkkel is arról, hogy mit tettek, és mit miért nem tettek meg ez iránt a szektor iránt.
Tehát zárásképpen arra hívnám fel a figyelmüket, hogy tegyék a dolgukat, de ne úgy, ahogy ezt az elmúlt 90 napban tették. Szerintem helyesek az ellenzéki kritikák, és valóban kaptak önök egy bizalmat, bár nincs rá szükségük, hiszen kétharmaduk van, de mégiscsak kaptak egy politikai bizalmat az ellenzéktől három hónappal ezelőtt, hogy olyan rendeleteket hozzanak, amelyek ezeket a kérdéseket rendbe teszik, ha szabad így fogalmazzak, de nem erre használták fel ezt a politikai konszenzust. És igenis, a politikában van jelentősége annak, hogy egy döntést a magyar parlament egyhangúlag, konszenzussal hoz meg, vagy a szokásos pártpolitikai törésvonalak mentén.
Ez adott esetben itthonra és külföldre is egy példa lehetett, hogy volt egy összefogás, volt együttműködés az ellenzék és a kormányzó pártok részéről, de az én személyes megítélésem szerint is önök visszaéltek ezzel a felhatalmazással, visszaéltek ezzel a bizalommal. Éppen ezért, ahogy korábban is mondtam már, én egészen biztosan nem fogom támogatni ezt a mostani felhatalmazást, hiszen nem érdemlik meg, hogy ezt a bizalmat ismételten megkapják az ellenzéktől. Köszönöm szépen, elnök úr, a lehetőséget.
