SCHANDA TAMÁS JÁNOS
SCHANDA TAMÁS JÁNOS
SCHANDA TAMÁS JÁNOS innovációs és technológiai minisztériumi államtitkár: Nagyon szépen köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Egyrészt köszönöm, hogy a késői óra ellenére is aktívan tudtunk eszmét cserélni erről a fontos kérdésről. Engedjék meg, hogy egyrészt megköszönjem a támogató szavakat és azokat a mondatokat, amelyekben azt jelezték, hogy támogatják az Országgyűlés előtt fekvő törvényjavaslatot, másrészt, hogy kísérletet tegyek arra, hogy akinek még van bármilyen kételye, azt hátha el tudom oszlatni, és meg tudom győzni arról, hogy egy fontos ügyről van szó, és fontos lenne, hogy minél szélesebb körben támogassuk ezt a közös nemzeti sikereink eléréséhez szükséges törvényjavaslatot.
Engedjék meg, hogy Molnár képviselő úrnak a felvetéseivel kezdjem, visszafelé haladva. Valóban - részben Nacsa képviselő úr már meg is válaszolta -, itt valóban arról van szó, hogy itt meglévő adatokról beszélünk, és hogy a meglévő adatokat hogyan tudjuk összekapcsolni, és azok elemzése hogyan tud megvalósulni. De a törvény világosan és egyértelműen fogalmaz, és emiatt van szükség arra, hogy az Országgyűlés is foglalkozzon ezzel a kérdéssel. Képviselő urat itt meg kell hogy cáfoljam, nemcsak kormányzati hatáskörről van szó, hiszen a törvény egyértelműen és világosan kimondja, hogy személyes adatok összekapcsolása nem történhet meg, csak ha megtörtént a személytelenítése. Magyarul, itt alapvetően elemzésekhez, tudományos kutatásokhoz, gazdasági fejlesztésekhez akár ezek az adatok így is használhatóak, trendeket és sok minden mást is lehet ezeknek az adatoknak a segítségével kezelni, de senkinek semmilyen személyes adatának a megismerhetőségére itt a törvény erejénél fogva sem lesz a továbbiakban sem lehetőség.
Remélem, hogy így ezzel a legfontosabb kételyeit képviselő úrnak el tudom oszlatni, és az is talán érv emellett, hogy a NAIH-hal folyamatosan egyeztettünk egyébként a törvényjavaslat elkészítése során, és az ő álláspontjuk szerint is megfelelő ez a szabályozás, megfelelőképpen GDPR-kompatibilisan védi a személyes adatainkat.
Fölmerült képviselő úr mondataiban az értékesítés kérdése, és ez egy jogos dilemma. De ha azt szeretnénk, hogy a magyar vállalkozások, a magyar kutatóintézetek, a magyar cégek versenyképesek legyenek, sőt ne kövessék a trendeket, hanem diktálni tudjanak bizonyos területeken, akkor bizony erre szükség van. Nagyban tudjuk segíteni a magyar vállalkozásokat és a magyar fejlesztéseket, ha az állam számára rendelkezésre álló adatokat számukra is elérhetővé tesszük.
Gondoljunk bele abba például, hogy a világon nem sok helyen, nem sok hasonló módon működő rendszer van, mint Magyarországon például az egészségügyi adataink kezelésére. Bizony abból nagyon komoly kutatásokat, nagyon komoly fejlesztéseket lehet megvalósítani, ha ezeket az adatokat az ezzel foglalkozó cégek, vállalatok, fejlesztők tudják használni, komoly versenyelőnyt képes ez biztosítani akár a hazai gyógyszeriparnak vagy az egészségipar különböző szereplőinek. Kár lenne erről lemondanunk, kár lenne arról lemondanunk, hogy versenyelőnybe kerüljünk más országokhoz képest.
Mi arra teszünk javaslatot, tisztelt képviselő úr, hogy ne versenyhátrányba kerüljünk, ne kövessük a trendeket, hanem megpróbáljuk azokat diktálni, és a magyar cégeknek még több és még több esélyt adjunk. Én arra kérem képviselő urat, hogy támogassa a magyar cégeket, támogassa a magyar kutatás-fejlesztésben dolgozókat, és tegye lehetővé azt, hogy ezek a cégek versenyelőnybe kerüljenek a nemzetközi konkurenseikkel szemben.
Engedje meg, hogy arra a dilemmára is reagáljak, hogy az EU-s jogalkotással kapcsolatban mi a helyzet. És itt nem akarnék önök közé az indokoltnál nagyobb feszültséget tenni Stummer képviselő úrral, de az a helyzet, hogy ebben is Stummer képviselő úr álláspontját osztom, aki szerint ez nemzeti érdek. Nem akarok ezzel gondot okozni képviselő úrnak, de hogy mégiscsak az a helyzet, hogy (Molnár Gyula közbeszól.) ebben én inkább önnel értenék egyet (Stummer János felé: ), képviselő úr. Itt valóban arról van szó, hogy nemzeti szuverenitási kérdés, ez egy olyan fontos kérdés, hogy nemzeti szuverenitási kérdés. Tehát érdemes ezeket a kérdéseket nekünk saját magunknak rendeznünk. És természetesen mint európai uniós tagállam, mint büszke európai uniós tagállam, részt veszünk az irányelvek kialakításában, és ha lesz közös elfogadott irányelv, és az a nemzeti érdeknek is megfelelő, akkor azt Magyarország implementálni is fogja - lehet, hogy nem is olyan távoli jövőben. De mégiscsak fontos, hogy ezekben a fontos, a következő évszázadot meghatározó kérdésekben saját nemzeti álláspontot tudjunk képviselni, és ne az európai uniós érdekből, ne az Európai Unió mögé bebújó technológiai óriások érdekeiből vezessük le a szabályozásunkat, hanem fogalmazzuk meg, hogy szerintünk mi a helyes, és próbáljuk azt követni. Úgyhogy én arra biztatom a Szocialista Pártot is, hogy a nemzeti érdek oldalára álljon az uniós szabályozási szándékokkal szemben.
Talán ezek voltak a legfontosabb felvetései képviselő úrnak; remélem, hogy minden kételyét sikerült eloszlatnom.
Ezenkívül Stummer képviselő úr fogalmazott meg felvetéseket. Engedje meg, hogy minden olyan kommentjére, amelyek - hogy is mondjam - a vita szakmaiságától kellő távolságra helyezkednek el, azokra most, ezen a késői órán ne reagáljak. Számtalan lehetőségünk van ezeket a vitákat, politikai jellegű vitákat lefolytatni egymással, tesszük is ezt a következő hetekben és hónapokban, azt hiszem.
Viszont azért egy dolgot engedjen meg, hogy mindenképpen megpróbáljak jelezni: ön többek között Gál András Levente, a NAVÜ vezetője kapcsán is komoly dehonesztáló mondatokat tett. Én azt gondolom, hogy Gál András Leventének a szakmaisága kapcsán nem kéne hogy vita legyen közöttünk, én szeretném az ügyvezető urat megvédeni ebben a tekintetben. Egy komoly, hozzáértő szakemberről van szó, akinek az előkészítés során is komoly érdemei vannak.
Képviselő úr nehezményezte, hogy miért nem rögzítünk törvényi szinten részletszabályokat. Be kell hogy valljam, azt gondolom, könnyen egyetérthetünk abban, hogy ebben az iparágban, ezen a területen nagyon fontos az, hogy ha kell, akkor a szükséges változtatásokat kormányrendeleti szinten is meg lehessen hozni, gyorsabban meg lehessen hozni ezeket a szabályozásokat, és a legfontosabb alapelveket, a legfontosabb garanciákat szükséges csak törvényi szinten garantálni. Hiszen egy olyan területről van szó, amelyet igazából most építünk fel mi is, és építenek fel egyébként a világban mindenütt is, tehát érdemes itt nem olyan szabályozást létrehozni, amelyik utána a technológiai fejlődést és a technológiai fejlesztéseknek a megakadályozását jelentené, nem pedig a támogatását. Tehát én azt gondolom, ez egyértelműen bizonyítja azt, hogy miért szükséges a garanciákat törvényben rögzíteni. Ezt tesszük most meg ebben a javaslatban, a részletszabályokat pedig kormányrendeleti szinten.
Engedje meg, tisztelt képviselő úr, hogy felhívjam a figyelmét arra is, hogy az Adatvagyon Tanács szerepe világos és egyértelmű. Ön itt mindenfajta ócska politikai vádaskodást fogalmazott meg az Adatvagyon Tanács tagjaival kapcsolatban, amit maximálisan vissza kell utasítanom, hiszen nem igaz mondatokat mondott.
(23.10)
Viszont a tanács feladatát és hatáskörét egyértelműen rögzíti a törvény. Egyértelműen rögzíti, hogy iránymutatásokat és alapelveket határoz meg, azaz nem konkrét döntésekkel foglalkozik ez a tanács, hanem irányelveket és alapelveket határoz meg.
Ez a tanács azokból a miniszterekből áll, akik a kormány adatgazdálkodással érintett miniszterei. Több ilyen minisztere van a kormánynak, ezért szükséges, hogy több szereplő vegyen részt erről a kormányzati oldalról, de pont az, hogy ők részt vesznek ebben, és alapelveket, iránymutatásokat fogalmaznak meg, biztosítja az ön által keresett nemzeti szuverenitás megjelenését, hogy ne lehessen vállalati, technológiai óriások érdekeinek kiszolgáltatni egyébként a magyar adatgazdálkodást. Erről szól, hogy a felelős magyar kormánynak egyébként az ezzel foglalkozó miniszterei alkotják az Adatvagyon Tanácsot, ezzel is biztosítva egyébként a nemzeti szuverenitást, amiben egyébként maximálisan egyetértünk, hogy ez egy fontos kérdés.
Engedje meg, hogy még arra utaljak, hogy ön emlegetett egy tízmilliárd forintos összeget, aminek nem ismerem a hátterét, hogy ezt honnan és miért emlegette. Ez egy új szervezet, egy új terület, a következő évek fogják megmutatni azt, hogy egyébként helyes és jó gazdálkodással, olyan módon, hogy egyébként támogassuk a hazai vállalatokat, a hazai kutatás-fejlesztést, hogy egyébként Magyarországon komoly hozzáadott értékkel rendelkező fejlesztések tudjanak megvalósulni, abból mekkora bevétele tud az államnak származni. Bízzunk abban, hogy ez egyébként jelentős lesz, de én semmiképpen nem venném a bátorságot magamnak, hogy itt konkrét összegeket kezdjek el nevesíteni.
Végezetül, engedje meg, tisztelt képviselő úr, mert azt remélem, hogy minden konkrét kritikájára válaszoltam, hogy arra kérjem, hogy ezeket a válaszokat meghallgatva mind ön, mind pedig a Jobbik-frakció is támogassa ezt a törvényjavaslatot. Hiszen, ha jól értettem, akkor alapvetően egyetértünk abban, hogy a szabályozási cél az kell hogy legyen, hogy nemzeti szuverenitási kérdésről van szó, modern jogszabályra van szükség és a traszparencia biztosítására, márpedig ez a jogszabály, amely előttünk fekszik, mindezeket tökéletesen biztosítja.
Köszönöm megtisztelő figyelmét, és arra kérem a tisztelt Országgyűlést, hogy a törvényjavaslatot támogatni szíveskedjenek. Köszönöm, elnök úr. (Taps a kormánypártok soraiban.)
