BALLA GYÖRGY
BALLA GYÖRGY
BALLA GYÖRGY (Fidesz): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! (Folyamatos zaj.) Ha nem lenne tragikus, amit Molnár képviselő úr mondott, akkor komikus lenne. De azt gondolom, hogy ennyi idő alatt, ilyen parlamenti múlt után (Folyamatos, nagy zaj. - Az elnök megkocogtatja a csengőt.) nem érteni azt, hogy miről szól egy olyan vita (Az elnök ismét csenget.), amikor az Alkotmánybíróság egyetlenegy pontban az alkotmánnyal összeegyeztethetetlennek tart egy törvényjavaslatot, miután ez a harmincéves gyakorlat, hogy akkor abban az egyetlenegy pontban kell értelemszerűen kijavítani, nem egy teljes törvényt kell újra idehozni, hanem azt az egy pontját, ami alkotmányellenes volt, amit az Alkotmánybíróság megállapított, azt ki kell javítani.
Ezt szeretném mondani Schmuck Erzsébet képviselő asszonynak is, hogy a mostani vita az nem az önök érveit támasztja alá, hanem az önök érveit cáfolja meg. Ugyanis önök folyamatosan arról beszéltek, hogy ez a törvény úgy, ahogy van, alkotmányellenes, ennek a törvénynek számtalan pontja alkotmányellenes. Majd odakerült az Alkotmánybíróságra ez a törvény, és egyetlenegy pontjában azt mondta, hogy az a megoldás, ami éppen a törvényben van, az nem egyeztethető össze az Alaptörvénynyel. Tehát nem húszban, mint amit önök állítottak, hanem egyben. Csak szeretném ezt világossá tenni, hogy az, hogy ma itt vagyunk, és azt az egyetlenegy módosítást korrigálnunk kell, az nem önöket erősíti, hanem önöket gyengíti.
Ketten, hárman szóltak hozzá az ellenzéki képviselők közül. Elmondta Molnár képviselő úr, hogy megint hozzá akarunk nyúlni valamihez, ami teljesen rossz. Most én azon túl, hogy nem írom alá azt, hogy teljesen rossz, de azért az a gondolatmenet, hogy ne nyúljunk hozzá valamihez, ami teljesen rossz, ez azért számomra mindenképpen az újdonság erejével hat.
Igen, a mai hulladékszállításnak vannak problémái. A hulladékszállításnak jócskán voltak problémái akkor is, amikor az teljes egészében az önkormányzatok, önkormányzati társulások feladata volt. Sőt, a legtöbb probléma, ami most látszik, az általában önkormányzati társulásokhoz kapcsolódik. De egyébként önmagában számonkérni egy kormányon azt, hogy ha valami nincs rendben, azt megpróbálja új alapokra helyezve rendbe hozni, szerintem tényleg vicces. Tényleg vicces!
Mint ahogy, elnézést, Schmuck képviselő asszony, az is meglehetősen vicces, hogy ön kinyilatkoztatja, hogy a koncesszor nem fog érteni ahhoz, amit egyébként majd csinál. Egy probléma van ebben, hogy még senki nem tudja, hogy ki lesz a koncesszió nyertese, senki nem tudja, hogy ki lesz a koncesszor. Úgy mondani valakiről valamit, hogy egyébként gőzünk nincs róla, hogy az kicsoda, ez megint, azt gondolom, hogy az ellenzéki politizálásnak egy meglehetősen új, nem új, most már azt kell mondjam, régi válfaja.
Mint ahogy az is, hogy azt tetszik mondani, hogy önöknek volt igaza, merthogy önök szerint számtalan módon alkotmánysértő a javaslat, és lám, az Alkotmánybíróságban volt is különvélemény. Ez azt jelenti, hogy a többség szerint meg nem. Tehát ha egy különvéleményt írok valamihez, az azt jelenti, hogy a többség szerint nem.
Tehát még egyszer szeretném leszögezni: a mai törvényjavaslat pusztán arról szól, hogy egyetlenegy ponton javítsuk ki a már korábban elfogadott törvényjavaslatot. Ennek a kormány száz százalékig eleget tett.
A javaslat jó, hasznos, nyugodtan támogatható. Az a legmegdöbbentőbb, az ellenzék magatartásában a legmegdöbbentőbb, hogy ez a javaslat tartalmazza mindazt, amiről egyébként a baloldalon beszélni szoktak, csak tenni nem, azt a körforgásos gazdálkodást, ami a hulladékképzés helyett a hulladék újrahasznosítására helyezi a gyakorlatot. Ezt tartalmazza, ez a törvényjavaslat beszél erről, önök meg ellene szavaznak. Gratulálok hozzá! Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban.)
