SCHMUCK ERZSÉBET
SCHMUCK ERZSÉBET
SCHMUCK ERZSÉBET (LMP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! December közepén vitattuk meg itt az Országgyűlésben ennek a törvényjavaslatnak a tervezetét, és akkor is elmondtuk, amit most is alá fogok húzni, és hangsúlyosan mondom, hogy megint egy olyan salátatörvényt hoztak ide, amelynek sok részét egyébként az LMP támogatni tudná, és most gondolunk itt az EU körforgásos gazdaságot célzó politikájára vagy a fogyasztóvédelem erősítésére, a betétdíjas rendszer fejlesztésének körébe tartozó módosító javaslatokra, viszont a támogatásunkat ellehetetlenítették azzal, hogy ebbe a törvénybe olyan részeket bújtattak el, amelyek a hulladékgazdálkodás hazai rendszerét teljesen és ismételten felrúgják.
Sajnos, ezt az indítványt nem egyeztették sem a szakmai, sem a civil szervezetekkel, és hiába, hogy az LMP és a többi ellenzéki párt is kifejezte, hogy itt szakmai balfogások vannak benne, sőt az előterjesztés alaptörvény-ellenes, önök mégis, csak azért is erőből keresztülvitték ennek a törvénynek az elfogadását. Nem véletlen, hogy a köztársasági elnök az Alkotmánybírósághoz fordult az ügy felülvizsgálata érdekében. A sok érvből, amelyeket a köztársasági elnök úr felhozott, az Alkotmánybíróság egyet egyértelműen alátámasztott, hogy a pénzben kifejezhető, értékkel rendelkező hulladék átadásáért ellentételezés, kompenzáció fizetése szükséges. Ez azonban csak a jéghegy csúcsa, ugyanis az Alkotmánybíróság határozatához különvélemény is készült, ebből a Szabó Marcel nevével fémjelzett alkotmánybírói különvéleményt emelném ki, amelynek az a lényege, hogy a köztársasági elnök úr levelében foglaltakhoz képest még van más pont is, amely alkotmányossági kérdéseket tesz fel, fogalmaz meg.
Önök mintegy két hónappal a vitatott törvény elfogadása után benyújtottak egy újabb tervezetet, hogy orvosolni próbálják az Alkotmánybíróság által is jogosan elítélt alkotmányossági problémákat, de valójában a felvetett problémára csak tessék-lássék megoldást javasoltak, figyelmen kívül hagyva az ügy egészének megoldhatóságát. Arra sem figyeltek, hogy a hazai hulladékgazdálkodás mostani válságos helyzetében, amikor több mint 10 milliárd forintnyi adófizetői pénzt kell pumpálni az EU és az önkormányzati forrásokból felépített, korábban nagyrészt saját magát eltartó ágazatba, hogy számos településen a kukaholding helyett ne a katasztrófavédelemnek kelljen ellátni a szemétszállítási feladatokat, önök újabb hazárdjátékba vinnék bele a hazai hulladékgazdálkodást, miközben - már csak a Covid-járvány miatt is - ez egy népegészségügyi szempontból is kiemelt feladat.
Önök az egész feladatkört egy olyan cégnek, cégcsoportnak adnák át koncesszióba, amilyen hazai cég ehhez a feladathoz illő referenciákkal és felkészültséggel, kapacitással nem rendelkezik. Igaz, hogy erre a tervezetben - a kinézett és tényleg létező cégek lenyúlására, behabzsolására - felkészülésül adnak több mint két évet. De továbbmegyek: mindez magába foglalja azt is, hogy a 2010 óta többször erőből és eredménytelenül, sőt károsan átszervezett hazai hulladékgazdálkodási rendszerből kisemmizik az önkormányzatokat, elvéve minden eddigi eszközüket, ráfordításukat, amit a lakosság érdekében beruháztak és működtettek, és elvehetik a helyi adófizetők pénzét is. A kiszolgáltatott helyzetük miatt a munkát fillérekért elvégző helyi cégeket cselédsorba küldik, még azokat a hazai vállalkozásokat is, akik ebben eddig talpon tudtak maradni. Ha viszont az új koncesszor alkalmatlan lesz a feladatra, akkor az a sok odacsorgatott több milliárd ellenére, féléves határidővel kiugorhat a feladat alól, vagyis egy felelőtlen, Fidesz-közeli, pénznyelő automatával állunk szemben, amely az egész országot veszélyhelyzetbe sodorhatja.
Tisztelt Ház! Nyomon követtem a Törvényalkotási bizottság ülését, különösen figyelemmel arra, hogy miként hagyták teljesen figyelmen kívül a Hulladékgazdálkodók Országos Szövetsége elnökének javaslatát, miszerint az ország érdekében vonják vissza ezt a javaslatot, és az érintettekkel együtt gondolják újra. Ez ügyben fenntartom korábbi, itt még meg nem ismételt egyéb fenntartásainkat és javaslatainkat is, úgyhogy az LMP jelen formájában nem támogatja ezt a javaslatot. Bontsák szét a törvényt úgy, hogy a támogatható részeket meg tudjuk felelősséggel szavazni, és ne kelljen az elfogadhatatlan részek miatt elutasítani az egész törvényt, de az alaptörvény-ellenes, illetve a közjót sértő részeket felejtsék el, az érdemi megoldásról egyeztessenek az érdekeltekkel. Ha ez nem megy, akkor dobják a kukába ezt az egészet! Köszönöm a figyelmet. (Taps az LMP soraiban.)
(15.40)
