ANDER BALÁZS,
ANDER BALÁZS,
ANDER BALÁZS, a Jobbik képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Jobb későn, mint soha. Az összes szigorítást, az elejétől a végéig támogatni fogjuk.
Viszont valóban kissé hitelesebb lett volna, ha meghallgatják azokat a javaslatokat, amelyeket nemcsak most, a kampány közeledtével tártunk önök elé, hanem konzekvensen, ciklusokon átívelő módon, 2010-től. 2010-11, 2012, az új büntető törvénykönyv elfogadásának idején, aztán 2016-17, és hadd javítsam ki frakcióvezető urat, nemcsak határozati javaslat volt, hanem amit most utoljára említettem, az egy törvényjavaslat volt. Gyorsan ki is írtam a számát, mert engedtessék meg, hogy ezt fejből ne tudjuk, a mi fejünk sem káptalan: a T/10757. számon benyújtott javaslat 2016. május 18-án megérkezett önökhöz. Az a helyzet, hogy ez egy fokkal még szigorúbb is volt, mondjuk, a nyilvántartás tekintetében azzal szemben, amit nagyon helyesen egyébként most idehoztak elénk, ugyanis az összes, a nemi élet szabadsága és a nemi erkölcs elleni bűncselekményre vonatkoztattuk volna ezt a nyilvános regisztert. Éppen ezért hadd tegyük fel a kérdést, hogy mennyire őszinte ez a dolog az önök részéről. Reméljük, igen, megadjuk a bizalmat, hogy az, de jobb lett volna elkerülni, akkor így fogalmazok inkább, talán nem olyan éles, jobb lett volna elkerülni annak a látszatát, hogy ezt így most hozzák ide, valóban, adott esetben egyfajta kampánytémává téve, mintegy politikai haszonszerzés céljából felhasználva.
Ön is említette, frakcióvezető úr, Kaleta Gábor nevét. Az a helyzet, hogy azért mindent elkövettek annak érdekében, hogy a Kaleta-ügy el legyen kenve. (Dr. Selmeczi Gabriella: Én?) Tíz évre titkosították a vele kapcsolatos dolgot, és hiába kérte egyébként Demeter képviselő asszony is és egyáltalán az ellenzék padsoraiban mindenki, hogy ne rejtegessék, ez valahogy süket fülekre talált önöknél. Sőt! Hadd utaljak egy tavaly nyári felszólalásomra, amely pontosan azzal volt kapcsolatos, hogy ne legyen kegyelem a pedofil szörnyeknek, a NER-hez közel állóknak sem. Nem akarom bírálni az ülésvezetést, pláne nem a mostanit, de jegyzőkönyvszerűen az akkori levezető elnök azt mondta, hogy lehetett volna emelkedettebb a stílusom. Eszem ágában nem volt, hogy emelkedettebb legyen a stílusom annak a két lábon járó szörnyetegnek a kapcsán. Semmi olyat nem mondtam, direkt megnéztem újfent a jegyzőkönyveket, annyi volt akkor, amit itt esetleg a fejemre lehetett olvasni, hogy kijelentettem, nem hiszem, hogy lett volna bárki közülünk, aki egyetlenegy könnycseppet is hullatott volna amiatt, ha egy limai börtön mélyén rohad meg Kaleta Gábor, illetve hogy volt bőr a pofáján fellebbezni az egyébként nevetségesen enyhe ítélettel szemben. Ötszáznegyvenezer forintos pénzbüntetéssel és felfüggesztett szabadságvesztéssel megúszta ezt az egészet.
Engedtessék meg képviselőtársaim, a kormánypárti padsorokban, ha mondjuk, nem keverednek ilyesmibe, illetve a látszatát sem adják annak, hogy megpróbálják ezeket a dolgokat elkenni, akkor nyilvánvaló módon ezt mi nem hozzuk fel. Akkor most hozzáteszem újra meg újra, meg még a felszólalásom során néhányszor: támogatjuk mindazt, amit idehoztak, maximálisan egyet tudunk érteni az ilyesféle szigorításokkal. A Jobbik konzervatív jobboldali pártként igenis a rend oldalán, az ártatlan áldozatok, a magyar állampolgárok, a védtelenek oldalán áll, és ha őket ezekkel a törvényjavaslatokkal meg lehet védeni, és akár csak egyetlenegy ártatlan áldozatot is meg tudunk menekíteni attól az életre szóló traumától, amely az ilyen aberrált állatok révén őket érheti, akkor azt mondjuk, hogy mi ezt támogatni fogjuk. Eddig is ezt mondtuk és ezután is így fogunk tenni.
Még valami! Hollik képviselőtársunk, a KDNP padsoraiból 2016-ban, amikor javasoltuk a szigorítást, illetve a kereshető regisztert a szexuális bűncselekményeket elkövetőkkel szemben, akkor ezt nyilatkozta - idézem -: „Megítélésünk szerint a jelenlegi jogszabályi környezet megfelelő erőt ad az ilyen bűncselekmények elkövetői ellen”, ezért nem fogják támogatni a Jobbik indítványát. Akkor most kiderült, mert mégiscsak ide került elénk, hogy az a jogszabályi környezet mégsem adott elég erőt. Akkor ennyit legalább ismerjenek be! Mi pedig teljes mellszélességgel, nagyon határozottan támogatni fogjuk ezeket a javaslatokat.
Elmondtam egyébként én magam is 2021 márciusának legelején az Igazságügyi bizottság előtt, amikor a három pontból álló javaslatcsomagunk mellett érveltem, hogy ebből nem csinálunk pártpolitikát, nosza, rajta, terjesszék elő, ha kell, akkor a saját logójuk alatt, és mi ezeket meg fogjuk szavazni, mert ezt követeli meg az igazság, ezt követeli meg az áldozatok védelme. Az álszentség azért, hadd mondjam el, inkább az önök műfaja, és nem a mienk. (Nacsa Lőrinc: Na!) Tehát ha egyszer kijelentettük, hogy ezt támogatni fogjuk, akkor így is lesz. Képviselőtársam, pontosan ezért idéztem szó szerint Hollik képviselőtársuktól azokat a szavakat, azt a néhány mondatot, hogy rávilágítsak arra, hogy bizony itt volt némi probléma ezzel kapcsolatosan az önök hozzáállását illetően. Támogatni fogjuk, hogy meglegyen ez a nyilvántartás, támogatni fogjuk azt, hogy a büntetési tételek jelentősen szigorodjanak. Ha Kocsis Máté azt hozta fel, hogy az ő javaslatuk még szigorúbb, mint a mienk ebben a vonatkozásban, akkor azt mondjuk, hogy hajrá, csinálják, támogatni fogjuk. Igen, nagyon helyes az, ha a foglalkoztatási szabályokat is szigorítják.
Van egy nem olyan fókuszba került területe ennek az egésznek, a Gyermekvédelmi Internet-kerekasztal, ami valóban egy nagyon fontos dolog. Lehet, hogy nem olyan látványos, nem lehet róla olyan indulattal beszélni, de egy hihetetlenül lényeges eleme ennek az egész kérdéskörnek, így teljesen természetes, hogy a Jobbik részéről a szavazat ott lesz ennek a tekintetében is.
Ha adott esetben valaki azt mondja, hogy az itthoni szigorú adatvédelmi, személyiségi jogi szabályok megnehezítik ezeket a dolgokat, ezek minket nem nagyon érdekelnek, engedtessék meg. Az a helyzet, hogy az áldozatok védelme és az áldozatok jogai ezerszer előrébb valók - elnök úr, bocsánat - ezeknek a mocskoknak a jogainál.
(11.00)
Ehhez tartjuk magunkat. Ráadásul ezzel kapcsolatosan van egy EU-s irányelv is, a 2011/93-as, ami azért lehetőséget ad más demokratikus és nyugati országokhoz, európai országokhoz hasonló módon, hogy ez a nyilvántartás, ez a regiszter létrejöhessen. Mi azt mondjuk egyébként, hogy ez minél inkább legyen széles körű, minél többen férjenek hozzá, és ha adatokról van szó, akkor sokkal tágabb körű adatok halmaza kerüljön ebbe bele.
Az áldozatokról beszélünk, és nagyon fontos áldozatokról beszélni. Előbb itt már tettem egy kitérőt azzal kapcsolatosan, hogy a mi 2016-os javaslatunk nemcsak a gyermekeket érintette volna, hanem az összes szexuális bűncselekmény áldozatául esett személyt. Különösképpen akkor gondoljunk itt a nőkre; azokra a nőkre, akik egyes felmérések szerint életük során mintegy 20 százalékban, de kénytelenek szexuális erőszakkal találkozni. Ezek közül minden tizedik kerül majd a rendőrség elé, és aztán hogy ítélet minden hányadik esetben történik, az megint csak egy másik és egy nagyon tragikus, nagyon szomorú történet. Minden ötödik sértett, legalábbis ezek szerint a felmérések szerint kiskorú; traumatizálva lesznek egy egész életre.
A Hintalovon Alapítvány felmérése szerint a szexuális célú emberkereskedelem áldozatainak nagy része Európában Magyarországról kerül ki. Fokozottan veszélyeztetettek a halmozottan hátrányos helyzetűek (Kocsis Máté: Romániában.), a mélyszegénységben élők, az állami gondozottak, illetve a cigány származású gyermekek. Nyilván itt a halmozottan hátrányos élethelyzetek között azért nagy az átfedés.
Ha megnézzük, európai viszonylatban ennek az 50 százaléknak, akik Magyarországról esnek így áldozatul a szexuális célú emberkereskedelemnek, mintegy 64 százaléka fiatal- vagy gyermekkorú, sőt összességében minden 13. ilyen áldozat a 11 éves kort sem érte el. Ezek a gyerekek azok - és akkor nemcsak Thaiföldön, meg nemcsak Dél-Amerikában, hanem itt, Európán belül is -, akikről ezek az aberrált alakok fényképeket készítenek, az ő megerőszakolásukról, abuzálásukról, megkínzásukról, hogy utána a hasonszőrű társaik ezen tudjanak élvezkedni. És igen, nagyon fontos az, hogy az úgynevezett felhasználók is büntetve legyenek, hiszen az ő beteges keresletük teremti meg ennek az egésznek a rettenetes piacát, amit valóban el kell törölni.
Szóval, van és volt probléma ezek szerint a felmérések szerint is. Az, hogy nem vették tárgysorozatba a javaslatainkat, mondom, legyen egy dolog, most végre előkerült. A Kaleta-ügy kapcsán is egyébként azt mondta a bíró, hogy neki nem volt lehetősége vagy a bíróságnak nem volt lehetősége szigorúbb büntetést kiszabni. Egyébként, ha elfogadják a korábbi javaslatainkat, akkor ez a szigorúbb lehetőség meglett volna, és nem úszhatta volna meg ennyivel.
Képviselőtársaim! Évekig húzódott ez a történet. Azt jól láttuk, hogy a lényeges dolgokat, amelyek az önök számára nagyon fontosak, ha kellett, akkor egy nap alatt keresztültaposták a parlamenten; gondoljunk, mondjuk, a lakás-takarékpénztárak kinyírására. Tehát ha valami az önök számára fontos, akkor társadalmi, szakmai és politikai egyeztetés nélkül, villámgyorsan keresztül tudják vinni, és én ezért hivatkozom egyébként ezekre a korábbi javaslatainkra, mert azt mondjuk, hogy nem kellett volna ezt ilyen rétestészta-szerűen elhúzni egészen eddig. Sokkal korábban is be lehetett volna avatkozni, különösen akkor, ha látjuk, hogy mekkora a látencia - óriási számokról, elborzasztó számokról beszélnek a szakértők, akár százszoros is lehet ezekben az esetekben -, a visszaesők aránya pedig szintén irtózatos.
Az áldozatok sokszor úgy érzik magukat… - itt mondták, hogy igen, ezt majd még javítani kell, és később, ősszel azért az áldozatvédelem is előkerülhet. Higgyék el, nem fogjuk ezt elengedni, mert az áldozatvédelem, amikor úgy érzik magukat ezek a szerencsétlen nők vagy gyermekek, hogy egyfajta intézményes árulás áldozataivá válnak, nagyon fontos dolog. A közösségi kapuőrök megerősítése is egy ilyen lépés lenne, például, ha gyermekekről van szó, akkor az iskolai szociális munka, az iskolai szociálpedagógusok minél nagyobb száma ezekben az intézményekben, az talán egyfajta garanciája lehetne annak, hogy ezek az esetek napvilágra kerüljenek, és ha napvilágra kerül minél több ilyen eset, akkor ez talán visszatartó erővel is rendelkezik.
Képviselőtársaim, nézzék meg azt a költségvetési módosító indítványt, ami egyébként néhány milliárd forinttal megduplázná, mondjuk, az iskolai szociális munkára fordítandó állami támogatások összegét. Ez ebben a hatalmas költségvetési összegben, ebben a keretrendszerben nézve egy porszem, egy semmi nem lenne. És ha akarják, akkor bizonyíthatják, mondjuk, ennek elfogadásával, hogy igen, ez a szegmense is nagyon fontos az önök számára ennek a történetnek. Mert valóban egyébként inkább a gyerekekkel kell foglalkozni. Hiszünk - mi nagyon modernek vagyunk, ugye - a kognitív meg ilyen-olyan pszichoterápiákban, de azért mégiscsak elsődlegesen az áldozatra koncentráljunk. Aki pedig elköveti ezeket a szörnyűségeket, az kapja meg azt a büntetést, amit vastagon megérdemelt.
Viszont - és akkor itt van a javaslatcsomagunknak egy másik eleme - megérdemli valóban a hosszú-hosszú, rácsok mögött töltött éveket, ahol a börtönhierarchia aljára vagy ahogy a képviselő asszony mondta, a tápláléklánc aljára süllyedve ott megkapja egyébként a többi, és valamiféle természetes igazságérzettel még rendelkező bűnözőtől azt az elbánást, amit megérdemel az ilyen pedofil szörnyeteg. De valamikor ki fog kerülni onnét, a rácsok mögül, ha már nem lehet őt sajnos élete hosszáig ott tartani. Akkor nemcsak a regisztráció lenne egy ilyen visszatartó erő, és a nyilvános kereshetőség, hanem például a szexuális bűncselekmények elkövetői kapcsán a kémiai kasztrálás, vagy ha valakinek az érzékeny fülét ez bántja, és nem comme il faut ez a kifejezés, akkor nyugodtan használhatjuk azt rá, hogy a gyógyszeres kezelés. Hiszen amellett, hogy szörnyű bűncselekmény a pedofília és az ehhez hasonló bűncselekmények, valójában egy betegség is, amit adott esetben, ha gyógyítani nem is, de talán ezzel kezelni lehet.
Engem nem érdekel az elkövetők személyiségi joga, még egyszer mondom, az áldozatok pártján állva csak azt nézzük, hogy adott esetben egy-egy ilyen lépés mennyire tudja levinni a visszaesők arányát, és erre bizony vannak felmérések. Skandináviából, innét-onnét… (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Köszönöm szépen a türelmét, elnök úr, majd még akkor folytatom. Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.)
