NACSA LŐRINC,
NACSA LŐRINC,
NACSA LŐRINC, a KDNP képviselőcsoportja részérőll: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Államtitkár Urak! Egyetértek Potocskáné Kőrösi Anitával, aki azt mondta, hogy veszélyes egy kormányváltásnak a lehetősége, ezt veszélynek nevezte a képviselő asszony. Teljesen egyetértek önnel. Azt fejtegette a képviselő asszony, hogy van-e különbség a tettek és a szavak között, majd elmondta, hogy ő támogat minden Balaton-parti fejlesztést.
Képviselő Asszony! Önnek van óriási különbség a tettei meg a szavai között, mert ön minden felszólalásában elmondja, hogy mennyire támogat minden Balaton-parti fejlesztést, majd soha nem járul azokhoz hozzá, nem szavazza meg, nem segíti, csak akadályozza. Tehát ön szerint az, hogy egy lepusztult kemping megújul, az rossz a Balaton-partnak? Az, hogy egy parlagon heverő, akár évtizedek óta üresen álló hotel megújul, az rossz a Balaton-partnak? Ez rossz lenne a Balaton-partnak szerte? Nemcsak az ön választókerületéből hozok példákat, hanem az egész Balatonról. Nem csak az ön világa létezik, tisztelt képviselő asszony!
Azt gondolom, hogy ha megvalósulnak jó fejlesztések, és ezek megtörténnek, akkor az az ott élőknek is, az odalátogatóknak is jó. Ön folyamatosan fejlesztéseket támad, és hosszú idő óta nem válaszol arra a kérdésemre, hogy miért nem hangoskodott akkor, amikor elvbarátai a Siótourt, a Zalatourt és a Balatontourist Zrt.-t bőven áron alul - bőven áron alul! - eladták, ellopták. Csak a Siótournak másfél millió négyzetméter balatoni telke volt, meg aztán Gyurcsány Ferenc kinézett magának egy szép kis nyaralót, amit kihasított a kormányüdülőből. Széthordták a mostani szövetségesei, akiknek a logója rajta lesz az ön plakátján, széthordták az egész Balaton-partot.
Akkor ön egyszer nem gondolta, hogy éhségsztrájkolni kellene, hogy felszólalni kellene, hogy petíciót kellene indítani, hogy hangoskodni kellene. (Dr. Rétvári Bence: Úgy van!) Most pedig összefog azokkal, akik széthordták a Balaton-partot, és hagyták lerohasztani, hogy harminc éve nem fejlődő kempingeket, hoteleket, parkokat, ifjúsági üdülőket hagyjanak ott, NDK-stílusban, azon a szinten ott hagyva, ahogy az akkor volt. Ön akkor nem tett semmit, nem szólt semmit, most pedig támogatja, hogy ugyanez a politika visszajöjjön az országba, amit itt képvisel az egyik privatizációs hős, Varju képviselő úr. (Dr. Rétvári Bence: Így van!)
Tehát ha tettekről és szavakról beszélünk, akkor, képviselő asszony, tettekben is valósuljon meg az, hogy ön kiáll a Balaton-partért, mint ahogy mondja el a kedves koalíciós partnereinek és szövetségeseinek, hogy egyébként miért volt káros az a Balaton-politika, amit ők műveltek.
Én azt gondolom a mostani törvényjavaslatról, hiszen a költségvetésben elég sokat vitáztunk az elmúlt három napban prioritásokról, hogy kinek mi a fontos, miért szeretnénk mi a családokra, az otthonteremtésre, a honvédelemre, az oktatásra, az egészségügyre többet költeni, önök meg elmondták, hogy miért ne költsünk ezekre ennyi forrást, meg miért kell kukába dobni ezt a költségvetést, ahogy ezt tegnap meg is hallhattuk.
A mostani törvényjavaslat, amely 19 törvényt módosít, plusz a Felső-Szabolcsi Kórház fenntartóváltásával kapcsolatos kétharmados rendelkezéseket is tartalmazza, majd itt meghallgathatjuk Varju képviselő úrtól a tegnapi egyházellenes kirohanások újabb fejezeteit, amit tegnap a miniszterelnök-jelöltje elkezdett, ahol folyamatosan, mondatról mondatra támadta az egyházak társadalmi feladatát, az egyházaknak juttatott támogatásokat, a templomfelújításokat. Ismerjük ezt az egyházellenes tempót, már csak az állami egyházügyi hivatalt szeretnék visszahozni Varju képviselő úrék.
De ami fontos és szeretném kiemelni, hiszen az államtitkár úr részletesen beszélt a törvényjavaslat minden pontjáról, egyrészt szeretném megköszönni az Állami Számvevőszéknek a javaslatait, amik korábban beépültek a törvényjavaslatba, például az önkormányzatok területén az egyszerűsítés, a jogköröknek a tisztázása, a kiadmányozás, az utalványozás. Pontosan tudjuk, hogy akkor működik jól egy ilyen felelősségi láncolat, akkor működik jól egy hivatal, hogyha pontosan tudjuk, hogy kinek mi a feladata, hogyha pontosan tudjuk, hogy kit milyen felelősség terhel, és milyen feladatai, hatáskörei vannak az ott lévő tisztségviselőknek vagy választott képviselőknek. Ugyanakkor nem értem a képviselő asszony szavaiból, hogy ő a választókat hibáztatja azért, hogy a megyei közgyűlésekben kormánypárti többségek vannak, akik egyébként a megyei fejlesztésekről döntöttek vagy dönteni fognak a közeljövőben.
Képviselő Asszony! Önök arra nem vették a fáradságot, hogy minden megyében listát állítsanak, pontosabban, nem tudtak mint kicsi párt, tehát nem tudtak listát állítani. Ezután ne a választókat okolja azért, hogy a megyei közgyűlések élére az alkalmas embereket választották meg, a kormánypárti elnököket, képviselőket.
Én a „Nemzeti laboratóriumok” programról szeretnék beszélni egy picit, melynek kapcsán a tudományos kutatásról, a fejlesztésről, az innovációról szóló törvény módosításával a működése és finanszírozása beillesztésre kerül most a központi költségvetésbe, ezentúl pedig a Nemzeti Kutatási, Fejlesztési és Innovációs Alapban való megjelenítésének törvényi szintű megalapozását biztosítja a szakpolitikai célkitűzések elérésének érdekében.
A javaslat által kiegészítésre kerül továbbá a nemzeti laboratóriumok alaprész terhére nyújtható támogatások köre a szegedi lézerkutató központ működési támogatásával, megteremtve az összhangot a 2022. évi költségvetési törvényjavaslat szerinti 62. Nemzeti Kutatási, Fejlesztési és Innovációs Alap fejezeten belül felvételre kerülő „Nemzeti laboratóriumok” címben foglalt előirányzat céljaival. A módosítás az NKFI Alap nemzeti laboratóriumok alaprészének terhére nyújtható támogatás céljait egészíti ki a nyomtatott és elektronikus könyvek, folyóiratok, szakirodalmi adatbázis előfizetési díjaira nyújtott támogatással.
Szintén érdemes kiemelni a kötelező egészségbiztosítás ellátásairól szóló 1997. évi LXXXIII. törvény módosítását, amely jelentős könnyítéseket, egyszerűsítéseket tartalmaz az utazásiköltség-térítési rendszerrel kapcsolatban. A javaslat alapján egy új, európai uniós forrásból finanszírozott informatikai rendszer bevezetésével a biztosítottnak az utazási költség megtérítéséhez nem kellene előzetesen semmilyen nyomtatvány kiállítását kérnie a beutaló orvostól, hanem a megjelenés helye szerinti intézmény rögzíti ezt egy informatikai rendszerben, hogy a beteg kér-e utazási támogatást. Ennek megfelelően pontosítani szükséges azt is, hogy milyen útvonalon, utazásra jár ez a támogatás.
(15.20)
Én azt gondolom, hogy ezzel megkönnyítjük a különböző egészségügyi intézményekbe látogató betegeknek az életét, hiszen sok papír kitöltésétől, adminisztrációtól, sorban állástól kíméljük meg őket azzal, hogy egy egységes, szinte automatikus informatikai rendszerben kerül majd az útiköltség elszámolásra és a támogatás valahogy majd kiutalásra.
Én azt gondolom, hogy az átláthatóbb, takarékosabb, az állami cégeknek is a kontrollrendszerében kibővítő lehetőségeket tartalmazó törvényjavaslatot mint a költségvetéssel összhangban lévő egységet támogatni érdemes. Bár most külön tárgyaljuk, azt gondolom, hogy ezt a törvényjavaslatot is a költségvetéssel egységben kell nézni, hogy eléri-e azokat a célokat, amelyeket kitűztünk magunk elé, tükrözi-e azt az értékrendszert, amelyet fontosnak tartunk, az egyszerűsítés, a bürokráciacsökkentés, az átláthatóság, a családok, a magyar vállalkozások támogatása, és hogyha erre az a válaszunk, hogy igen - márpedig a törvény alapos megvizsgálása után arra jutunk, hogy igen -, akkor nem marad más hátra, mint hogy jelezzem, hogy a KDNP-frakció is támogatni fogja ezt, és erre kérem önöket is, hogy szavazzák meg ezt a törvényjavaslatot. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)
