DR. VADAI ÁGNES,
DR. VADAI ÁGNES,
DR. VADAI ÁGNES, a DK képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Amikor jöttem be a parlamentbe ennek a törvényjavaslatnak a vitájára, én azt gondoltam, hogy Böröcz László I. kerületi képviselőjelölti kampánynyitó törvényével, a lex Bayerrel fogunk foglalkozni, ehhez képest elég érdekesen alakult itt a vita. (Z. Kárpát Dániel közbeszól.) A háttérben meghúzódó Gyurcsány-szálhoz immár hozzászoktunk (Nacsa Lőrinc kezével előre mutatva: Nem a háttérben! Elöl!), értjük, tehát tudjuk, hogy önök hozzá képest és hozzánk képest határoznak meg mindent, és önmagukat is, és szerintem próbáljanak meg egyszer, mondjuk, kereszténydemokrataként viselkedni. Mondjuk, ebben is lehet, hogy tanulhatnának tőlünk, a DK-tól. Tehát ezt javasolnám azért, tanulmányozza az alapszabályunkat, nézze meg az elmúlt időszak politikai eseményeit. Fel fogja fedezni, hogy a valódi kereszténydemokraták lehet, hogy nem az ön mini, mikroszkóp alatt sem látható pártja tekintetében figyelhetők meg.
És aztán meg kellett tapasztalnom azt is, hogy minden, tényleg minden-minden előkerül. Én természetesen tudom azt, hogy Nacsa képviselő úr nálam fiatalabb. Nyilvánvalóan, amikor én elkezdtem a politikai pályafutásomat, ő maga a csattogós lepkét tologatta. Valahol lehet, hogy most is ott van a padsorok között az a lepke. (Nacsa Lőrinc keresést imitál.) A színvonalat, amit előadott, valószínűleg ez is jellemzi, merthogy érdemi vitapontokat erről a törvényjavaslatról nem mondott a képviselő úr. Dobálózott itt mindenféle olyan statisztikákkal, amiket nyilván az önnél egy picivel idősebb és tapasztaltabb képviselők, mint például Hiszékeny képviselő úr is alapból tud cáfolni, hiszen ő maga foglalkozott ezzel a területtel… (Nacsa Lőrinc: Nem tudta megcáfolni…) De, meg tudta cáfolni, képviselő úr, csak ön nem hallgatott eléggé figyelmesen. (Nacsa Lőrinc: Azt mondta, hogy valószínűleg…) Ez is szerintem egy fontos kereszténydemokrata erény lenne, hogy néha hallgasson azokra, akik tapasztaltabbak, és régebb óta fiatalok.
A lényeg a lényeg, hogy már ma reggel lehetett látni, hogy valami változás esetleg lesz, bár mind a mostani pillanatig nem láttuk ezt a módosító javaslatot. Lehet, hogy közben benyújtották, mert ilyen már előfordult korábbi törvénynél (Böröcz László közbeszól.), de már ma reggel arról szóltak a sajtóhírek, hogy akkor mégsem fogják teljes egészében elsikkasztani az önkormányzati vagyont. És ne haragudjanak meg rám, hogy ilyen kifejezéseket használunk önökre, mint tolvaj. Tolsztoj talán azt mondta, hogy megsérteni csak tisztességes embert lehet, a tolvajnak azt mondani, hogy tolvaj, az ténymegállapítás. Az önök az elmúlt 11 évben minden ilyen ténymegállapításnak eleget tettek. Az összes törvényjavaslat, amelyet ide beterjesztettek, nem szólt másról, mint hogy a nemzeti vagyont megpróbálják a saját haverjaiknak, barátaiknak vagy éppen saját maguknak kimenekíteni. (Böröcz László és Nacsa Lőrinc közbeszól.)
A törvényjavaslat, amely nyilvánvalóan még az önök gránitszilárdságúnak sem mondható, ereszcsatornákon íródott Alaptörvényének is ellentmond, és egyáltalán nem állja ki az alkotmányosság próbáját semmilyen módon, azon kívül, hogy alkotmányellenes, nyilván nem a közérdeket szolgálja. Ez ellen a törvényjavaslat ellen a Demokratikus Koalíció polgármesterei már tiltakoztak, levelet írtak a kollégáiknak, a kormánypárti kollégáiknak is (Nacsa Lőrinc: Mint a kínai vakcina ellen…), és az az igazság, hogy ha ez nem győzte meg őket, pedig szerintem meg kellett volna hogy győzze, saját maguktól is rájöttek fideszes képviselők, fideszes polgármesterek, hogy valami nem kóser ezzel a javaslattal.
Nem véletlen, hogy Székesfehérvár polgármestere, Győr polgármestere, a XVI. kerület polgármestere, Kovács Péter, aki, ahogy már említésre került korábban, szó szerint az mondta, hogy az önök törvényjavaslata egy marhaság, a XXII. kerületi fideszes alpolgármester, Várpalota fideszes polgármestere, Balassagyarmat fideszes polgármestere, és még Debrecen fideszes polgármestere is azt mondta, hogy ez a törvényjavaslat ebben a formában nem fogadható el. Hozzáteszem, az önök által lightosnak nevezett verzió, amiről Böröcz képviselő úr itt beszélt, hogy majd talán ez lesz, az sem fogadható el, mert a kis lopás is lopás, a kis sikkasztás is sikkasztás.
És Böröcz képviselő úr azzal jött, és Nacsa képviselő úr is erről beszélt, hogy itt majd emberek tömegei végre hozzájuthatnak lakáshoz, és az egész törvényjavaslatnak alapvetően ez volt a koncepciója, az alapelképzelése. Nem, képviselőtársaim, önök így szeretnék legalizálni Bayer Zsolt, Palkovics miniszter úr, Rákay Philip meg Kuna Tibor, és ki tudja még, hogy melyik haverjuknak a lakásszerzését a Várban.
Engedjék meg, hogy felidézzem, hogy a 24.hu volt az, amelyik kiderítette, hogy az önök szép szavú és széplelkű párttagja, az 5-ös párttagkönyv tulajdonosa, B. Zsolt kettő darab önkormányzati lakást is sikeresen megszerzett a budai Várban, mégpedig úgy, hogy egy pilisszentkereszti faházat cserélt el papíron kétszer. Tehát kétszer - nagyon szépen csinálta. A bérleti díj meg a két ingatlan esetében nagyjából 30 ezer forint környéke, talán az egyik 30 ezer, a másik 32 ezer forint volt. Aztán, amikor ez az újság megkérdezte, hogy mégiscsak hogy gondolja ezt a fajta cserelehetőséget, hogy azért ez itt egy problémás ügylet lenne mégiscsak… - és nem szeretnék, alelnök úrra nézve, büntetést kockáztatni, idézni szeretnék.
(18.10)
Szó szerint az önök B. Zsolt nevezetű, még egyszer mondom, szép szavú és széplelkű párttagja a következőket mondta az újságírónak, aki megkérdezte, hogy nem gondolja-e, hogy ez problémás: „kis kopasz köcsög a 24.hu-tól”, „becstelen gazember” és „a többi rohadék”. Na, hát az ilyen és hasonló típusú emberek ingatlanszerzését akarja ön most, képviselő úr, legalizálni. Azokét, akik, az egy dolog, hogy milyen mocskos szájúak és hogyan beszélnek emberekkel, de láthatóan, és az újságírók kiderítették, nem tisztességes módon jutottak hozzá ehhez az önkormányzati bérleményhez. Abban önnek igaza van, és abban szerintem itt senki nem vitatkozik, hogy vannak olyan önkormányzati bérlakások, ahol a tulajdonhoz jutás talán, hogy mondjam, akár méltányos is lehetne. De nem gondolja azt, képviselő úr, hogy azt nem ennek a 133… - én nem szeretem önöket bátornak nevezni, mert önök csak gombnyomogatók, ahhoz meg nem kell bátorság, tehát ahhoz csak szolgalelkűség kell -, szóval, 133 szolgalelkű javaslatán túl érdemes lett volna az önkormányzatokat is megkérdezni?
Képviselőtársaim hiányolták a hatástanulmányokat. Mi tudjuk, hogy miért egyéni képviselői indítványként nyújtják be az összes ilyet. Pont azért, hogy ne kelljen semmilyen hatástanulmányt csinálni, hogy ne kelljen az önkormányzatokkal konzultálni. Ha valaki azt nézi meg, hogy milyen a törvény a jelenlegi formájában, és ne arról beszéljünk, hogy majd milyen lesz esetleg módosítással, mert ezt a módosítást még nem láttuk, akkor, képviselő úr, azt szeretném önnek mondani, hogy vannak olyan önkormányzatok, például a VII. kerület esetében, ahol az önkormányzati vagyonvesztés az ön jelenlegi javaslata alapján 67 milliárd forint. Érti?! 67 milliárd forint! Az miért közérdek… (Nacsa Lőrinc: Az emberek vagyona ennyivel nő.) Nem az emberek vagyona lesz, és ezt ön, képviselő úr, pontosan nagyon jól tudja, mert a magyar embereknek nincsen 67 milliárd forintnyi vagyona. Ezek az ingatlanok, ha ez a törvényjavaslat így marad - és még egyszer mondom, jelen pillanatban nem láttunk módosító javaslatot, ami máshogyan rendezné ezt -, olyan emberek kezébe fog kerülni, akiket magyar kifejezéssel lakásmaffiának nevezünk. Önök nem az emberek lakáshoz jutását szeretnék elősegíteni, hanem egyrészt nyilvánvalóan az önkormányzati vagyont szeretnék elherdálni - közben persze, a saját haverjaiknak, barátaiknak is szeretnének adni -, másrészt pedig ezt a vagyontömeget nyilvánvalóan gazemberek kezére akarják juttatni.
Itt sokan azt mondták, hogy Böröcz képviselő úr talán csak véletlen kiválasztottja ennek a törvényjavaslatnak. Szerintem legalább két ok van, amiért ez Böröcz képviselő úr esetében nem állja meg a helyét. Szerintem nem véletlen az, hogy ön nyújtotta be ezt a törvényjavaslatot. Egyrészt, ahogy jeleztem, nyilván az alapvető célja mégiscsak az I. kerületi kampányának beindítása és ezzel együtt a haverjainak, a barátainak, a párttársainak megsegítse, hogy ott ingatlanhoz jussanak. Másrészt azért, képviselőtársaim, engedjék meg, hogy felidézzem, hogy Böröcz képviselő úr korábban nem az I. kerület nagy barátja, hanem az V. kerület nagy barátja volt. 2010 és ’18 között ön önkormányzati képviselőként, majd alpolgármesterként, azt nem mondom, hogy szolgált, mert az túlzás, szóval, megválasztották ott önkormányzati képviselőnek.
Mikor is történtek azok a bizonyos, meglehetősen kétes ingatlaneladások az V. kerületben? Na, mikor, képviselő úr? Akkor, amikor ön ott képviselő volt, és ön valószínűleg nagyon jó tanítványa volt Rogán miniszter úrnak, aki akkor szintén ott tevékenykedett. Ezzel csak azt szeretném mondani, hogy senki ne gondolja azt, hogy véletlen az, hogy Böröcz képviselő úr ennek az előterjesztője, egészen sok tényező mutat arra, hogy nem véletlenül szemelték ki önt erre. Aztán persze, igaz lehet az, hogy ha ebben visszakozni kell, és nem azért, mert a Demokratikus Koalíció képviselőire vagy polgármestereire hallgatnának vagy ellenzéki képviselőkre, hanem azért, mert még az önök polgármesterei is azt mondják, hogy ez egy végtelen nagy ostobaság, amilyen törvényjavaslatot önök benyújtottak.
Ahogy említettem, a képviselő úr által benyújtott törvényjavaslat egyrészt a lakásmaffia számára ad új lehetőséget, és önök ezzel tisztában vannak, nyilván már föl is készültek azok az ügyvédi irodák, amelyek, ha így marad a törvényjavaslat, akkor nyilván megteszik a szükséges lépéseket annak érdekében, hogy megfelelő jogi úton megszerezzék ezeket a lakásokat.
Teljesen nyilvánvaló, hogy ezzel a törvényjavaslattal az önkormányzati bérlakásrendszert kinyírják. Nem lesz olyan önkormányzat, amelyik saját költségén, de akár európai uniós forrás igénybevételével bérlakásokat építene. Hiszékeny képviselő úr, aki a XIII. kerület képviselője, most beszélt arról, hogy a XIII. kerület nem egy lakást épített saját költségén is. Ott van egy százlakásos passzívház a XIII. kerületben, ami önkormányzati forrásból épült. Önök azt gondolják, hogy ha ez a törvényjavaslat átmegy, akkor mostantól kezdve az önkormányzatok majd ilyen bérlakásokat fognak építeni? Nem fognak ilyet építeni, mert nem lehet tudni, hogy legközelebb mikor hoznak majd egy törvényt. Megjegyzem, ha most egyébként a tulajdont ilyen módon kezelik, a tulajdon szentségével így járnak el, attól félek, hogy a következő lépés az lesz, hogy majd azt találják ki, vagy arra hoznak törvényt, hogy a magánlakásban bérlő is megvásárolhatja azt a bérleményt, amiben lakik, merthogy éppen, mondjuk, Tiborcz Istvánnak vannak ilyen bérleményei. A következő meg majd az lesz, hogy aki önöknek nem szimpatikus, akkor annak a házát el lehet majd adni (Nacsa Lőrinc: Azt ti csináltátok!), lakását az önök által meghatározott értéken.
A következőt szeretném önnek mondani, mert Nacsa képviselő úr itt nagyon kommunistázott - meg talán egy picit fasisztázott is, bár az nem biztos, de kommunistázni biztosan kommunistázott -, szeretném mondani, hogy mi nem kötünk koalíciót a kommunistákkal, mert mi önökkel soha nem kötünk koalíciót, ezt szeretném mondani. (Zaj.) Szeretném világossá tenni, hogy ilyen elképzelése nincsen az ellenzéki pártoknak, hogy a Fidesszel bármilyen módon együttműködjön. (Z. Kárpát Dániel: Nekünk sincs.) Így van, tehát kommunistákkal semmilyen módon.
Tehát önök lényegében ezzel a javaslattal ellehetetlenítik az önkormányzati bérlakások építését, és tulajdonképpen büntetik azokat az önkormányzatokat, amelyek az elmúlt években nem kevés pénzt befektettek abba, hogy épüljenek ilyen bérlakások. Egyébként megjegyzem, tudomásom szerint a második legtöbb ilyen bérlakás Győrben található, amelyik éppen egy fideszes vezetésű város. Szerencsére, vagy nem tudom, hogy egyáltalán merjem-e ezt mondani, mert ezzel talán rosszul jár a győri fideszes polgármester, de van még a Fideszben néhány olyan ember, akinek megmaradt a józan esze, és a hatalom nem hülyítette el teljesen.
Teljesen nyilvánvaló, hogy ennek a törvényjavaslatnak a következménye az, hogy a lakáshoz jutás lehetősége azok számára, akik fiatalok vagy éppen nehéz helyzetbe kerülnek, az egyszerűen nulla lesz. Nulla lesz! Tehát önök nem gondolnak abba bele, hogy a piaci bérlés és a hajléktalanság között az önkormányzati szektor milyen segítséget adott az embereknek. Képzeljék el azt a helyzetet, nagy vihar van, valakinek a házába belecsap a villám, lakhatatlanná válik, mert leég, az az ember hova menjen? Az önkormányzatok voltak azok, akik segítséget nyújtottak, vagy éppen nehéz krízisben lévő embereknek, akik elveszítették az ingatlanjaikat, segítséget nyújtottak. Ha önök most törvényjavaslatot erőnek erejével átnyomják, akkor annak az lesz a következménye, hogy ezek az emberek a gyerekeikkel együtt az utcára kerülnek.
Azt javasolnám a kormánypárti képviselőknek, hogy ha már lakhatásügyben szeretnének lépni, akkor például támogassák - és akkor most hoznám a Dobrev-szálat is (Nacsa Lőrinc: Gyurcsány-szál.) - Dobrev Klára egyik ügyét, például a panelfelújítást, mert arra nem nagyon szeretnek költeni, mert valamiért azt nem szeretik. Láthatóan a Várat szeretik, ahol ott lakik Bayer Zsolt meg Palkovics miniszter meg Rákay Philip, tehát azt szeretik, meg az ilyen ingatlanokat szeretik, de valamiért azoknak az ingatlanoknak a fejlesztését, ami az átlagembereket érinti, azt nem nagyon szeretik.
Végezetül azt szeretném önöknek mondani, képviselőtársaim, hogy önök az elmúlt években az állami vagyonnak jelentős részét kimenekítették a sajátjaiknak. Nyilván most is ezt próbálják megtenni. Én egészen biztos vagyok abban, hogy a 2022 után felálló új kormány ezeket a szerződéseket semmisnek fogja tekinteni (Nacsa Lőrinc: Ez már a jogállam, vagy még ez nem az?), vissza fogja állítani az eredeti állapotot, és vissza fogja adni az önkormányzatoknak ezeket az ingatlanokat gazdálkodásra. Őszintén remélem, hogy az első az önök széplelkű és szép szavú Bayer Zsoltjának csalárdul megszerzett két ingatlana lesz. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.)
