DR. BAJKAI ISTVÁN
DR. BAJKAI ISTVÁN
DR. BAJKAI ISTVÁN (Fidesz): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Csak röviden szeretnék - hisz némiképp megszólíttattam Varga-Damm képviselőtársunk által - néhány kitételt vagy néhány fontos mondatot elmondani, hiszen képviselőtársam kérdésében valahogy úgy hangzott el, hogy mintha a gazdasági vállalkozási tevékenység egyfajta, nem is tudom, bűn lenne, vagy valamifajta üldözött magatartás lenne. (Dr. Varga-Damm Andrea: Kockázat!) Bár Varga-Damm Andrea képviselőtársam a bizottsági ülésen kifejezetten azt a kérdést tette fel, hogy vajon más civil szervezetekhez képest, ahol egyébként természetes ez a szabályozás, és jelen van hosszú évtizedek óta, tehát a gazdasági vállalkozási tevékenység kiegészítő folytathatósága, vajon miért nem volt ez a pártalapítványok esetében is már korábban szabályozott, akkor még néhány héttel ezelőtt, vagy talán egy héttel ezelőtt Varga-Damm Andrea ezt a mostani hosszú beszédét nem adta elő a bizottsági ülésen, sőt kifejezetten azt a kifejezést használta, hogy ez egyfajta jogegyenlőség (Dr. Varga-Damm Andrea: Most is elmondtam!), a civil szervezetek esetében van kiegészítő jelleggel gazdasági vállalkozási tevékenység, pártalapítványok esetén vajon miért nincs. Most egy más megközelítést hallottunk tőle. Azt kell hogy mondjam röviden képviselőtársam felvetésére, hogy maga a jogszabály tartalmazza azt a szöveget, hogy gazdasági vállalkozási tevékenységet kiegészítő jelleggel, és úgy folytathatja a pártalapítvány, hogy az az eredeti céljait - az alapító okiratában szerepel - nem veszélyeztetheti. Tehát van törvényi tilalom, és van törvényi keret, hogy mit végezhet a társaság, és mit nem.
Azt gondolom, nagyon messzire menne el a vita, ha folytatnánk képviselőtársam azon gondolatát, hogy vajon kik azok a személyek, akik pártalapítványban vagy gazdasági társaságban - itt most nincs gazdasági társaságról szó - alkalmasak egy ilyen tevékenység folytatására személyük szerint. Viszont a polgári törvénykönyv felelősségi alakzatai, különösen a vezető tisztségviselők vonatkozásában, a büntető törvénykönyv hasonlóképpen a vagyontárgyak vagy a vagyoni elemek nem megfelelő kezelésével kapcsolatban tartalmaznak olyan szabályokat, amelyek megóvják, azt gondolom, a vagyoni érdekeket, és kellőképpen szankcionálják, hogyha a vagyonnal való kezelés, a vagyonnal való rendelkezés szabályait valaki megsérti.
Nem kérdés az szerintem, hogy a pártalapítványok az oktatás, a tudományos munka, az ismeretterjesztés vonatkozásában jelentős feladatokat látnak el. Azt gondolom, ezt a jogot nem lehet elvitatni. Varga-Damm Andrea képviselőtársam felszólalásáig, azt gondolom, ez nem is történt meg Magyarországon. Azt gondolom, hogy ha a pártalapítványok a gazdasági vállalkozási tevékenységükből ezt a tevékenységet, ami az alapító okiratukban szerepel, tudják támogatni, és azt elősegítik, az csak a politikai kultúra elmélyítését, a jogállami működést, a pártok működését vagy a történetiségét szolgáló kutatásokat kellőképpen fogja támogatni, és azt gondolom, azt tulajdonképpen támogatnunk kell.
Csak röviden szeretnék még arra reagálni, amit képviselőtársam elmondott. Magyarországon, hála istennek, mind az Állami Számvevőszék, mind pedig az ügyészség, a bíróság, a jogalkalmazó szervek vagy éppen a nyomozó szervek kellően felkészültek arra, hogy a képviselőtársam által felvetett esetleges visszaélések ügyében eljárjanak. Azt gondolom, ez a jogszabályi keretrendszer megfelelő nemcsak a pártalapítványok, hanem a civil szervezetek vonatkozásában is, és ha jogsértést észlelnek, akkor el is járnak, mint ahogy eljárási kötelezettség is terheli őket. Köszönöm szépen a lehetőséget. (Taps a kormánypárti padsorokból.)
