NACSA LŐRINC,
NACSA LŐRINC,
NACSA LŐRINC, a KDNP képviselőcsoportja részérőll: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Brenner Koloman azt állította, hogy majd magyar diákok nem mehetnek be a sportlétesítményekbe vagy a könyvtárakba. Ez természetesen nem igaz. De ha erről a törvényről beszélgetünk itt most, akkor igazából kettő darab kérdést kell föltenni minden képviselőnek saját magának. Ez a két kérdés a következő. Szükség van-e Budapestnek kollégiumi helyekre? Ez az első kérdés. A második: a szóban forgó területnek szüksége van-e fejlesztésre, rehabilitációra? Ennyi. Itt áll meg a történet. Ha erre a két kérdésre igen a válasz, szerintem igen, akkor mindenki, aki azt gondolja, hogy szükség van Budapesten kollégiumi helyekre, és aki azt gondolja, hogy annak a szóban forgó területnek szüksége van fejlesztésre, rehabilitációra, akkor nemes egyszerűséggel az igen gombot fogja megnyomni e törvény szavazásánál.
Pontosan tudjuk, hogy szükség van Budapesten kollégiumi helyekre. Látjuk azt, hogy egyébként például 2002 és 2010 között hogyan rohasztották le a kollégiumokat, egy darab férőhelyet nem újítottak föl, ennek eredményeképpen 2002-ben még 22 százalék volt a kollégiumban lakók aránya, 2010-re 16 százalékra csökkent a kollégiumban lakó egyetemisták aránya. Az a helyzet, tisztelt képviselőtársaim, hogy ez azért történt, mert a baloldal tudatosan hagyta lerohasztani a budapesti kollégiumi állományt. Nem öltek bele pénzt, ugyanolyan állapotban voltak a szobák, mint az 1970-es években körülbelül, és ennek eredményeképpen egyre kevesebb főiskolai, egyetemista hallgató tudta választani ezt a lakhatási formát.
A másik ok pedig az, hogy PPP-konstrukciókban akartak vidéken építeni, Budapesten hagyták lerohasztani. Az a helyzet, tisztelt képviselőtársaim, hogy a 2022-es, most tárgyalandó költségvetési törvényben 130 milliárd forint van a PPP-konstrukciók következő éves törlesztőrészletének kiváltására. Tehát 130 milliárd az az összeg, amiért még 12-13 évvel az önök kormányzása után is a magyar költségvetésnek helyt kell állni az önök tudatosan rossz és a haveroknak kedvező döntései miatt. 130 milliárd! Miket lehetne abból létrehozni, miket lehetne abból csinálni, ha nem a PPP-konstrukciókra kellene költeni?!
Különösen furcsa nekem az, hogy Szabó Szabolcs, aki Csepel országgyűlési képviselője, annak a pártnak a jelöltje lett, és annak a pártnak a zsoldjába állt be, aki megfúrta az olimpiarendezési pályázatot. Ez az a pályázat, amivel az egész ország nyert volna, de hogy a legnagyobb nyertese Csepel lett volna, az egészen biztos, Csepel országgyűlési képviselője úgy gondolja, hogy mostantól a Momentum nevű lila ügynökpárt szolgálatába kell hogy álljon, és az ő jelöltjükként indul, miközben ők fúrtak meg rengeteg csepeli fejlesztést. Németh Szilárd államtitkár úr itt beszélt is egypár ilyen fejlesztésről, de rengeteg fejlesztést, ami Csepelt érintette volna, azt a Momentum fúrt meg. Most képviselő úr mégis úgy gondolja, hogy az ő színeikben, az ő logójuk alatt, az ő támogatásukkal kellene elindulnia.
Szerintünk a Diákváros egy rendkívül fontos projekt. Azt kérem önöktől, azt nem várom el, hogy nyílvánosan bevallják, hogy tévedtek és bocsánatot kérjenek, de legalább saját magukban ismerjék be azt, hogy az elmúlt egy hónapos álhírhadjáratuk hamis volt. Mert önök itt, Baranyi polgármester asszonyon keresztül, Karácsony főpolgármester úron át Csárdi képviselő úrig mindenki elmondta, hogy a kormány leállítja, és nem lesz Diákváros. Önök rémhíreket keltettek, és elmondták, hogy ez a projekt nem fog megvalósulni, és ezt ráfogták a Fudan Egyetemre, mert önök kizárólag mesterséges szembeállításokban tudnak gondolkodni.
Mindig a vagy-vagy: vagy Diákváros, vagy Fudan; vagy Fudan, vagy atlétikai világbajnokság. Folyamatosan a mesterséges szembeállítás, miközben mi azt gondoljuk, hogy egymással párhuzamosan egymást erősítő projektek, Magyarország helyzetét és Magyarország gazdaságát erősítő projektek egymás mellett is megférnek, és érdemes egyszerre több projektet, beruházást is futtatni és véghez vinni, és nem mesterséges szembeállításon keresztül a vagy-vagy politikát folytatni, hogy vagy ez, vagy az. Szerintünk mind a kettő, mind a három, mind a négy projekt szükséges, fontos és egyébként eredményes is lehet.
Nagyon örülök annak, hogy bővül Magyarországon ennek a projektnek a keretében a budapesti kollégiumi férőhelyek száma. Nagyon nagy szükség van rá, ahogy ezt már a felszólalásom elején is jeleztem. Szerintem kiemelt célunk az, hogy jó minőségű, hozzáférhető, XXI. századi körülmények között lakhassanak a diákok a Diákváros területén, és nagyon fontosnak tartom, hogy ezt a kifejezetten… - ha valami rozsdaövezet, akkor ez az, tisztelt képviselőtársaim, ha nem jártak arra, látogassanak el arra, ha valami rozsdaövezet, akkor ez az.
És önök most ennek a törvénynek a támogatásával részben jóvátehetik azt a hibájukat, szerintem történelmi hiba, nem beszélünk róla, nem biztos, hogy a politika porondján van fő napirendként, de szerintem történelmi hiba volt, hogy önök a rozsdaövezetek hasznosításáról szóló törvényjavaslatot nem támogatták. Látják ezeket a tájsebeket, ezeket a helyeket Budapesten, mindannyian többet is föl tudunk sorolni ebből, akik ebben a városban élünk, közlekedünk és dolgozunk, de azt látjuk, hogy ezeknek a rehabilitációjára, fejlesztésére óriási szükség van, hogy ne egy régről ott maradt, csak lerohadó régi iparterületek - ami egyébként mára már nem tölti be a funkcióját - üzemeljenek, hanem élettel teli zöldfelületek, mozgásra, kultúrára, oktatásra és a magyar emberek szolgálatába álljanak ezek a területek. Ez a projekt ennek egy mintaprojektje, ha úgy tetszik. Szerintem fontos, hogy megtörténjen ennek a rozsdaövezetnek a rehabilitációja; fontos, hogy olyan fejlesztések kerüljenek ide létesítésre, amik nemcsak az ott élők, nemcsak az ott tanulók, hanem egész Budapest és ezáltal Magyarország javára is szolgálnak.
Azt gondolom, hogy nagyon egyszerű a képlet, aki erre a két kérdésre igennel tud válaszolni: szükség van-e kollégiumi helyre Budapestre, és arra a területre ráfér-e a fejlesztés, és erre a két kérdésre igennel tud válaszolni, annak nincs más dolga, mint hogy támogassa ezt a törvényt. Mi ezt fogjuk tenni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)
