UNGÁR PÉTER
UNGÁR PÉTER
UNGÁR PÉTER (LMP): Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Elnök Úr! A harmadik hullám közepén én nem szeretnék járványügyi kérdésekről, vakcinákról beszélni, ilyesmikről; én nem rendelkezem azzal a szakképesítéssel, hogy erről véleményt nyilvánítsak. (Dr. Rétvári Bence: Mint Tordai Bence!)
Ami ugyanakkor mindenki számára nyilvánvaló, hogy jelenleg van egy gazdasági válság Magyarországon. Az is igaz, hogy ezt a gazdasági válságot nem az Orbán-kormány okozta, hanem az, hogy a világon mindenhol ez van. Az viszont egy súlyos probléma, hogy az Orbán-kormány az Európai Unióban szinte egyedülállóan nagyon kevés segítséget nyújt azoknak, akik bajba kerültek, szinte a legkevesebbet.
Ezt pedig azért teszik, mert az önök ideológiája az, hogy a piac dönt el mindent, az az önök ideológiája, hogy a munkából kiesetteket nem kell segíteni, az az önök ideológiája, hogy amikor az állam költ, rosszul teszi, és mindig az a jó, amit a piac diktál.
Nagyon nagy kár volt az IMF-et azért eltakarítani önöknek Magyarországról, hogy utána a jelenlegi válságkezelésben egy olyan receptet alkalmazzanak, amit az IMF a magáénak tekintene. Tulajdonképpen logikailag semmiben nem térnek el attól, ami ellen korábban harcoltak; ez egy neoliberális, piacpárti válságkezelés, ami a magyar emberek érdekeivel ellentétes, és az önök gazdasági holdudvarának kedvez.
Kezdjük a legelején! Az a helyzet, hogy ez a válság rosszul érintette a magyar kis- és középvállalkozási szektort, nagyon sokan csődközeli állapotban vannak. Most ne beszéljünk arról, hogy a magyar menedzsmentképzés egyik csillaga, illetve a gazdasági teljesítőképesség kárpáti géniusza, Kósa Lajos azt tudja mondani a kis- és középvállalkozásoknak, főleg az éttermi iparnak, hogy majd márciusban is éhesek lesznek az emberek. Pontosan tudjuk, hogy ha egy baloldali ember mondott volna ilyet kormányon, akkor már ott tüntettek volna a járványügyi intézkedések ellenére, hogy ilyen pofátlanságot beszél - önöknek ez belefér. Nem ez a probléma.
Az a probléma, amit a következőképpen tudnék érzékeltetni: egy IX. kerületi kávézó kiírta, hogy 105 nap után kapott 12 fő 4 hónapra 500 ezer forint bértámogatást. 500 ezer forintot. Ez per munkavállaló 10 ezer forintra jön ki. 10 ezer forintot kapott egy adót fizető, magyar embereknek munkát adó kis- és közepes vállalkozás Magyarországon azért, mert a koronavírus-járvány miatt be kellett zárni.
Na, de kinek nem kellett bezárni, tisztelt képviselőtársaim? A kaszinóknak! És miért pont a kaszinóknak nem kellett vajon bezárni? Nem azért, mert esetleg az adriai utazásairól is híres Borkai volt polgármester úr üzlettársa, aki amúgy az Audi-telekcserében a győri embereket megkárosította, a Rákosfalvy Zoltán által üzemeltetett öt kaszinó kinyithat, nem azért, mert ez a profit olyan helyre megy, ami önöknek kedves, annak ellenére, hogy ezé a kocsmáé, amelynek 10 400 forintot adtak, meg olyan helyre megy, ami önöknek nem kedves - ez a különbség!
Az a helyzet egyszerűen, hogy azoknál az embereknél, akiknél tudják, hogy jó helyre megy a pénz, hagyják, hogy nyitva tartsanak, másoknál meg nem. Másképp nem tudják megmagyarázni, nem tudnak egy épeszű érvet mondani, hogy miért vannak nyitva a kaszinók. Egy hete írtam erről Müller Cecíliának, nem válaszolt. Ugyanúgy emberek vannak fedett téren, minden oknyomozó cikk szerint azt is megoldják, hogy különböző italokat, ételeket szolgáltassanak a kaszinókban.
(11.20)
Miért vannak nyitva a kaszinók, ha be kellett zárni a teljes magyar vendéglátó- és szállodaiparnak? Erre válaszoljanak! Amíg 10 400 forintot kap egy pincér, szakács vagy kocsmai dolgozó után egy magyar vállalkozó, hogy engedhetik meg azt, hogy Rákosfalvy Zoltán, aki megkárosította amúgy a magyar embereket az Audi-telekcserével, vigye haza a profitot? Erre kell válaszolniuk a válságkezelés kapcsán! Az, hogy amúgy az állami alkalmazottaknak sem adnak pénzt a megdolgozott, tehát a ledolgozott munkáért, mutatja, hogy önöknek egyvalami számít ebben a válságkezelésben, hogy az önök barátai ne járjanak rosszul, nem pedig az, hogy a magyar emberek ne járjanak rosszul.
Ha önök munkaalapú társadalomról beszélnek, hogy történhet az, hogy az a szociális dolgozó, aki 178 ezer forintot kap, a garantált bérminimummal megegyező összeget, bent dolgozik például egy idősotthonban vagy családsegítő szolgálatban, nem kap pénzt a plusz elvégzett munkáért, nem kapja meg az egyszeri 500 ezer forintot, és amúgy ha koronavírusos lesz a munkája közben és elmegy táppénzre, csak 4 százalékuk kapta meg a 100 százalékos táppénzt? Önök nekik nem fizetik ki, de Rákosfalvy Zoltánnak igen.
Az a helyzet, hogy a kaszinóbezárás egy szimbólum; annak a szimbóluma, hogy önöknek Rákosfalvy Zoltán jobban számít, mint az a pincér, akinek 10 400 forintot fizettek. (Taps a DK és a Jobbik soraiból.)
