CSÁRDI ANTAL,
CSÁRDI ANTAL,
CSÁRDI ANTAL, az LMP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Összefoglalóan azt tudom elmondani erről a törvényjavaslatról, hogy az adórendszer ötletszerű, kampányízű módosítása. És mégis, nem tudom rossz néven venni, nem tudok rossz szájízzel beszélni róla, hiszen úgy látszik, a Fidesz-KDNP-szövetség végre megértette, hogy szükség van a többkulcsos adórendszerre. És én azt gondolom, hogy ez egy nagyon-nagyon fontos dolog.
A bérre rakódó terhek csökkentése az LMP számára is mindig-mindig fontos volt, és amióta a parlamentben képviselhetjük a magyar társadalom érdekeit, minden évben benyújtottuk azt a javaslatunkat, hogy a személyijövedelemadó-rendszer egy progresszív, többkulcsos adórendszer legyen, többsávos, mert ez igazságosan csökkentheti a kisebb keresetű honfitársainknak az adóterheit.
És azt látjuk, hogy ebben a törvényjavaslatban, ebben a módosító javaslatban önök megteremtették első körben a kétkulcsos adót. Ez azt jelenti, hogy az átlagbérig két kulccsal adóznak a fiatalok majd. Átlagbérig nullaszázalékos kulccsal, afölött pedig a már jól ismert 15 százalékkal. Azt gondolom, hogy ez már majdnem jó, még nem egészen, de már majdnem jó, mert lássuk be, hogy társadalompolitikai célokat egykulcsos adóval megvalósítani nem lehet. Ez az, amit ez a törvényjavaslat, ez a módosító javaslat egyértelműen, visszavonhatatlanul igazol. Igazolja, mert ez a javaslat már majdnem hasonlít az LMP által benyújtott javaslatra, ami háromkulcsos, és nem pont így osztja meg a különböző kulcsokat, de azért lássuk, hogy miről is szól ez!
A minimálbért keresők az LMP javaslata alapján 26 700 forinttal keresnének többet, mint az önök egykulcsos, vagy most már majdnem másfél vagy kétkulcsos adórendszerében. Egy átlagos mediánbérnél, bruttó 300 ezer forintnál ugyanez a többlet nettó 33 700 forint lenne, és még a bruttó 500 ezret keresők is jelentősen többet vihetnének haza, 42 600 forinttal.
(12.10)
Azt gondolom, hogy ez a jó. Ez jó, merthogy igen, van ennek egy - nevezzük úgy! - az önök szempontjából árnyoldala, hogy azok a honfitársaink, akik egymillió forint fölött keresnek, az LMP adórendszerében, igen, több adót kellene hogy fizessenek. Igaz, hogy az adómentesség a minimálbérig őket is megilletné, a kedvezményes, 12 százalékos második kulcs nekik is nyereség lenne, az egy másik kérdés, hogy az egymillió forint fölötti 25 százalékos kulcs esetében be kellene ezt fizetniük. Épp ezért azt mondom, hogy örülök ennek a törvényjavaslatnak, mert egyértelműen bebizonyosodott, hogy önök is belátták, hogy egy kulccsal nem lehet társadalompolitikai célokat elérni. Ráadásul ezek a kedvezmények, amelyekről beszéltem, az szja-kedvezmények nélkül értendőek, mert az nem is kérdés, hogy megtartanánk azokat a kedvezményeket, amelyek jelenleg is hatályban vannak.
Egy picit érdemes végiggondolni, hogy hogyan tovább, merthogy azért lássuk be, tisztelt képviselőtársaim, ma a 25 év alattiak személyijövedelemadó-csökkentése nagyon kevés, gyakorlatilag ma olyan gazdasági helyzetben van az ország, hogy mindenkinek meg kellene kapnia ezt a kedvezményt. Ezért is fogjuk benyújtani módosító javaslatként azt az adórendszert, amit mi kidolgoztunk pár évvel ezelőtt, és igen, ami háromkulcsos. Igaz, hogy nem akarjuk ezt sem négykulcsosnak, sem egykulcsosnak hazudni, ellentétben az önök, most már mondhatom, hogy kétkulcsos adórendszerével.
Nagyon-nagyon fontos lenne, hogy ebben a helyzetben, ebben a gazdasági válsághelyzetben a kiskeresetűek jövedelmét növeljük meg. Igen, nagyon fontos, mert akkora szakadék van a magyar keresők alsó dekádja és legfölső dekádja között, amit az önök kormányzása előtt a magyar gazdaság soha nem látott. És igen, mielőtt azt mondaná erre államtitkár úr vagy bármelyik képviselőtársam, hogy erre nincs forrás, van rá forrás, hiszen a fedezet megteremthető. Gyakorlatilag a taopénzek drasztikus csökkentésével már 150 milliárd forint megteremthető, valamint a nagyvállalatok és a környezetet szennyező és környezetet terhelő adók (sic!) kivetésével, azt gondolom, hogy az adórendszerünk sokkal átláthatóbb és könnyebb és igazságosabb lenne.
Azt gondolom, hogy nagyjából itt lehetne a vége a vezérszónoki felszólalásnak, hogy megköszönjem a kormány képviselőinek, hogy elindultak a többkulcsos személyi jövedelemadó irányába, de azt gondolom, hogy ezen a ponton meg kell állnunk egy pillanatra, mert nemcsak a dolgozó, de a tanuló fiatalokat is támogatni kellene, akikről ez a kormány elfeledkezett. Igen, tudom, hogy a családtámogatási rendszeren keresztül, ha ők 18 évesen vállalnak három gyereket, akkor mindenféle hitelhez meg támogatáshoz juthatnak, bár hozzáteszem, a hitelt általában illik visszafizetni, de azért mégis azt gondolom, hogy érdemes lenne, ha már a fiatalokat akarjuk támogatni, néhány gondolatot elmondani.
Az LMP azt javasolja, hogy a családi pótlék legyen kiterjesztve, például egyetemistáknál 24 éves korig. Legyen ingyenes a felsőoktatás, és tudom, erre mindig az a válasz fideszes oldalon, hogy most is ingyenes a felsőoktatás. Csak akkor magyarázza meg nekem valaki, hogy mi a manóra kell nekem fölvenni vagy a gyermekemnek fölvenni diákhitelt! Mert ha ingyenes a felsőoktatás, akkor a diákhitel fölösleges. Nem gondolja ma azt senki önökön kívül, hogy a magyar felsőoktatás ingyenes lenne, tehát nagyon fontos lenne, hogy ingyenes felsőoktatást hozzunk létre.
Ami legalább ilyen fontos, hogy végre a magyar felsőoktatásban és az alapfokú oktatásban is egy jelentős béremeléssel próbáljuk már meg elérni, hogy legalább az átlagfizetést keressék meg a pedagógusaink! Döbbenet azt látni, hogy egy kezdő pedagógus milyen terheltség mellett és mennyit keres. És érdemes ezen elgondolkodniuk, tisztelt hölgyeim és uraim, mert azt gondolom, hogy ez a feladatuk, ez a felelősségük.
És hát, igen, a már többek által említett bérlakásprogram - mert azért lássuk be őszintén, ismerjük mindannyian a mamahotel fogalmát, de abba belegondoltunk már, hogy ez miért alakult így ki? Azért alakult így ki, tisztelt képviselőtársaim, mert ma egy 20-25 éves embernek nincs a zsebében az önerő, hogy hitelt vegyen föl. Nincs a zsebében a forrás, hogy lakást vásároljon, csak maximum szülői segítséggel, de higgyék el, még ez is a ritka kivételekhez tartozik!
A magyar lakásárak az egekben vannak, nem függetlenül az önök gazdaságpolitikájától, és ennek az az eredménye, hogy a fiatalok vagy vállalnak három-négy gyereket (Nacsa Lőrinc közbeszól.), vagy az életben nem fognak saját lakáshoz jutni. Pedig mekkora segítség lenne egy működő bérlakásprogram, mekkora segítség is lehetne, mert ha csak egyszer hallották volna meg, és nemcsak az LMP nyújtotta be, a Jobbiktól a DK-n keresztül a Szocialista Pártig mindenki kezdeményezte már egy bérlakásprogram megalkotását, létrehozását, mert a jelen magyar valóságban a fiatalok nem tudnak zsebből kirántani 10-15 millió forint önrészt, mert a belvárosban - gondolom, ez nem meglepetés egyiküknek sem - 40, 50, 60 millió forintba kerül egy lakás. És ha valóban úgy van, ahogy én gondolom, hogy szeretnének, mondjuk, két-három gyermeket, akkor az a lakás 60 millió forintnál indul. 60 millió forint, csak gondoljanak bele! Az egyetemről kijövő fiatalok ugyan miből tudnák megteremteni a 60 milliós lakáshoz szükséges hitel önrészét?!
Tehát azt gondolom, hogy ez nagyon szép kezdeményezés, szerintem az iránya is jó, bár a tökéletestől nagyon messze van, de a legnagyobb hibája, hogy nincsen hozzátéve semmi, és hogy ebből az is látszik, hogy egyetlenegy célja van, az pedig a ’22-es választásokra való felkészülés, ami, azt gondolom, hogy méltatlan még önökhöz is.
Úgyhogy az a kérésem összefoglalva, hogy ha már elindultak a progresszív személyi jövedelemadó irányában, akkor legyenek szívesek, ezt jól átgondoltan, mindenki számára elérhető módon vigyék végig. Ezt várja el a magyar társadalom, a magyar gazdaság ezt kényszeríti ki egyébként, teszem hozzá, mert a Covid okozta járvány egyértelműen alátámasztja azt az állításomat, hogy ma az alsó két-három dekádban lehetetlen mára megélni, és legyünk őszinték, lassan munkát sem lehet találni. Úgyhogy ezt a kérést szeretném zárszóként a kormány képviselőjéhez intézni. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak.
