DR. SZAKÁCS LÁSZLÓ,
DR. SZAKÁCS LÁSZLÓ,
DR. SZAKÁCS LÁSZLÓ, az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Hallgatva ezt a vitát, persze sok minden az embernek eszébe jut, de elsőként is ki kell emelni azt, hogy persze lehet azt támogatni - sőt támogatni kell -, ha a fiatalok jövedelmi helyzete bármilyen szinten javul. És ezt meg is fogjuk tenni. De ha ezt önök belecsomagolják ebbe a - hogyan mondjam? - hagymázas, egy kicsit kenetteljes - hogyan mondjam? - olyan csomagolásba, ami már-már azt sejteti, hogy önök természetesen abban teljesen biztosak, hogy a jelenlegi szociális és demográfiai helyzetet ez a javaslat meg fogja oldani, azért az önmagában, ha önök ezt gondolják, akkor az nyilvánvalóan hiba. Most akkor ennél többet erről inkább nem mondanék, többet gondolok róla, de nem mondanék erről többet.
Először a kormányzati kommunikáció arról szólt, hogy 60 ezer forint marad a fiataloknál, aztán most Dunai Mónika elmondta, hogy 40 ezer forint körül, aztán utána Nacsa képviselőtársam már 70-80 ezer forintról beszélt. Nézzük a számokat!
Önök azt mondják, hogy ennek a felső határa, ameddig igénybe lehet venni ezt az adókedvezményt, ez a nemzetgazdasági átlagkereset, a tavaly júniusi, majd amikor igénybe is lehet venni jövőre, akkor az majd az idei júniusi átlagkereset lesz. Ez tavaly volt 401 847 forint, idén, ha majd mennek fel esetleg az átlagkeresetek - ne zárjuk ki, hogy mennek fel -, ez valahol 400-430 ezer forint körül lesz, ameddig igénybe lehet majd venni ezt az adókedvezményt; tehát azt a maximális összeget, amiről önök mindig beszélnek. Hiszen itt csúsztatnak, hogy önök mindig a maximálisat mondják be - csak ma háromfajtát is -, aztán majd kiderül, hogy ez ugye, „akár” annyi is lehet. Tudják, mint a hirdetésben, hogy „akár” ennyi forinttól ezt már igénybe lehet venni. Na most, egy 25 év alatti pályakezdő - szerintem nem árulok el ezzel titkot, vagy ha mégis, akkor hadd rántsam le erről én a leplet - nem nagyon keres 400-430 ezer forintot, vidéken meg végképp nem. (Nacsa Lőrinc: A felső határ! - Az elnök csenget.) Igen, a felső határa, csak maguk mindig erről beszélnek. De köszönöm, hogy érti, amiről beszélek. Amire meg már eléri ezt a 430 ezer forint környéki bért, addigra meg már elmúlik 25 éves. Azért ezt önök megint jól belőtték, hogy lehetőleg kevesen, jól, olcsón, egy jó kampányígéretet önök meg tudnak ezzel fogalmazni, mert valójában itt erről van szó.
Ha nem kampányígéret lenne, akkor most ön se mondana ilyet, Nacsa képviselőtársam, hogy mi a válság közepén is csökkentjük az adókat. Dehogyis! Jövő január 1-jétől. Jövő január 1-jétől fogják önök csökkenteni. Még akkor is a válság közepén legyünk? Vagy már most jövő január 1-je van? Igazság szerint ez egy jó kampányígéret, ezzel megpróbálnak megszólítani szavazókat, választókat, és ebből nekünk annyi marad, hogy azt tudjuk mondani, hogy persze, ha a fiatalok jövedelmi helyzetén lehet javítani, akkor azt mi támogatni fogjuk, de bízom benne, hogy önök is pontosan tudják, az itt előadott kenetteljes hozzászólásaikhoz képest is, hogy azért ez egy jóval komplexebb dolog.
A fiataloknak miket mondtak önök? A felnőtté váláshoz, az otthonteremtéshez, az életkezdéshez nyújtott segítségek. Azért ez ennél egy jóval komplexebb dolog, hogy a fiataloknak ebben tudjunk segíteni, mint hogy 25 éves korukig az átlagbérig elengedik önök a személyi jövedelemadót. Hol van itt az esélyteremtés? Hol van itt a közszolgáltatásokhoz való hozzáférés akár alanyi jogon? Hol van itt a minimálbér megemelése egy európai szintre, hogy mondjuk, ne lehessen kevesebbet keresni Magyarországon egy kezdőnek, egy fiatalnak, mondjuk, 750 eurónál? Hol van itt egy lakbérplafon? Hol van itt egy bérlakásépítési program, ahol el tudják kezdeni az életüket?
De hogy még visszább menjünk: hol van itt egy esélyteremtő oktatásnak egy olyan helyzete, ami bizony ezeknek a fiataloknak mutatna egy megfelelő életpályát? Nem azt az életpályát, ami most van, hogy amikor megszületik, ahol megszületik, az valójában meg is határozza az ő sorsát. Mert azt ugye, önök is tudják - még egyszer mondom, az itt elmondott kenetteljes beszédek között is -, hogy az azért átkozottul nem mindegy, hogy valaki, mondjuk, Budapesten születik a II. vagy az I. kerületben, vagy valahol a belvárosban, vagy mondjuk, Dél-Baranyában. (Nacsa Lőrinc felé: ) És ha a tisztelt képviselőtársam így összevonja a szemöldökét közben, akkor javaslom, hogy egyszer menjünk el majd Drávasztárára együtt, és akkor ön ott majd meg tudja nyugtatni az ott lévő embereket, hogy ha 430 ezer forintot keresnek, akkor majd ennyit fognak a fiatalok kapni majd szja-jóváírásként, mert tudja, ők ilyen nyugtalanok, úgyhogy nyugodtan jöjjön el velem, elmegyünk oda, az Ormánságba, és akkor ezt ott meg tudja beszélni a választópolgárokkal.
Úgy gondolom, ez most egy kampányígéret. Támogatni fogjuk, mert ha a fiatalok jövedelmi helyzetét tudjuk javítani, akkor azt persze kell javítani. De mindannyian tudjuk, hogy ez egy kampányígéret, ha nem az volna, akkor nem jövő január 1-jével lépne életbe, hanem most is életbe léphetne.
Még egy-két dologra hadd reagáljak, ami itt elhangzott! A fiatalok munkanélkülisége. Nacsa képviselőtársam elmondta, hogy mennyivel kisebb most a fiatalok között a munkanélküliség, mennyivel kevesebb a magyar munkanélküli. Ezt köszönjük is meg a londoni, a bécsi, a frankfurti, a berlini munkáltatóknak, ahol a magyar fiatalok vannak, akiket egyébként nem vonzott haza a - hogy is volt? - „Gyere haza, fiatal!”-program, ha jól emlékszem, ugye, volt ilyen is. Csak hogy azért még emlegessünk ilyeneket is fel, én emlékszem a „Gyere haza, fiatal!”-ra - egy ember jött haza, az Andy Vajna, csak ő nem volt annyira fiatal. De azért csak nem jöttek ezek a programok össze, csak nem voltak ezek olyan mérhetetlenül sikeresek.
Azt kell mondjuk, hogy önök most sem kínálnak jobb közérzetet, kellemesebb klímát, esélyegyenlőséget, de bizony még azokat a szolgáltatásokat sem emelték meg, amikhez, mondjuk, 12 éve önök nem nyúltak hozzá. Önök is mindig visszanyúlnak tizenévekre. Ennyi idő alatt miért nem lehetett megemelni a családi pótlékot? Bármit, ami alanyi jogon jár? Miért nem lehetett megemelni egy forinttal sem? Se a gyest, se a gyetet. Van bérlakásépítési program? Van lakbérplafon? Van olyan hely, ahol a fiatalok el tudják kezdeni az életüket? Vagy most ez az önök szerint néha 40, néha 60, néha 80 ezer forint lesz, ami jut nekik?
Tehát mi azt gondoljuk, hogy természetesen ez egy támogatandó javaslat, még akkor is, ha tudjuk, hogy ez egy kampány része.
(11.50)
De arra szeretnénk felhívni a figyelmet, hogy a fiatalok megbecsülése, ahogyan önök fogalmaztak, a felnőtté válás, az otthonteremtés, az életkezdésnek a támogatása azért ennél egy jóval összetettebb dolog, amihez hozzátartozik az esélyteremtő, hozzáférhető oktatás, felsőoktatás; amihez hozzátartozik az alanyi jogon járó mindenfajta juttatás vagy akár a közszolgáltatásokhoz való hozzáférés. És higgyék el, tisztelt képviselőtársaim, az is másképpen megy, mondjuk, akár Észak-Baranyában a közszolgáltatásokhoz hozzáférni. Olyan úri ficsúrságokról beszélek itt a XXI. században, mint tömegközlekedés, iható víz, tehát ivóvíz vagy akár szennyvízszolgáltatás, vagy éppen a fűtésről ne is beszéljek vagy ilyenekről.
Ehhez a fajta esélyteremtéshez, mi úgy gondoljuk, hogy egy sokkal komplexebb, átgondoltabb út vezet a megoldáshoz, itt mi nyilvánvalóan látjuk, hogy önök sem a szociális, sem a demográfiai válságot nem akarják ezzel megoldani, egy kampányígéretet tesznek egy olyan szegmensben, ahol láthatóan és mérhetően az önök pártjának alacsonyabb a támogatása, ezért ezt megteszik. Mi támogatni fogjuk azért, mert ezzel javulni fog a fiatalok jövedelmi helyzete, de arra mindenképpen fel kell hívni a figyelmet, hogy egy sokkal komplexebb kezelést vár a fiatalok esélyteremtése Magyarországon. (Taps az ellenzék soraiból.)
