II. Elemi tanodák állapotát kimutató rovatos jegyzék (összeírás)
II. Elemi tanodák állapotát kimutató rovatos jegyzék (összeírás)
1. A község neve: Nádasd falu Anyaegyházzal.
Óbánya falu, f-k Nádasdhoz. K. imaházzal.
2. Létezik-e, mily minőségű tanoda helyben? Vagy más tanodával bíró helységhez van-e tanítás tekintetében csatolva? Kitéve ez esetben a távolságot. Vagy éppen semmi tanítás nem eszközöltetik.
a./ Van helyben, külön alsó elemi tanoda, jól elrendezve, két osztályra osztva.
b./ Van helyben külön alsó tanoda egy osztályu, jól ellátva. (Óbánya)
3. Mely püspökséghez, vármegyéhez, földesurasághoz tartozik? Ki a kegyúr vagy jótevő? Van-e lelkész? Helyettes vagy segéd? Gondnok? Tanító?
a./ Pécsi Püspökség, Baranya vármegye, püspöki uradalom,
Kegyúr és jótevő: Pécsi püspök.
Tanító: Kleiszner Sebestyén, Krámer János, Lucz József segédtanító. Lelkész: Dobszay Antal.
b./ Schmidt György tanító.
4. Népszám:
a./ 2246 katolikus,
26 evangélikus
10 israelita
470 házaspár
52 telek
b./ 302 kat.
1 evang.
71 házaspár
Mind zsellér
5. Hány tanodában alkalmas gyermek van? Fiu, leány?
a./ 166 katolikus fiu
131 katolikus leány.
b./ 16 katolikus fiu,
12 katolikus leány.
6. Hány gyermek jár tanodába?
a./ 124 katolikus fiu,
86 katolikus leány.
b./ 16 katolikus fiu,
16 katolikus leány.
7. Tanítói járandóság.
a./ a tanítói, kántori és harangozási járandóságok együtt vétettvén jár állandóan:
| A községtől készpénzben | 40 Ft |
| Minden házaspár után 1/8 gabona összesen: | 80 Ft |
| Minden házaspár után 5 itcze bor összesen: | 26 Ft |
| Az uraságtól 10 öl hasábfa | 30 Ft |
| Bizonytalan: |
| Stóla középszámmal | 8 Ft |
| Fél telek föld réttel | 16 Ft |
| Kerti haszon: | 1 Ft 12 kr |
| Összesen: | 201 Ft 12 kr |
b./ a tanitói, kántori és harangozói járandóságok együtt:
Állandóan:
| A községtől készpénz a tanitásért | 2,40 Ft |
| Lélekpénz összesen: | 9 Ft |
| A községtől 16 mérő gabona | 6 Ft |
| Az uradalomtól 4 mérő búza, 20 mérő rozs | 11,30 Ft |
| Az uradalomtól 6 akó bor | 6 Ft |
| és 10 öl hasábfa | 20 Ft |
Bizonytalan:
| Néhány a hegyek közt elszórt darabka földek és rétdarabokból | 4 Ft |
| Stóla | 0,20 Ft |
| Kerti haszon | 1 Ft |
| Összesen: | 60,38 Ft |
8. Van-e szerződés, alapítvány, vagy olyan javadalom, mit a járandóság közt számbavenni nem lehet?
a./ Szerződés nincs, hanem minden járandóság az egyházi szemlén alapul. Alapítvány nincs. Az uradalomtól van az oskola termek fűtésére 6 öl hasábfa, melyet a község ingyen vág és behord. Szinte van a község részéről szabad makkoltatás és szabad legeltetés.
9. Tanoda és tanodai épületek minősége, udvar, kert, tanító lak, majorsági épületek, tanodai bútorok?
a./ A tanodai épület a helység közepén, közel az egyházhoz, tágas téren egy kisebb és egy nagyobb teremből áll egy fedél alatt a tanítói lakkal, kinek két szobája, egy kamrája, egy konyhája, kis pincéje, istállója négy drb szarvasmarhára és igen szűk udvara van. Az egész épület elhagyott állapotban van és tetemes javításra vár! Mindkét oskolai teremben vannak szükséges táblák, padok, de kisebb teremi padok hibásak, szinte az ajtók és padok rossz állapotban vannak.
b./ A tanodai épület a helység közepén az imádságházzal egy fedél alatt van. A tanodai épületben van az oskola is egy teremmel, jó táblák, padok, ablakok, kályhával. A tanítói lak egy szobábul, konyhábul, kamrábul s kis pincébül áll. Van 2 marhára való istállója, szénapadlása és fészere, mind jó karban.
10. Hiányok és pótlásmódok? Volt-e kísérlet?
a./ A segédtanítónak szükséges volna még egy szoba, amely könnyen kikerülhetne a tanító kamrájából az elkerülhetetlen oskolaház kijavításakor. Az oskolaház kijavítása végett a község mostanában kérelemmel folyamodott a NMéltóságú uradalomhoz, de elutasítattatott. Az elutasítás okát az iskolaigazgató az észrevételekbe írta.
11. Általános észrevételek.
a./ Krámer Mihály néhai nádasdi tanító halála után rendes tanítónak választása hirdettetvén az 1842. évben avégett, hogy érdemes és értelmes tanító kapja ezen jobb állást. Az akkori igazgató s egyszersmint kerületi felügyelő a NMéltóságú Uradalom és Kegyúr és Jótevővel együtt azon voltak, hogy a folyamodók közül a legjobb nyerje el az állást a népnek is meghagyván a befolyási és választási jogot, tehát a folyamodók próbavizsgáját megtartván a választók t. i. sz. igazgató. Az Uraság tisztjei és a község emberei hármat ajánlottak őméltóságának, a püspöknek ezek közül kinevezés végett, de a község csak Krámer János mostani mester miatt, ki 18 éves, tudatlan, tapasztalatlan fiú volt még ekkor, erőszakoskodott és az uraság és az igazgató ellenére ezt, mint meghalt mesterük fiát a tanítói hivatalba beiktatva senkire sem hallgatva, sőt a földesúr jószándékát megvetve és törvényesen kinevezett tanítót a lázadásában semmi módon el nem fogadván. Így történt, hogy a megvetett Nagyméltóságú Uradalom az oskolához mit sem ajál, mint eddig, míg Krámer János tanítói hivatalt önkényesen le nem teszi, amit meg nem tesz, mivel a község pártfogoltja. A fiú most ügyes és szorgalmas tanító, kántor és harangozó, nőtlen állapotú.
Aláírások: Perczel György főszolgabíró, Molnár Ignátz jegyző,
Kleiszner Sebestyén, mint helybeli oskolaigazgató.
Nádasd, november hónap ötödik napján, 1846.
