I. Egy oklevél-hamisitvány?
I. Egy oklevél-hamisitvány?
Dr. Karácsonyi János páratlan szorgalommal és tudással állitá össze a hamis, hibás-keltü és keltezetlen oklevelek jegyzékét 1400-ig. Ezen jegyzék 30–31. lapjain a 160. szám alatt hamisitványnak tünteti fel IV. László király egy 1285-iki oklevelét, melyben Vitézmező falu átadását a Szinnyey család számára megerősiti és 138Vitézmező határait leirja.* Ezen állitását következőképen okolja meg:
Fejér, VI/2 43–44. Hazai okmánytár, VIII. k. 246–47. 1.
«Tamás váczi püspököt alkanczellárnak irja, pedig rég kanczellár volt. Aba Amadét nádorrá teszi, pedig csak 1288-ban lett azzá. Különben is a Szinnyei család csak 1288-ban kapta Vitézmezőt. V. ö. Hazai okmánytár VIII. k. 263. l.»
Ha ezen egyelőre gyanus-oklevél tartalmának tárgyát összehasonlitjuk a Hazai okmánytár VIII. k. 263. lapján, 211. szám alatt közölt hiteles levél tartalmával, azt találjuk, hogy a tartalom maga mindenben egyezik. Aba nb. Bodony ispán fia Dénes István rokonainak: Aba fia Miklós fia Lászlónak, György fia Péternek, György fia Bodony ispánnak – szintén Aba nembelieknek – engedelmével és a szomszédok beleegyezésével Vitézmezőt átadja Messe ispán fiának, Benedeknek, e Benedek anyja – emlitett Dénes ispán édes nővére – leánynegyede fejében. A külömbség a két okmány között csak az, hogy az (állitólag) gyanus oklevél a rokonok között még Amadé nádort és Gecerunust (=? Etre, vagy Gereven?) is fölsorolja, Aba fia Miklós fia László helyett pedig Aba fia Miklóst emliti.
De mivel a Fejér-féle kiadásban IV. László király XVI. uralkodási évében kelt az oklevél, az időrendi nehézségek is eltünnének, mert ekkor 1285 iráshiba 1288 helyett. Ismerve IV. László kanczelláriájának hanyagságát, rendetlenségét, ez nem is valami rendkivüli dolog volna, mint a cancellarius elvétése vice-cancellariussá sem. Aba fia Miklós 1290 előtt halván meg,* ez sem képezhetne komoly akadályt, mert hiszen 1288-ban még élhetett. Ezen körülmények mind az okmány hitelessége mellett szólnak.
Karácsonyi, Magyar nemzets. I. k. 13. 1.
Valószinü tehát, hogy a Hazai okmánytár közlője, Pesty Frigyes, a hibás 1285-iki évszám által félrevezetve, irta vagy olvasta IV. Lászlónak XIII. uralkodási évét, a kettő (XIII–XVI.) különben is könnyen összetéveszthető lévén.
Mindaddig, mig az oklevél gyanus voltát sulyosabb érvekkel bebizonyitani nem lehet, a tárgyi egyezés s a Fejér féle közlés XVI. uralkodási éve alapján az okmányt hitelesnek kell tartanunk, de 1288-iki kelettel. Ha nem, úgy hamis III. András király 1296. szept. 20-iki kiváltságlevele* is.
Fejér, VI/2 42–41. 1.
