A magyar 1. hadsereg felvidéki hadműveletei és visszavonulása a Cseh–Morva Protektorátus területére (1944. november 5. – 1945. áp…

Full text search

A magyar 1. hadsereg felvidéki hadműveletei és visszavonulása a Cseh–Morva Protektorátus területére (1944. november 5. – 1945. április)
A 2. Ukrán Front novemberi térnyerésével lendületet és támogatást nyújtott a Kárpátalja és a Kelet-Szlovákia határán lekötött 4. Ukrán Front csapatainak. Az utóbbi szovjet hadseregcsoporttal szemben a Wöhler-seregcsoport keretében a magyar és német seregtesteket magába foglaló német 8., illetve magyar 1. hadsereg csapatai védekeztek. A Vásárosnamény–Csap térségétől légvonalban Ungvár északnyugati környékéig védekező magyar 1. hadsereg alárendeltségébe október 31-én már csupán a magyar III. hadtest (6. gyaloghadosztály, 2. hegyidandár), a magyar V. hadtest (13. gyaloghadosztály, 1. hegyidandár), illetve a német 15. gyaloghadosztály és a szintén német Scholze harccsoport (8. felderítő-, 8. páncélos-felderítőosztály, egy SS-légvédelmi tüzérosztály) tartozott. A magyar erőket ezenkívül a seregcsoport jobbszárnyán, Tiszanána és Tiszakeszi között még a magyar IX. hadtest 9. határvadász-hadosztálya és az újjáalakult 27. gyaloghadosztálya, Tokaj és Cigánd között a német XVII. hadtest kötelékébe tartozó 2. tábori pót- és a 24. gyaloghadosztály, valamint a magyar 1. hadsereg-parancsnokságnak közvetlenül alárendelt, s a Cigánd és Csap közötti vonal tartására utasított 16. gyaloghadosztály jelentette. A német Dél Hadseregcsoport október 27-i jelentésében az alábbiakban számolt be a magyar 1. hadsereg seregtesteinek harcértékéről:
Október 15.-e óta a magyar kötelékek harcértéke nagyot szenvedett, mert a tartalékos tisztikarban és a csapatnál a már amúgy is gyenge harci kedv további csökkenést mutat. Ezt elősegítette az ellenségtől való leválási hadműveletek alatt, részben a csapatok túlerőltetése, részben nagymennyiségű fegyverzet – főleg nehézfegyverek – elvesztése, illetve visszahagyása. Az alábbi kötelékek különösen szenvedtek:
a., 13. gyaloghadosztály teljesen feloszlott, maradékok felfogás alatt.
b., 1. hegyi dandár még rendelkezik bevethető erőkkel, kb. egy zászlóaljnyit tesz ki. Sokat szenvedett az október 25.-i harcokban, maradványai feloszlottak, felfogásuk folyamatban.
c., a 6. gyaloghadosztály nagy részének – ha nem is zömének – feloszlásával számolni kell ….
d., Az alábbi hadosztályokkal, mint zárt kötelékekkel, még lehet számolni: 24. gyaloghadosztály, 16. gyaloghadosztály, 2. hegyi dandár.
Német csapatokkal – főleg német páncélvadász alakulatokkal – való alátámasztás nélkül, erősebb szovjet támadás esetén (zászlóaljnál erősebb, vagy páncélos támadás) védelemre csak feltételesen alkalmasnak becsülhetők.
November első hetében jelentős változások történtek a hadsereg hadrendjében. A 6. és a 13. gyaloghadosztályok, illetve a III. hadtest-parancsnokság feloszlott, a német XVII. hadtest a német 8. vadászhadosztállyal, illetve a magyar 24. és 16. gyaloghadosztályokkal november 5-től a magyar 1. hadsereg kötelékébe került, a magyar 2. hegyidandár pedig a 76. határvadász-csoporttal együtt Ungvár dél–Szürte–Nagykapos területén kivonás nélkül, harcok közepette beleolvadt az 1. hegyidandárba. A későbbiek során a magyar hadsereg alárendeltségébe vonták az Erdélyből visszavonuló 2. tábori póthadosztályt és a német 4. hegyihadosztályt is.
A Tisza menti súlyos védelmi és elhárító harcok javarészt a Wöhler-seregcsoport balszárnyán november 5-től kezdődtek meg. A súllyal Miskolc felé támadó szovjet 27. 169hadsereg erői a balszárnyon a magyar 27. székely könnyűhadosztály tiszabábolnai és tiszadorogmai folyamvédelmét áttörve november 9-ig Mezőkeresztes–Szentistván–Gelej–Mezőcsát vonalát érték el, a jobbszárnyon pedig a folyón Polgárnál és Tiszadadánál átkelve a német 3. hegyi- és 15. gyaloghadosztályokat fokozatosan a Sajó, illetve a Hernád folyók mögé vetették vissza. Amikor a szovjet csapatok Mezőkövesd november 12-i elfoglalását követően Diósgyőrt november 17-én elérve közvetlenül Miskolc közelébe jutottak, a magyar 1. hadsereg jobbszárnyát (2. tábori póthadosztály) Tokajtól nyugatra, Szerencs délkelet–Mezőzombor–Tarcal dél vonalára kellett visszavenni.
Az 1. hadsereg Tisza menti védelme azonban még tartotta magát. A honvéd alakulatoknak három héten keresztül sikerült meghiúsítani a román 4. hadsereg seregtesteinek átkelési kísérleteit. A 24. gyaloghadosztály tüzérséggel támogatott zászlóaljai november 20–22. között a román 18. gyaloghadosztály egy Kenézlőnél átkelt harccsoportját csaknem teljesen megsemmisítették. Különösen a 12/III. gyalogzászlóalj helytállása volt figyelemre méltó, melyet gépkocsikon szállítottak az átkelt ellenséges csapatok visszaverése céljából a Kenézlőtől keletre levő Érhát-tanyához. A háromnapos véres ütközetben november 22-ére sikerült a támadókat a Tiszába szorítaniuk. A Maár Gyula őrnagy irányította – 50–60 százalékos véres veszteséget szenvedett – nyírbátori zászlóalj katonái teljesítményük elismeréseképpen megkülönböztető díszjelvényként háromágú fenyőágat viselhettek a sapkáikon.
A hadsereg a sok csatornával átszelt, s az őszi esőzések miatt sártengerré változott Tisza mögötti sík terület előtt húzódó védővonalának csak az Ungvártól északnyugatra levő része vezetett át védelemre alkalmas területen. Az 1. hadsereg-parancsnokság hiába javasolta ez előnytelen arcvonalnak mielőbbi visszavételét a védelemre jobban megfelelő Zemplén-hegység lábához, illetve a Bodrog mögé, a felettes német parancsnok, Wöhler gyalogsági tábornok – Hitler parancsát félreértelmezve – nem járult ehhez hozzá.
Miután délen, a Tiszadadánál áttört szovjet csapatok Miskolc és Szerencs felé közeledtek, északon pedig az Ungvár környékéről meginduló szovjet 18. hadsereg csapatai Kassa irányában nyomultak előre, a közöttük elhelyezkedő 1. hadseregbeli seregtestek további védelme céltalanná vált. A helyzetet súlyosbította, hogy a 24. gyaloghadosztály védőkörzetétől északra a szovjet 40. hadsereg alakulatai a 16. gyaloghadosztály csapi állásait november 24-én megkerülve, majd birtokba véve, Sátoraljaújhely irányában elérték a Bodrogot. A magyar csapatok ezt követően az ellenséggel szoros harcérintkezésben csak november 25-én és 26-án hátráltak vissza a Bodrog és a Ronyva folyók mögötti magaslatokon húzódó állásokba.
A Bodrog őszi áradása, mellyel a bal part tekintélyes része is víz alá került, ideális védőállást biztosított a csapatoknak. A román 4. hadsereg 2. hadtestének alakulatai nem is hajtottak végre nagyobb átkelési vállalkozásokat, viszont tüzérségükkel és gyalogsági nehézfegyvereikkel állandóan tűz alatt tartották a magyar állásokat. Az egyetlen nagyobb vállalkozásuk Bodrogkisfaludnál csúfos kudarcot vallott. Az 1. hadsereg csapatainak itteni védelme sem bizonyult azonban tartósnak, mivel Miskolc december 3-i elfoglalása után a szovjet csapatok ismét déli irányból próbáltak a hátukba kerülni.
A Budapest elestét követő hadműveleti szünet alatt egyedül a Felvidéken nem szüneteltek a harcok. A Garam vonalánál – váltakozó eredménnyel – február 24-ig folytak a német és a szovjet csapatok összecsapásai, az ország északkeleti térségét védelmező magyar 1. hadsereg alakulatai pedig egyre inkább felvidéki területekre szorultak vissza.
Az 1. hadsereg arcvonalán a magyar és a német csapatok visszavonulása 1944 decemberétől folyamatossá vált. A szovjet 27. hadsereg előrenyomulása a Sajó, majd a Bódva völgyében, valamint az 1. hadsereg V. hadtestének egyes szakaszain elért szovjet és román betörések miatt december 15-én először a Hernád völgyét lezáró, trianoni határhoz közeli Garadna–Vilmány–Regéc–Nagybózsva–Felsőmihályi vonalában műszakilag részben előkészített Rózsa-állásba vonultak vissza. A nyomukban előretörő szovjet 40. és román 4. hadseregek elővédjeivel a magyar csapatok december 15-én a 24. gyalogezred által védett Hernád völgyi Forró községben, december 17-18-án pedig a 19. gyalogezred harccsoportjának pálháza–füzérradványi reteszállásában súlyos harcokat vívtak. A visszavétel közben, december 17-én a német hadvezetés újból megváltoztatta a magyar csapatok alárendeltségi viszonyait, s az 1. hadsereget a német XVII. (német 4. és 3. hegyihadosztállyal, valamint az újjáalakult magyar 1. hegyihadosztállyal) és a magyar V. hadtesttel (16. és 24. gyaloghadosztályok, 2. tábori póthadosztály) a Heinrici seregcsoport kötelékébe vonta. Az egyes magyar seregtestek 2500-3000 fős ütközet-állományukhoz képest még mindig magas élelmezési létszámot jelentettek. Így fordulhatott elő, hogy az 1. hadsereg december 14-én 160 ezer főben meghatározott és jelentett élelmezési létszámát követően ennek megszüntetésére a német Dél Hadseregcsoport alárendelt német seregcsoportjaitól vizsgálatot követelt.
A Heinrici-seregcsoport feladata a Szepes–Gömör–Érchegység területének megtartása, s egy összefüggő arcvonal kialakítása volt. A védelem súlyát a magyar 1. hadsereg Rimaszombat és Rozsnyó környékén, a német 1. páncéloshadsereg Kassa körzetében képezte. A felvidéki terület birtokbavételére a 4. Ukrán Front 18. hadserege keleti irányból Kassa, Poprád és Zsolna felé támadott, a 2. Ukrán Front szovjet 40. és román 4. hadseregeinek pedig délről, Dobsina irányú előretörésükkel kezdetben a Kassa körüli német seregtestek megsemmisítésében kellett részt venniük, majd Besztercebánya felé kellett folytatniuk előrenyomulásukat.
Az 1945. január 12-én megindított szovjet–román támadás előtt az 1. hadsereg magyar seregtestei közül a 24. gyaloghadosztály, illetve az 1. hegyidandár zászlóaljai Rozsnyó térségében és az attól délre, délkeletre levő Szilicei-fennsíkon, a 16. gyaloghadosztály és a 2. tábori póthadosztály pedig tőlük keletre a Torna–Abaújszina vonalon védekeztek. Különösen a 2. Ukrán Front román 4. hadserege által támadott 24. gyaloghadosztály védelmi harcai voltak eredményesek.
A román 4. hadsereg 6. hadtestének hadosztályai már december 20-án elérték a Szilicei-fennsík területét, sőt lejutottak a Szádellői-völgybe is. További előrenyomulásukat 170azonban az ott védekező német 4. hegyihadosztály csapatai megállították, s a támadókat Szádalmás irányában visszavetették. A harcok ezt követően a Szilicei-fennsík uralgó magassági pontjaiért folytak, de december 25-től már a néhány magyar hegyivadász-zászlóaljjal megerősített magyar 24. gyaloghadosztály részvételével. A védőállásokat az 1938-as határrevízió miatt felrobbantott cseh erődrendszer betonbunkereinek vonalán alakították ki. Magasabb fekvésük miatt a Szádalmás felől támadó ellenséggel szemben ugyan előnyösebbek voltak, de a tüzelőállások kiépítéséhez csak a bunkerek köveit lehetett felhasználni. A sziklás talajon nemhogy lövészárkot, de még lövészgödröt is nagyon nehezen lehetett kiásni. Az első vonalban a szinte fedezék nélkül harcolók sokat szenvedtek az ellenség tüzérségi és aknavetőtüzétől, a tüzérségi becsapódások nyomán szétrepülő szikladaraboktól, s ki voltak téve a januári hideg időjárás minden kellemetlenségének is. Az 1945. január 4–11. közötti időszakot kivéve a magyar alakulatoknak itteni védelmük szinte valamennyi napján számos század-, illetve zászlóalj erejű támadást kellett elhárítaniuk, s több elvesztett magassági pont visszafoglalásáért kellett harcba bocsátkozniuk. Január 21-ig tartó sikeres helytállásuk lehetővé tette, hogy a Felvidék keleti részét nyugati irányban feladó saját csapatok visszavonulását a szovjet és a román csapatok a rozsnyói völgyön át nem tudták megakadályozni.
Január 18-án a német hadvezetés hozzájárult az 1. hadsereg erősen leharcolt seregtesteinek teljes kivonásához, a Cseh–Morva Protektorátus területére történő hátravonásához, majd ottani feltöltéséhez. A 24. gyaloghadosztály hátravonására a Dél Hadseregcsoport tartalékhiányra való hivatkozása miatt azonban nem került sor, s a Lengyelországból visszatért 5. tartalékhadosztály néhány zászlóaljával kiegészített seregtestet a német 8. hadsereg XXIX. hadtestének alárendelve a Garam folyóra merőlegesen, Kisgaram (Hronec) központtal létesített hosszú arcvonalszakasz védelmére rendelték. A hadosztály február 8-tól március 31-ig tartotta állásait, jelentősebb veszteségei csupán a sajbai védőszakaszon voltak. Március elejétől a harcoktól nem mentesültek a magyar 16. gyaloghadosztály még harcképes csapattestei sem, ezeket a német XXXXIX. hadtestnek alárendelve a Vág völgyében vetették be.
A szovjet hadvezetés február 17-én jóváhagyta a 4. Ukrán Front tervét, amely Szlovákia keleti feléből egy 450 km mély hadművelettel el akarta érni a Moldva folyót, majd birtokba venni Prágát. A hadművelet első szakaszában a front csapatainak el kellett foglalnia a Moravská Ostrava körzetében települt iparvidéket. Ennek a jelentős feladatnak a végrehajtására 4. Ukrán Front 317 ezer 300 katonával, 2900 löveggel és aknavetővel, 189 páncélossal és 416 repülőgéppel rendelkezett.
Március 10-én a 4. Ukrán Front csapatai megindították támadásukat, de az a hadművelet nyolcadik napjára teljesen kifulladt. A szovjet csapatok mindössze 15 km szélességben és 6-12 km mélyen hatoltak be a német–magyar csapatok védelmébe, és eközben súlyos veszteségeket szenvedtek. A 4. Ukrán Front átcsoportosította erőit, és március 24-én felújította támadását. Két nappal később I. J. Petrov hadseregtábornokot leváltották a front éléről. Utóda A. I. Jeremenko hadseregtábornok lett. A front 1. gárda-, 18. és 38. összfegyvernemi hadserege mellé megkapta az 1. Ukrán Front 60. hadseregét is. Ekkor a 200 km-es sávban támadó 4. Ukrán Front 265 ezer katonával, 6000 löveggel és aknavetővel, több mint 300 harckocsival és önjáró löveggel, valamint 435 repülőgéppel rendelkezett. A lassú ütemben haladó szovjet csapatok április 15-én tudták csak áttörni a német védelmet Moravská Ostravától északnyugatra, mintegy 12 km szélességben. A szovjet csapatok a csehszlovák 1. hadtest 1. harckocsidandárjával közösen csupán április 30-án tudták birtokba venni a hadművelet első célpontjaként kijelölt fontos ipari várost. A hadművelet csak május 5-én ért véget. Addigra a 4. Ukrán Front 112 ezer 621 főt (ebből 23 ezer 964 halottat és eltűntet) veszített.
A front 18. hadseregének Liptószentmiklós körzetéből nyugati irányában március 28-án megindított támadása alatt a felvidéki területre szorult magyar csapatok visszavonulása egyre folyamatosabbá vált. A 24. gyaloghadosztály Stubnyafürdőig visszavonulva, parancsnoksága elhatározására, április 6-án és 7-én beszüntette a további értelmetlen harcot. Az 1944–1945-ös kárpátoki, illetve magyarországi harcok során egyedülálló módon a szembenálló szovjet alakulat parancsnokságával kiegyezve 2466 fős személyi állománya mentesült a hadifogságtól, s Hajmáskérre szállítva magvát képezhette a szerveződő magyar demokratikus hadsereg 5. hadosztályának. A seregtest át nem állt részei április 16-ig Zlin–Kremsier területét érték el, s Prossnitz területén próbálták meg újjászervezni azokat. Az 1. hadsereg január végétől hátravont többi alakulatának (2. tábori póthadosztály, 16. gyaloghadosztály) személyi állománya a Vág folyó völgyének elérése után még nem mentesült a harcoktól. Egy része ugyan cseh-morva területen az ottani partizánmozgalomba való bekapcsolódása ellenére szovjet hadifogságba került, közel 22 ezer fő viszont német és hungarista alakulatokba vonva Sziléziában, illetve a Vág völgyében harcolt tovább. Az utóbbi csapattestek zöme a 16. gyaloghadosztályba tartozott, amelyet a német 1. páncéloshadsereg 304. gyaloghadosztályának alárendeltségében zömével Árva, részeivel a Vág felső folyásának területén vetettek be, s az elhárító és utóvédharcok alatt 30-40 százalékos veszteséget szenvedett.
A Cseh–Morva Protektorátus területére irányított magyar sereg- és csapattestek Vágbesztercén még 1. az hadsereg-parancsnokságtól kapták meg a menetcéljukra vonatkozó tájékoztatást, majd a parancsnokság, László Dezső vezérezredessel az élén, az 1. hegyihadosztály parancsnoksága által összegyűjtött öt zászlóaljnyi állománnyal és kiképzőtáborának keretével március 9-én megkezdte menetét Magyarországra. Ezzel a magyar Honvédség egyik legtovább működő parancsnoksága lényegileg be is fejezte tevékenységét, mivel a Dunántúlon remélt alakulatok hiányában szerep már nem jutott neki. A hadseregtörzs 1945. május 5-én Stájerországban amerikai fogságba került.

 

 

Ziarele Arcanum
Ziarele Arcanum

Vezi ce au spus ziarele din ultimii 250 de ani despre acest subiect!

Arată-mi

Arcanum logo

Arcanum se ocupă cu digitalizarea în masă, cu arhivarea și cu publicarea materialelor tipărite.

Despre noi Contact Apariții în presă

Languages







Ziarele Arcanum

Ziarele Arcanum
Vezi ce au spus ziarele din ultimii 250 de ani despre acest subiect!

Arată-mi