A MEZEI RENDŐRSÉGI BIRÓSÁG HATÁSKÖRÉNEK KITERJESZTÉSÉRŐL A NEMESEKRE.
A MEZEI RENDŐRSÉGI BIRÓSÁG HATÁSKÖRÉNEK KITERJESZTÉSÉRŐL A NEMESEKRE.
A KK. és RR. 1840. január 30-dikán tartott országos űlésének napi rendjén volt: a mezei rendőrségről szóló törvényjavaslat. Emődy János a 3. §. rendelkezésének, mely szerint a kir. városokban lakozó nemesek a mezei rendőrségre nézve a városi hatóság alá vettetnek, mint olyannak, mely a nemesek jussait csonkítja, kihagyását indítványozta, s annak kimondását kivánta, hogy a nemességre nézve az 1649: XLV. t.-cz. rendelete a maga épségében fönmarad.
Deák Ferencz: Meg nem egyezhetik azon elvben, hogy a kir. város határában okozott károk a szolgabiró által itéltessenek, mert akkoron ezen egész t.-cz. foganat nélkül leend, minthogy könnyen általláthatni, hogy a kir. városok határaiban a becsültetést a szolgabirónak megengedni nem fogják. De különben is a mezei rendőrségnek czélja az lévén, hogy a kárpótlás rögtön eszközöltessék, ezen czél el nem érethetik akkoron, ha a birót még más helyen keresni s utána várakozni kell. Végre, ha a rendek akkoron, midőn territorialis a kérdés, a jurisdictiókat elválasztják, ekkép nem csak a jurisdictiók hatósága összezavartatik, hanem egyszersmind a városoké csonkíttatik is. Ugyanazért, ha ezen t.-czikknek foganatját akarják, szükségesnek tartja, hogy a városi határokban okozot károkra nézve a nemes is a kapitány hatósága alá rendeltessék, ezt pedig annál is inkább, mert a mint majd a váltótörvényben látni lehet, ezen jurisdictiók elválasztását eszközölni épen nem lehet. Ha tehát a rendek már itt a jurisdictiók elválasztását és megkülönböztetését kijelentik, tart tőle, hogy oly elvet mondanak ki, mely a váltótörvényt, s az abból igért szép reményeket füstbe oszlatja. Ugyanazért kivánja, hogy a nemes is az okozott károkra nézve a városi hatósági biráskodás alá rendeltessék.
