CODIFICATIONÁLIS ÜGYBEN.
CODIFICATIONÁLIS ÜGYBEN.
A képviselőház 1873. junius 21-én tartott űlésében tárgyalta a miniszterelnökség 1874-dik évi költségvetésének előirányzatát.
A törvények előkészítésére rendkívüli szükségletképpen kért 30,000 forintnyi tételnél fölszólalt Lázár Ádám és ez összeg törlését indítványozta. Az eddig követett rendszer fogyatékosságánál fogva azt kivánta, hogy a ház ragadja kezébe a codificationális munkálatok czéljából szükséges testület megalakítását, állapítsa meg az elfogadandó rendszert, valamint a szervezendő testület működése körét, s utasítsa a kormányt, hogy e tárgyban törvényjavaslatot terjeszszen elő. Ezután szóba hozta, hogy egy ily czímű nyomtatvány jelent meg: «Egy regényes bűnper», mely az igazságügyminisztertől egybehivott codificáló bizottságnak egyik tagja, Gonda Dániel ellen azt a vádat emeli, hogy része volt egy régi bűnügynek alap nélkül való újra fölvételében, s a mely nyomtatványban a többek között ez van: «Gonda Dániel örök emléket emelt magának és neve ott fog ragyogni a Herostratusok között, a mit egy becsületes ember sem irigyel tőle».
Deák Ferencz: Tisztelt ház! A kezdeményezés joga, a mi közjogunk szerint, éppen úgy megilleti ő felségét, a mint megilleti a házat. Egyik úgy, mint a másik gyakorolhatja ezt a jogot. In prima linea kötelessége a miniszteriumnak a fejedelem kezdeményezési jogát gyakorlatba venni, különösen oly organikus törvényeknél, a melyeket az egész ország óhajt.
A miniszteriumot már több ízben utasította a ház és többször sürgette ebbeli határozatának teljesítését, hogy terjeszszen elő codexeket. 379A miniszterium ezen codexek előkészítésére enquêtet hivott össze és tanácskozik azokkal, a kiket szakértőknek hisz. Éppen azért, mert a munkálatot a fejedelem initiativájánál fogva a miniszterium terjeszti elő, nem a mi körünkhez tartozik megmondani, kiket hívjon meg az enquêtebe, hanem egyenesen az ő jogköréhez tartozik.
A mi a másikat illeti, a mit Lázár képviselő úr előadott, hogy t. i. mi nevezzünk ki egy bizottságot vagy valami effélét tegyünk: ez a mi kezdeményezési jogunkhoz tartozik. A háznak ehhez is van joga; hanem a kettőt összekeverni nem lehet.
Ha a miniszter oly embereket hivott meg az enquêtebe, a kik nem értenek a dologhoz, mit, azt hiszem, senki sem fog állítani; vagy ha a meghivottak közt van olyan, a ki ellen panasz van, még pedig nem azért, mert az az ember nekünk nem tetszik, hanem azért, mert mint állítják, megbélyegzett egyén: igenis van joga a háznak arra fölügyelni, hogy a törvény elé állíttassék, hogy magát védhesse, és ha bűnös, büntetését elvegye.
Ha tehát azok, a miket Lázár Ádám képviselő úr kivont egy röpiratból, a melynek sem iróját nem tudjuk, sem irójának hitelességét nem ismerjük, egy ember pellengérre állítására (Élénk helyeslés a jobb és a baloldalon) igazak, és Lázár Ádám képviselő úr ezeket előhozta volna a miniszteriumhoz intézett interpellatióképpen, nem pedig a budget tárgyalásakor, akkor igenis én is azt mondanám: feleljen a miniszter, vizsgáltassa meg a dolgot, adjon alkalmat azon embernek a maga védelmére, és ha a dolog vagy annak legalább valamely része csakugyan való, járjon el a törvényes úton. De hogy miképpen tartozik azon kérdéshez: megszavazzuk-e a codificatióra kért 30 ezer forintot, a mit egyébkint szükségesnek tartunk, ez az ügy, föltéve még azt is, hogy az enquête tagjainak egyike criminalitásban gyanus volna: ennek logikáját absolute nem értem. (Élénk helyeslés.) Hisz az az enquête nem határoz, hanem csak előkészíti a munkát, s ha van tagjai közt megbélyegzett ember, őt eltávolítani a miniszterium kötelessége lesz, de ez éppenséggel nincs összefüggésben az egész munkálattal.
A mi magát az indítványt illeti, hogy a mellett, hogy a miniszterium a ház utasítása szerint készít codexet, a ház saját kezdeményezési jogánál fogva szintén készíttessen codexet: ennek elhatározása a háztól függ; bár nem hiszem, hogy a ház két codex-propositiót akarjon csinálni, de ha akar, van hozzá joga.
Mint mondám, most csak arról lehet szó: megadjuk-e a kivánt 38030 ezer forintot, tekintet nélkül arra, vétett-e és mit vétett Gonda Dániel, a mi egészen más kérdés és Gonda Dánielt illeti, a ki, ha hibás, bűnhödjék. Azt határozzuk el ma. A mi pedig Lázár Ádám képviselő úrnak indítványát illeti, semmi kifogásom ellene, hogy, ha a háznak úgy tetszik, kinyomassék; ennek megtörténte után fölvételére napot fogunk kitüzni, és akkor el fogjuk határozni: tárgyaljuk-e és ha tárgyaljuk, meg fogjuk mondani véleményünket.
Összevonom, a mit eddig előadtam. A most fönforgó kérdést, tárgyalásának befejezése után, döntsük el szavazással; Lázár képviselő úr indítványa pedig, mint a mely külön indítvány és a szőnyegen lévő tárgygyal semmi nexusban nincs, ha tetszik, nyomassék ki. (Élénk ellenmondás a jobb oldalon.) Kinyomatását, azt hiszem, még sem lehet megtagadni. (Élénk helyeslés.)
A képviselőház elfogadta a 30,000 frtnyi tételt és Lázár Ádám indítványának kinyomatását határozta el.
