139. Ibrahim budai vagy egri müfti fetvája Buda vagy Eger, 1675. augusztus 10 után
139.
Ibrahim budai vagy egri müfti fetvája
Buda vagy Eger, 1675. augusztus 10 után
Ibrahim budai vagy egri müfti fetvája
Buda vagy Eger, 1675. augusztus 10 után
Istenem, az oltalom és siker ura, tőled kérünk irányítást az egyenes útra!
Ebben az ügyben mi a válaszuk a hanefita jogtudósoknak?
Egy vár mellett elfolyó vízen egy vakuf vízimalva áll. Amikor a gyaurok támadásakor a vár elpusztult, a malom is pusztulásnak indult. Ezután a vár közelében, a régitől egy mérföldre lefelé a folyón, egy falu népe új malmot épített. Ezért a vakuf kezelője olyan indoklással, hogy a malom ugyan nem a vakuf földjén áll, de ha a régi malmot egyszer újjáépítik, annak termelését csökkenteni fogja, most azt követeli, hogy a falu rombolja le az új malmot. A törvény szerint követelheti-e ezt? Erre méltóztassék választ adni, nyerje el érte jutalmát!
A válasz, amelyet a dicsőséges Allah tud legjobban: nem teheti. Írta a szegény Ibrahim, nyerje el a bűnbocsánatot!
Ha a második építésével csökken is az első jövedelme, az elsőnek akkor sem áll jogában akadályozni a másodikat. ...
A hátlapon magyarul: Mufti kádia levele a malomrul.
– – – – –
Ofen oder Erlau, nach dem 10. August 1675. Fetva des müftis Ibrahim, Fortsetzung der unter Nr. 138 beschriebenen Angelegenheit. Der mütevelli gibt zu, daß die neue Mühle nicht auf dem Boden des vakfs steht, aber sie mindere die Möglichkeiten der alten Mühle, nach einer Neuerbauung würde ihre Produktion sinken. Daher fordere er, daß die neue Mühle abgerissen werde. Die Frage: Kann er das verlangen? Die Antwort: Nein.
