42. Sátoraljaújhely, 1831 december 3. Kossuth beadványa a választott bírósághoz a város és a Bretzenheim uradalom közötti peres ü…
42.
Sátoraljaújhely, 1831 december 3.
Kossuth beadványa a választott bírósághoz a város és a Bretzenheim uradalom közötti peres ügyben.
Sátoraljaújhely, 1831 december 3.
Kossuth beadványa a választott bírósághoz a város és a Bretzenheim uradalom közötti peres ügyben.
Tekintetes Küldöttség!
Priv[ilegiált] S[átor]A[lja]Újhely városának hegyi erdeire nézve fentforgó peres ügye mibenléte felől addig is, még a folyamatba jött fixumok* elmultával az egész actákat hosszabb időt kivánó megvizsgálás végett a Tekintetes Küldöttségnek bémutatnám, teszem e következendő jelentésemet:
A megyei törvényszék folyamatban levő ülései.
Minekutánna a Nemes Vármegye által e részben kirendelt Tekintetes Küldöttségnek a városra nézve nagyon kedvező jelentése mellett az acták a Nagyméltóságú Cancellariára felküldettek volna,* Főméltóságú Herczeg Breczenheim Ferdinánd részéről ugyancsak a Nagyméltóságú Cancelláriának egy pótlólag bényújtott s 15 documentumokkal támogatott esedezés* adatott bé, melly által nemcsak azt kéri hogy a Deputatiónak a Nemes Vármegye által jóvá sem hagyott, hanem csak puszta comitiva mellett, minden véleményadás nélkül felküldött jelentése megmásoltasson, a mind Eő Herczegsége cselédjeitől mind pedig a hosszulázi, és barátszeresi emberektől elszedett zálogok kárpótlás mellett visszaadattassanak, de kérését oda is kiterjeszti, hogy a város a privilegialis nevezettől* eltilttasson, s a Herczeg által a város adózó népének békételenséget szülő felingerlése bélyegével vádolt városi gyűléseknek tartásától is hasonlólag eltilttasson.
Vö. előbb, a 276. o. 3. jegyzetével.
Ez 1829 nyarán történt. (L. előbb, a 276. o. 4. jegyzetét.)
Vö. erre a Kossuth 38/j sz. alatti beadványához fűzött megjegyzéseket, 255. o.
Ezen nemcsak a tárgy velejére nézve szintúgy velős feleletet kívánó, de a város közönségét a Thronus előtt makacs, békétlen s anarchiára vágyó indulattal is vádoló pótoló folyamodás következésében, a Nagyméltóságú Udvari Cancellária a kérdéses tárgyat el nem ítélte, hanem azon oknak felhozásával, hogy a felforgó kérdést az eddig közbenjöttekből biztosan eldönteni nem lehetne, az iroványokat, bővebb visgálat s a feleknek a privilegialitás kérdése eránt is kihallgatása s adandó vélekedés végett a Nemes Vármegyére visszaküldötte.*
Vö. előbb, a 276. o. 5. jegyzetével.
A Herczeg ezen pótoló folyamodásában felhozott állítások megczáfolása eránt a szükséges declaratiót elkészítettem, de annak támogatására leginkább a Herczeg által a dolog eredetje gyanánt felhozott 1774-ik urbarialis executio, s 1775-ki urbarialis contractusnak erőtelen s effectusba soha sem jött tartalma, a hosszúláziaknak Újhely városával egy testnek nem tekintése, s az Újhelyi Territoriale Beneficiumokba nem részesülése, s a városnak urbarialis tekintetbe nem vétethetése eránt némelly próbáknak látom szükségét felforogni, továbbá minthogy a Herczeg a város közönségét a törvények s felelőség iránt való makacs engedetlenséggel s anarchiára törekedő spiritussal vádolja, szükségesnek láttam a Nemes Vármegyére, a városnak mindenkor, de különösebben a legközelébb múlt szomorú emlékű zavaros időkben is bébizonyított békés, hűséges és minden áldozatokra kész engedelmességű magaviseletéről kért bizonyságlevélnek kiadattatása végett folyamodni (melly folyamodást már bé is nyújtottam),* reménylvén, hogy ha netalántán a város a maga szabadságainak megújítása vagy megerősítése végett a Királyi Felséghez folyamodni jónak látná, ezen bizonyságlevélnek kivált a mostani időkben hasznát fogjuk vehetni, a dolog e helyheztetésében mihelyst a részint már megszerzett, részint rövid üdőn megszerzendő próbák kezeim között, s egyéberánt elkészített declaratiómhoz alkalmaztatva lésznek, ezen declaratiót a fixumok lefolyta után mindjárt (most egyébként is nagyon el lévén foglalva) a Tekintetes Küldöttségnek minden actákkal egyetemben megvisgálás s módosítás vagy helybenhagyás végett bémutatni el nem mulatom.* – Jelentvén egyszersmind, hogy a városi gyűlés határozása következésében a kérdéses erdőkre legfelsőbb helyről tett zárnak szoros feltartása s a tilalom törőknek megbüntetése eránt a folyamodást a Nemes Vármegyére bényújtottam. Egyébiránt szokott tisztelettel lévén A Tekintetes Küldöttségnek
A folyamodást l. előbb, 38/j sz. alatt, 254. kk.
Az ügynek később nincs nyoma a Kancellária iratai között.
S[átor]A[lja]Újhelyt, December 3-án 1831.
alázatos szolgája
Kossuth Lajos mp.
mint Újhely városának Fiscalisa
Kossuth Lajos mp.
mint Újhely városának Fiscalisa
[Kívülről:]
Jelentése Kossuth Lajos Újhely város fiscalisának a város hegyi erdeje eránt a Nagyméltóságú Herczeggel kezdett pernek miben állásáról.
Sk. ered. Sátoraljaújhelyi Kazinczy Ferenc Áll. Lt. Sátoraljaújhely város levéltára I. 125. sz.
