287. Kerületi ülés, sept. 20-án;
287. Kerületi ülés, sept. 20-án;
elnökök: Andrássy, Matyasóvszky; jegyző: Szentkirályi.
Napi rend: baranyai inditvány a’ legelő’ elkülönzése iránt, főRRi válaszok a’ vallási átmenet ’s a’ magyar tengerparti kerületek’ rendezése’ tárgyában.
A’ közelebbi kerületi ülésben tett baranyai inditvány a’ legelő’ elkülönözése iránt, a’ többség által elvileg akkép’ fogadtatott el, hogy az elkülönzést a’ földdelbiró jobbágyok’ egyharmada is követelhesse. Miután azonban e’ részben különösen a’ kisebbség által kivánt elkülönzés’ terheinek, mikép’ teljesitése iránt egy megyei követ bővebb intézkedést lát szükségesnek: az inditvány’ elfogadott elvének törvényjavaslatban alkalmazása végett azon kerületi választmány bizatott meg, melly jelenleg örökváltsági törv tervezésével foglalkozik. Ezzel mindazáltal nem kivánják a’ főRR. az elkülönzés’ akadályait föltételül kötni az örök váltsághoz; sőt kimondák, hogy e’ két külön tárgyat egészen külön veendik tárgyalás alá.
Ezután a’ vallási átmenetre vonatkozó utolsó főRR-di válasz olvastaték, ’s lényege, hogy t. i. a’ törv. javaslat’ szerkezete bevezető szavaihoz képest, nem csupán a’ római catholicusokra és protestansokra, hanem minden bevett vallást követőkre alkalmaztassék, elfogadván, az átmenni akarót meghallgató világi tisztviselőkről szóló §’. rendelete általánosan akkép’ módosittatott, hogy e’ tisztviselők vegyesen legyenek azon vallásuak közül, melly valláson az átmenni akaró jövőben követni kiván. Most már azonban e’ rendelet ellen egy megyei követ azon gyakorlati nehézséget hozván fel, miszerint megeshetik, hogy egész megyében nincs valamelly vallásbeliek közül tisztviselő, inditványozá a’ szerkezetbe iktatni e’ szavakat: „a’ mennyire lehet.” – A’ többség’ illy tartalmu toldalékban nyugvék meg: „ha pedig valamelly vallásbeliek közül az illető törv.hatóságban tisztviselő nem találtatik, helyette ugyanazon vallásu más két egyén alkalmaztassék.” ’S ezekhez képest az izenet tüstént föltétetvén, azonnal megis hitelesittetett.
Végre Fiume és Bukkari tengerparti kerületek’ rendezésre jött szőnyegre az ezt tárgyazó főRR válasz’ során. Az adó’ elméleteit is a’ több rendezési munkák szerint alkalmaztatik. A’ főRR. tévedésökre, mit válaszukban egyhelyütt közbevetőleg érintének, mintha t. i. Bukkari Horvátországhoz tartoznék, figyelmeztetni fognak. – A’ polgári képesség pedig, mit a’ főRR. javallatának, nem fogadtaték el. Már egy alkalommal irtuk, hogy a’ kerületek’ rendezése a’ városokéhoz hasonlót inkább, semmint a’ többi kerületekhez. – Itt nem szétszórt községek vannak, hanem mind Fiume, mind Bukkari külön egy-egy községet képez. A’ képességre nézve tehát, a’ népesség vétetvén alapul, azon arány alkalmaztaték a’ RR. által, mi a’ középrendü kir. városokban. – A’ patriarciátusra nézve maradnak a’ RR. előbbi véleményüknél; nem egyeztethetvén meg a’ választási rendszerrel, hogy a’ tanácsos patriciusok, kik ezután fognának kineveztetni, ezentul is képviselői jogokat gyakorolhassanak; sőt a’ patriciatus’ intézete iránti előszeretetnek, most is nagyobb áldozat nyujtatott, mint például a’ városok’ rendezésében, hol a’ mostani választott polgárokra semmi figyelem nem volt, ’s azoknak helyébe uj választottak, képviselők fognak lépni e’ rendezés után.
A’ tárgyalás következő napon folytattatik.
