’Ενδειξις, rendkívüli vádforma Athenaeben, mely az απαγωγη-val (l. o.) megegyezik abban, hogy a rendes eljárásnál szokásos megidézés (προςχλησις) mind a kettőnél elmaradt; de míg az απαγωγη alkalmával a vádló maga kisérte be a vétkest, addig az ε. alkalmával csak jelentést tett az illető hatóságnál, s ez gondoskodott a vétkes elfogásáról. Pollux 8, 49. A feljelentő irat neve szintén ε. Demsoth. Theocr. 1322. Alkalmazásának egész köre nem világos. Olyanok ellen volt szokásban, a kik ατιμος (l. ’Ατιμια) vagy közadós létükre a nyilvános ügyekbe avatkoztak, a népgyűlésen beszéltek, nyilvános vádat emeltek, vagy épenséggel hivatalt vállaltak (a piaczon vagy templomban talált gyilkos ellen beadható ε. is az atimia szempontjából magyarázható; más ε. των χαχουργων-ról pedig nincs hiteles értesítésünk). Az ε. fölvételére és a vele kapcsolatos törvényszéki tárgyalás vezetésére valószínűleg a thesmotheták voltak illetékesek, jóllehet egyes esetekben, úgy látszik, a tizenegyek körébe is tartozott (v. ö. Εισαγωγεις, ’Ενδεχα). A pör az atimiával kapcsolatos esetekben szabadon meghatározható büntetéssel járt (τιμητος), más esetekben (pl. a nyilvánosan szereplő közadós esetében) halálbüntetéssel volt egybekötve (l. ’Αγων τιμητος). Példák: (Pseudo-) Demosthenes beszédei Theocrines és Aristogiton ellen. GY. GY.
Ziarele Arcanum
Vezi ce au spus ziarele din ultimii 250 de ani despre acest subiect!
Vezi ce au spus ziarele din ultimii 250 de ani despre acest subiect!
Caută în cea mai mare arhivă digitală de ziare din Europa de Est, ce conține reviste, publicații științifice, săptămânale și cotidiene.