’Εϕεσις, a fölebbezés neve az attikai perrendtartásban. A heliaea mint souverarin néptörvényszék itélete alól nem volt további fölebbezésnek helye; az végérvényes (χυρια) volt s megsemmisítését csak akkor kérhette a vádlott, ha távollétében (in contumaciam) mondták ki s elmaradását igazolni tudta. A görög kitétel a semmiségi panaszra: την ερημον (t. i. διχην) αντιλαχειν (v. ö. a diaeteták itélete elleni fellebbezés terminusával Διαιτητηςalatt: την μη ουσαν [t. i. διχην] αντιλαχειν). Ellenben sok eset volt a diaeteták itéletének megfelebbezésére a heliaeához (εϕειναι εις το διχαστηριον, εις τους διχαστας), miről bővebben l. Διαιτητηςalatt. Aristoteles ’Αϑηναιων πολιτεια czímű irata végkép eldöntötte a tanács bizonyos itéleteinek megfelebbezhetésére vonatkozó kérdést is. E szerint felebbezhető volt: pénzbirságra (ετιβολη, l. o.) itélt tisztviselők ügye, kivált a pénzügyieké (Arist. 45, 2), s a δοωιμασια (l. o.) alkalmával visszautasított tisztviselők ügye (u. o. és 55, 2). Ugyancsak Aristoteles szerint is felebbezhető volt a község tagjainak (δημοται) visszautasító határozata is a polgárok lajstromába való beiktatás alkalmával (42. fej.), valamennyi ügy a heliaeához. A παραβολον-ról, a felebbezés alkalmával lefizetendő bánatpénzről közelebbi értesítéseink nincsenek, nemkülönben arról sem, hogy az egyes tisztviselőktől saját hatáskörükben kivethető pénzbirság (ετιβολη, l. o.) ellen mi módon s miféle tisztviselők pörvezetősége mellett történt a törvényszékhez való felebbezés. De hogy lehetséges volt, az CIA IV 2, 35 B, továbbá Lys. de milite 11, Aristoph. Darazsak, 770 és (Pseudo-) Lys. in Andoc. 21 helyek szerint kétségtelen. GY. GY.
Ziarele Arcanum
Vezi ce au spus ziarele din ultimii 250 de ani despre acest subiect!
Vezi ce au spus ziarele din ultimii 250 de ani despre acest subiect!
Caută în cea mai mare arhivă digitală de ziare din Europa de Est, ce conține reviste, publicații științifice, săptămânale și cotidiene.