PETŐ IVÁN, DR. (SZDSZ)
PETŐ IVÁN, DR. (SZDSZ)
PETŐ IVÁN, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nem ismételve az előttem szólókat és nem belekezdve a földtörvény vagy a kártalanítási törvény érdemi vitájába, ami ebben a pillanatban nem aktuális, szeretnék frakciónk nevében néhány megjegyzést tenni.
Az első megjegyzésem – ez talán még nem hangzott el –, hogy nem ez az első eset, amikor Torgyán József képviselőtársunk úgy beszél a Parlamentben, mintha valami ellen tiltakozna, és közben ugyanabban a kérdésben a szavazógombot más értelemben nyomja meg. (Taps.) A költségvetési törvényt mindenki lelkiismerete szerint szavazta meg, feltehetően mindannyian számoltunk a következményekkel, ami a költségvetésből következik. Az én erkölcsi érzékemmel – és azt gondolom, hogy frakciónk nagyobb részének erkölcsi érzékével – nem egyeztethető össze az, hogy valaki megszavazza a költségvetési törvényt, és utána annak közvetlen következményei ellen már két hónap múlva tiltakozik.
A második megjegyzésem az – megint csak nem érintve a földtörvény érdemi részét –, hogy úgy emlékszem, amikor Magyar Bálint képviselőtársam még a nyáron interpellációt intézett a földművelésügyi miniszterhez földtörvény ügyben, akkor éppen a Kisgazdapárt tagjai hangoskodtak és türelmetlenkedtek, hogy minek ez ügyben interpellálni.
A harmadik megjegyzésem pedig az, hogy a mi frakciónk – ugyancsak erkölcsi érzéke – szerint nem lehet kormánypárti képviselőként és különösen kormánypárti frakcióvezetőként ilyen beszédet következmények nélkül elmondani. A mi politikai logikánk szerint, ha valaki ilyen beszédet mond a Parlamentben kormánypárti frakcióvezetőként, akkor ennek a beszédnek lenne egy következő lépése, amely valamilyen politikai következtetést is levon a beszédből. (Taps.) Nem ez az első eset, hogy ez nem hangzik el. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps.)
(Iván Géza közbeszólása: Ez már személyeskedés!)
