JUHÁSZ PÁL, a gazdasági bizottság előadója:
JUHÁSZ PÁL, a gazdasági bizottság előadója:
JUHÁSZ PÁL, a gazdasági bizottság előadója: Köszönöm, Elnök Úr. A gazdasági bizottság, tekintettel a törvény fontosságára, egy ellenszavazattal és 2 tartózkodással támogatta az általános vitára bocsátást. Ugyanakkor nagyon fontos aggályok elhangzottak a tényleges törvényjavaslat-változattal szemben. Listaszerűen ezek nyilvánvalóan a bankfelügyelet hatáskörével, a technikai normáknak a megkötés-nélküliségével, az állami tulajdon túlsúlyával, a külföldi tulajdonnak a nehéz beépülésével, a betétbiztosítási rendszer itt leírt formájával, a titkosság kérdésével és az összeférhetetlenségi szabályokkal voltak kapcsolatban.
Hogy világos legyen, hogy mi van belerejtve ezekbe a gondokba, két problémát emelnék ki. Az egyik: az a kormány, amely az egyik oldalról döntően képviseli a tulajdonost a bankokban, a másik oldalt az ügyfelek védelmezőjeként megjelenik a bankfelügyeletben, ugye, úgy fogja közre a bankokat, hogy igazi magánbankrendszerről ebben a helyzetben nem lehet beszélni. Tehát ez egy ilyen probléma. A másik kérdés, hogy történelmileg mennyire kényszerű ez a helyzet, hogy ne legyen még belátható ideig magán a bankrendszer és valóban üzleti.
A másik probléma, ami ebbe bele van rejtve: teljesen igaz, hogy ez a privatizálás és a külföldnek való privatizálás kérdése. Teljesen igaz, hogy gyorsított privatizálás a bankoknál sokféle veszéllyel jár. Az is teljesen igaz, hogy csomó olyan pénzintézeti funkció van, amit ezután kell rendesen kialakítani, olyan pénzintézeti típusokra van szükség, amelyek még nemigen vannak jelen, és azt nagyon nehéz megcsinálni, ha az állam, akár tulajdonosként is, nem lép itt be kezdeményezőként.
Másrészt viszont az is igaz, hogy kereskedelmi bankjaink jól működése és piacosodása csak akkor képzelhető el, ha elég gyorsan belépnek a nemzetközi tőkepiacra, és a nemzetközi know-how-ba kapcsolódnak be. Ez viszont mind ellene szól annak az óvatosságnak, ami a törvényben van benne.
Köszönöm a figyelmet. (Taps.)
