TARNÓCZKY ATTILA (MDF)
TARNÓCZKY ATTILA (MDF)
TARNÓCZKY ATTILA (MDF) Mint említettem, a szociális bizottság módosította a szöveget ilyen értelemben, hogy egyhavi átlagkereset szerepel venne. Tehát azt hiszem, hogy egyértelmű. Bár hozzátenném, hogy a törvényjavaslat használja az átlagkereset kifejezést korábban, és nem egyhavi átlagkeresetről beszél.
Most amit ehhez még hozzá kell tennem, mert elhangzott, hogy korlátozunk: hát már ne haragudjanak, a javaslat egyik változata szerint aki 35 000 forintot keres átlagkeresetként, illetve annál kevesebbet, egy fillérrel kevesebb végkielégítést nem kap az én változatom esetén, mint a Kormány változata esetén. Ez a javaslat csak azokat sújtja, akik 50 000-et keresnek, 100 000-et keresnek és így tovább. Azok havonta egyhónapi keresetként csak 35 000 forint erejéig vannak elszámolva a végkielégítési rendszerben.
Én tudom természetesen, hogy a kollektív szerződésben ezt a korlátozást lehet überolni. Semmi akadálya. De hát felénk, Kanizsán, környéken nem 35 000 forintot keresnek az emberek, 15 000-et. És megnézem azt a szakszervezetet ott, amely majd azt fogja mondani, hogy én azt akarom, hogy 50 000 forint legyen az elismert egyhavi átlagbér, annak nem lesz tagsága. De nem akarom a bányászokat sem sújtani: hát a bányászok, ha ennyit keresnek – nem tudom, mennyit keresnek –, akkor a kollektív szerződésben harcolják ki maguknak ezt a nagyobb összeget. (Szórványos taps.)
