WACHSLER TAMÁS (FIDESZ)
WACHSLER TAMÁS (FIDESZ)
WACHSLER TAMÁS (FIDESZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Legelőször is a honvédelmi bizottság elnökének, Balogh Györgynek a szavaira szeretnék reagálni a honvédelmi bizottság tagjaként. Én azt gondolom, hogy Balogh Györgynek nagyon sok mindent joga van mondani a Független Kisgazdapárt képviseletében. Szinte akármit, vagy majdnem akármit mondhat a saját maga nevében. De a honvédelmi bizottság és a külügyi bizottság nevében csak azt mondhatja, amit a bizottságok megszavaztak. Márpedig a bizottságok nem szavazták meg azt, hogy Balogh György azt mondja, hogy ez a rutinüzlet lehetőséget teremtett, hogy egyes jugoszláv körök magyarellenes agitációt fejtsenek ki, és az ellenzék a Kormányt támadja.
Először ezt akartam mondani. Másodszor: Ha ez az ügy valóban olyan kicsi és olyan jelentéktelen, mint a lepke szárnyán a pattanás – ahogy a nép mondja (derültség) –, akkor azt kérdezem, mi az akadálya annak, hogy egy bizottság kivizsgálja. Hívjunk össze egy vizsgáló bizottságot, a vizsgáló bizottság tárgyalja meg ezt az ügyet, és állapítsa meg, hogy ha a Kormány ártatlan. Azt gondolom, hogy ez lehetőséget teremt a Kormánynak arra, hogy tisztázza magát a vádak alól.
Harmadsorban pedig arról szeretnék beszélni, amiről már előttem szintén többen szóltak: ez a bizonyos eljárási mulasztás. Azt gondolom, hogyha valaki valamit – mondjuk – ellop a boltból, mert nincs pénze, akkor senki nem kérdezi meg tőle, hogy ellopta volna-e akkor ezt a dolgot, ha van pénze? A dolog teljesen megegyezik ezzel. Az, hogy a törvény, illetőleg a minisztertanácsi rendelet úgy rendelkezik, hogy öt államtitkárnak kell aláírni, és ehhez képest nem egyezik bele az öt államtitkár, mert nem tud róla, ez – úgy gondolom – a törvénynek az áthágása és a felelősséget – elnézést kérek, de azt hiszem – a Büntető Törvénykönyvben kellene megkeresni. Köszönöm. (Taps.)
