CSÉPE BÉLA az ideiglenes bizottság előadója:
CSÉPE BÉLA az ideiglenes bizottság előadója:
CSÉPE BÉLA az ideiglenes bizottság előadója: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Csak "doktor" nélkül, de ez csak egy kis kiigazítás, köszönöm szépen. (Közbeszólás: Ami késik, nem múlik!)
A társadalmi szervezetek költségvetési támogatására szolgáló pénzeszközök elosztását előkészítő ideiglenes bizottság elnöke, dr. Horváth József, külföldi útja miatt engem kért meg a bizottság jóváhagyásával, hogy vezessem le a bizottságnak azt az ülését, melyen a témához benyújtott módosító javaslatokat megtárgyaljuk. Így én tájékoztatom a Tisztelt Házat az ad hoc bizottság döntéseiről.
Elöljáróban el szeretném mondani, hogy bizottsági ülésünket ma 12 órakor tartottuk meg, a plenáris ülés megkezdése előtt be tudtuk fejezni. Ezen az ülésen 10 bizottsági tag volt jelen, 5 ellenzéki, négy kormánypárti és egy független képviselő vett részt az ülésen. Ilyen összetételű bizottság tudta megtárgyalni a benyújtott módosító indítványokat.
A bizottság munkájáról, álláspontjáról jelentést készítettünk a Tisztelt Ház részére – úgy látom, ezt még technikai okokból nem osztották ki, de rövidesen megérkezik, az ígéret szerint még a mai nap folyamán. Egy másik szám alatt ugyancsak meg fogják kapni a képviselő urak a bizottsági módosító indítványainkat, amelyeket a bizottság a mai ülésén tett.
Bizottságunk munkáját már az előző tárgyalásnál ismertettük. Igen nehéz feladatot hajtottunk végre, amit igazán jól megoldani nem lehet. Nyilvánvalóan minden módosító indítványnak meg kell lennie a fedezetének, mert a költségvetésben erre a célra biztosított 400 millió forintot semmiképpen nem lehet meghaladni. Ezért a módosító indítványok tárgyalásánál is erre voltunk figyelemmel, illetve már korábban kértük a módosító indítványt benyújtókat, hogy jelöljék meg a forrást is. Ennek ellenére probléma van, mert az egyes módosító indítványok esetleg ugyanazt a forrást jelölték meg, tehát felhívom a tisztelt Ház figyelmét, hogy majd a szavazásnál, amennyiben a külön módosító indítványokról szavazunk, akkor könnyen előfordulhat a pénzügyi egyensúly felborulása. Bizottságunk állásfoglalásában azonban erre figyelemmel volt, és a bizottsági módosító indítványokat is beleértve, a mi javaslataink összességében nem borítják fel a pénzügyi egyensúlyt, tehát lényegében ezeknél csak átcsoportosítás van.
Az egyes javaslatokkal kapcsolatban részletesebben. Dr. Fekete Gyula képviselő úr javaslatát a bizottság nem támogatja. Ő átcsoportosítást kér a Magyar ENSZ Társaság, a Széchenyi Társaság és a Polgári Tanácsadó Szolgálat javára, az Országos Felsőoktatási Érdekképviseleti Szövetség terhére.
Halász István képviselő úr javaslatát a bizottság szintén nem támogatja, de egyáltalán nem ilyen pénzügyi okból, hanem egyszerűen azért, mivel nincs kompetenciája a bizottságnak erre. A javaslatban a társadalmi szervezetek év közbeni esetleges szétválására kér képviselő úr intézkedést, és ez a bizottság pedig a tisztelt Háztól csak arra kapott felhatalmazást, hogy ezt az összeget szétossza. Ennek az összegnek a további figyelemmel kísérése, a Pénzügyminisztérium szakértője szerint is, ebben a formában nem lehetséges, tehát nem tudja a Pénzügyminisztérium sem figyelemmel kísérni, hogy a képviselő úr javaslata szerint az esetleges szétválásnál hogyan osztódjanak meg a pénzösszegek. Tehát a mi ad hoc bizottságunk, mivel itt nem volt felhatalmazása, kizárólag ezért, nem támogatja a módosító indítványt.
Rácskay Jenő úr, képviselő úr, kérte az átcsoportosítást a Magyar Paraszt Szövetség, a Magyar Újságírók Országos Szövetsége és a Kertbarátok és Kistermelők Országos szövetsége terhére, tehát ezektől elvenni javasolt pénzt, és egyes egészségügyi szervezetek javára kérte az átcsoportosítást. A bizottság a javaslatokból az egyiket támogatja, eszerint javasolja a tisztelt Háznak, hogy a Magyar Újságírók Országos szövetsége terhére 1 millió 500 ezer forint átcsoportosítást hajtson végre a javaslatban megjelölt egészségügyi szervezetek javára. A bizottság a másik két javaslatot nem támogatja.
Varga Mihály és Rózsa Edit közös javaslatával kapcsolatban a bizottság álláspontja a következő. A javaslat a politikai ifjúsági szervezetek részére előirányzott tartalék terhére kér átcsoportosítást a MISZOT javára, továbbá egyes társadalmi szervezetek terhére és egyes egészségügyi szervezetek javára. A bizottság ebből a javaslatcsomagból a következőket támogatja: történjék átcsoportosítás az egészségügyi szervezetek javára, az Összmagyar Testület terhére, ennek az összege 100 ezer forint. Ugyancsak támogatja a bizottság, hogy történjen átcsoportosítás az egészségügyi szervezetek javára és a Független Jogász Fórum terhére, 100 ezer forintos összegben. Az Összmagyar Testület és a Független Jogász Fórum terhére tehát 100-100 ezer forintos átcsoportosítás történne, de egyben ezek a szervezetek nem is kapnának támogatást, mert mindössze ilyen összegben tudta, már maga az alapjavaslatban is, a bizottság a támogatást javasolni, tehát lényegében ez a két szervezet, amennyiben a plénum ezt jóváhagyja, akkor nem kapna támogatást, illetőleg egyes egészségügyi szervezetek támogatása növekedne. A bizottság a javaslat többi részét nem támogatja, illetve a politikai ifjúsági szervezetek részére előirányzott tartalékkal kapcsolatban módosító indítványt nyújtott be, amit külön fogok ismertetni.
Dr. Hasznos Miklós képviselő úr átcsoportosítást kért a Magyar Politikai Foglyok Szövetsége javára, a Társadalmi Egyesülések Szövetsége terhére. Képviselő úr a bizottsági ülésen bemutatta a Magyar Politikai Foglyok Szövetségének levelét, illetve ahhoz csatoltan a Fővárosi Bíróság végzését, melyben tudomásul veszi a POFOSZ működési körének megváltoztatására vonatkozó bejelentését. Eszerint ennek a szervezetnek a működési köre 91. március 12-től – mert ez a dátuma a bírósági végzésnek – nem politikai párt, hanem politikai érdekképviselet. Ennek a tájékoztatásnak az ellenére a bizottság Hasznos Miklós képviselő úr eredeti javaslatát nem támogatja, azonban ezzel kapcsolatban külön bizottsági módosító indítványt nyújt be, amelyet szintén később, a bizottsági módosító indítványoknál ismertetek.
Katona Kálmán képviselő úr átcsoportosítást kezdeményez a Lakásbérlők Egyesülete javára, a Rádióamatőrök Szövetsége és a Társadalmi Egyesülések Szövetsége terhére. A bizottság 500 ezer forintos átcsoportosítást támogat a Lakásbérlők Egyesülete javára és a Társadalmi Egyesülések Szövetsége terhére.
Borz Miklós képviselő úr átcsoportosítást kér a Magyar Hadirokkantak Szövetsége javára és több, a javaslat kiegészítő mellékletében fölsorolt természet- és környezetvédelmi tevékenységet folytató szervezet, valamint egyes társadalmi szervezetek terhére. Itt többről van szó, ezt én itt nem olvasnám fel, nyilván a módosító javaslatban bárkinek rendelkezésére áll. Itt 10 millió forint átcsoportosításáról lenne szó. A bizottság a módosító javaslatot nem támogatja.
Dr. Pesti Ferenc és dr. Nagy-Bozsoky József képviselő urak átcsoportosítást kérnek a Magyar Máltai Szeretetszolgálat javára és a Társadalmi Egyesülések Szövetségének terhére. A bizottság ezt a módosító javaslatot sem támogatja, azonban ezzel kapcsolatban bizottsági módosító indítványt nyújt be, amelyet szintén később ismertetek.
Dr. Iván Géza képviselő úr átcsoportosítást kér a miskolci bölcsészegyetem javára és az Országos Felsőfokú Érdekképviseleti Szövetség, valamint a Magyarországi Ifjúsági Irodák Országos Szövetsége terhére. A bizottság a módosító javaslatot nem támogatja.
Mécs Imre, Szabó Iván, Zimányi Tibor és Vásárhelyi Miklós képviselő urak közös javaslatot tettek, amelyben átcsoportosítást kérnek a Történelmi Igazságtétel Bizottság javára és a Társadalmi Egyesülések Szövetsége terhére. A bizottság a javaslatot támogatja, ennek értelmében az eredeti javaslatban szereplő 400 ezer forintot 9,6 millió forinttal javasoljuk a tisztelt Háznak, hogy emelje fel. Ilyen módon a Történelmi Igazságtétel Bizottság 10 millió forint költségvetési támogatásban részesülne, és amint már említettem, ennek a forrása a Társadalmi Egyesülések Szövetsége terhére történne. Tehát ezt a javaslatot a bizottság támogatja.
Végül dr. Zimányi Tibor képviselő úr átcsoportosítást kér az internáltak, kitelepítettek, recski kényszermunkások, Szovjetunióba hurcoltak érdekképviselete, a Honvéd Hagyományőrző Egyesület és a Paraszt Szövetség javára, valamint a Magyar Ellenállók és Antifasiszták Szövetsége, a Magyar Újságírók Országos Szövetsége, az Országos Béketanács és a Társadalmi Egyesülések Szövetsége terhére. A bizottság ezt a módosító javaslatot nem támogatja.
Zimányi képviselő úr javaslatának van egy része, amely a Történelmi Igazságtétel Bizottság javára kér átcsoportosítást. Ezt képviselő úr a bizottság ülésén visszavonta, mivel az előző javaslat támogatásával ez a kérdés már megoldódott, tehát ebben már nem kell hogy szerepeljen. Ezzel én ismertettem a bizottsági döntéseket, amennyiben támogatással vagy nem támogatással terjeszti elő a tisztelt Házhoz ezeket a különböző módosító indítványokat.
Említettem, hogy a tárgyalás közben több bizottsági tag kérte, hogy a bizottság módosító indítványt terjeszthessen be, amire ilyenkor még van jogi lehetőség.
Két ilyen bizottsági módosítási indítványunk van. Az egyik a Magyar Politikai Foglyok Szövetségét, a POFOSZ-t érinti. Mint már említettem, Hasznos képviselő úr a bizottság előtt bemutatta ezt a bírósági végzést, amelyet lényegében a bizottság elfogadott, hiszen eddig ugye a szakértői tájékoztatásra támaszkodva olyan állásponton volt, hogy a POFOSZ-t nem tudja a tisztelt Ház támogatásában részesíteni, mert politikai párt. Ennek megváltoztatása itt most megtörtént, tehát a bizottság ezt elfogadta. Ugyanakkor jelentős különbség van a kért pénzösszeg és a bizottság által javasolt támogatás között, jelentős a különbség, mert a bizottság 1 millió forintot szavazott meg a tisztelt Ház részére javaslatként, a kért összeg pedig 20 millió forint. Jelentős összeg. Hasznos képviselő úr megjelölte a forrást is: a Társadalmi Egyesülések Szövetsége terhére, amire majd még külön ki fogok térni.
Tehát a bizottságunk azt javasolja, hogy a POFOSZ 1 millió forint költségvetési támogatást kapjon a TESZ-nek a terhére.
Bizottságunk másik módosító indítványa, amely szintén képviselői módosító indítványokat érint, a következő. A Magyar Máltai Szeretetszolgálat kapjon 4 millió forint többlettámogatást, tehát azon felül, ami az eredeti javaslatban volt, a politikai ifjúsági szervezetek részére tartalékolt 4 millió forint terhére. Tehát lényegében ennek a törlése mellett foglalt állást a bizottság, hogy ne történjen tartalékolás ezeknek a politikai jellegű ifjúsági szervezeteknek a részére. Itt lényegében megváltoztatta korábbi javaslatát, mert korábban ezt nemcsak hogy támogatta, hanem ő maga tartalékolta ezeknek a politikai jellegű ifjúsági szervezeteknek a részére, amely később került volna felosztásra. Ezt az összeget akkor a bizottság eme javaslata szerint a Magyar Máltai Szeretetszolgálat kapná meg.
Ez a javaslatunk csatlakozik Varga Mihály és Rózsa Edit képviselő úr és képviselőnő javaslatához, mivel tulajdonképpen ők ugyanezt kezdeményezték, csak az átcsoportosítást a MISZOT részére kérték. Tehát a 4 millió forint átcsoportosítása ama javaslat szerint más irányban történt volna. A mi bizottságunk azt kezdeményezi, hogy ezt a Magyar Máltai Szeretetszolgálat kapja meg.
Mint már említettem, bizottságunk tekintettel volt a javaslat pénzügyi egyensúlyára. Amennyiben a tisztelt Ház a rövidesen kiosztásra kerülő bizottsági javaslatokat elfogadná, akkor semmiféle pénzügyi probléma nincs. Amennyiben a tisztelt Ház ezen túlmenően javaslatokat elfogadna, nyilvánvalóan ott kell lennie mellette a fedezetnek, és ez ezekben a képviselői indítványokban tulajdonképpen meg is van jelölve.
Jeleztem még, hogy a Társadalmi Egyesületek Szövetségével kapcsolatban még ki kell hogy térjek valamire, illetve közölnivalóm van. Ennek a témának az általános vitájában tulajdonképpen a legtöbb probléma azzal kapcsolatban vetődött fel, hogy a TESZ részére a bizottsági javaslat jelentősebb összeget irányzott elő, és több módosító indítvány is ezt célozta meg fedezetként, akár a POFOSZ-ra gondolok, vagy más módosító indítványokra. Tehát ezt jelölték meg fedezetnek.
Ezzel kapcsolatban meg kell említenem a következőt. A bizottsági ülés befejezése után, de majdnem pontosan azzal egy időben kaptam kézhez Szabad György elnök úr aláírásával azt a levelet, amelyben továbbítja dr. Gyúró Ferenc professzornak, a Társadalmi Egyesületek Szövetsége elnökének március 13-án kelt, de Szabad György kezeihez csak ma jutott levelét, és amit mi pedig a bizottsági ülés után kaptunk meg. Ennek lényege. A TESZ elnöke ebben a levélben leírja: ennek az egyesületnek semmilyen tartalmi kötődése nincs a volt Hazafias Népfronthoz. Tehát a levélnek ez a lényege. Amenynyiben képviselő urak kívánják elolvasni a levelet – én a bizottságunkkal sem tudtam ezt ismertetni –, itt van nálam, bárki elolvashatja, de a lényege az, tehát hogy nincs kötődése a volt Hazafias Népfronthoz, és egyáltalán nem azt a politikai tevékenységet folytatja, hanem humán, szociális, kulturális és egyéb gazdasági tevékenységeket folytat.
A magam részéről, mint a bizottság megbízott vezetője, az előzőekben ismertettem bizottsági javaslatainkat. Arra szeretném kérni a bizottság nevében a tisztelt Házat, hogy ezt a témát, tehát az egyes társadalmi szervezetek költségvetési támogatásának a kérdését minél előbb oldjuk meg, tehát a részletes vita lezárása után a határozathozatal minél előbb történjen meg, hogy ezek a társadalmi szervezetek a pénzhez mielőbb hozzájussanak.
Mint bizottsági titkár, ezzel lényegében befejeztem mondandómat. Engedjék meg, hogy mint egyéni képviselő nagyon röviden egy-két mondatot hozzáfűzzek ehhez.
Mint már említettem, a bizottsági ülésen a kormánypárt kisebbségben volt, nyilván ezekben a döntésekben, a javaslatokban ez tükröződik. Ez nem azt jelenti, hogy én, mint kormánypárti képviselő, nem értek egyet mindenben ezekkel a döntésekkel. Azonban volt egy-két tétel, amelynél fölmerült bennem, hogy a tisztelt Házat tájékoztassam arról, miszerint a magam részéről – és mondom, most mint egyéni képviselő beszélek – mindenképpen támogatnám azt, hogy a POFOSZ – dr. Hasznos Miklós javaslata alapján – a bizottság által javasolt 1 millió forintnál nagyobb összeget kaphasson.
Mindenképpen támogatnám azt, hogy a Magyar Hadirokkantak Szövetsége támogatást kapjon. A forrás meg van jelölve a javaslatban.
Támogatom továbbá azt, hogy Iván Géza képviselő úr javaslata alapján a miskolci bölcsészegyetem is kapjon támogatást. Az eredeti javaslatunkban ez nem szerepel.
Támogatom továbbá Zimányi Tibor képviselő úrnak a javaslatait is. Köszönöm figyelmüket. Én igyekeztem korrektül és röviden tájékoztatni a tisztelt Házat a bizottság álláspontjáról, döntéseiről. Kérem, hogy mielőbb megszülethessék a határozat. Köszönöm szépen. (Taps.)
