GLATTFELDER BÉLA (FIDESZ)
GLATTFELDER BÉLA (FIDESZ)
GLATTFELDER BÉLA (FIDESZ) Elnök Úr! Amiről én beszélek, az a költségvetés bevételi oldalához tartozik. (Szabó János: Minden ahhoz tartozik.) Véleményem szerint ez egy nagyon rossz megállapodás volt. A FIDESZ a társasági adóban a mezőgazdasági termelők ötmilliárd forintos adókedvezményének a megszüntetését lenyelte, pont azon elvek alapján, amilyen elvek alapján kifogásoljuk a földadótörvény ilyen jellegű módosítását, mert szerintünk ez erősítette a törvény normatív jellegét.
Egy kérdés még az adórendszerrel kapcsolatban: a személyi jövedelemadónál is hasonló problémák vannak, mármint a pénzügyminiszter úrral. Ugyanis a pénzügyminiszter úr – mindenki emlékszik rá – a hegyaljai választási kampány idején tartott sajtótájékoztatóján több dolgot is mondott, de azok között mondta azt, hogy nem fogjuk leértékelni a forintot, mert jó, és nem fogjuk megszüntetni a kistermelők 500 ezer forintos adókedvezményét. Mindenki tudja, hogy a forint leértékelése megtörtént, viszont azt is tudjuk, hogy az 500 ezer forintos adókedvezményt a Kormány által beterjesztett törvényjavaslat megszüntette, majd utána a Kormány módosította a véleményét, és újra visszaállította ezt az adókedvezményt, illetve lényegesen meg is növelte. Ez meglehetősen nagy bizonytalanságot tükröz. Valahogy ebből a döntési ceremóniából az érződik ki, hogy a pénzügyminiszter úr, amikor a választási kampány volt, akkor nemcsak a saját adminisztrációjával, a saját apparátusával nem egyeztette a véleményét, hanem a koalíciós pártok között sem volt ebben egyetértés, és vélhetően a költségvetés beterjesztésének időpontjában sem.
Nem csoda, hogy az ellentmondó nyilatkozatok nyomán a termelőkben nagyfokú bizonytalanság alakult ki. De nemcsak az ellentmondásos nyilatkozatok, hanem a szövetkezeti törvény megkésett elfogadása – ezt reméljük, hogy most, január 1-jéig még el tudjuk fogadni – is növelte ezt a bizonytalanságot. Gondoljanak arra képviselőtársaim, hogy a Kormány az agrárprogramjában azt ígérte, hogy 1991 első félévében elfogadásra kerül a szövetkezeti törvény, ennek ellenére a második félév végén vagyunk, és a szövetkezeti törvény még mindig nincsen elfogadva.
Milyen következményei voltak mindezeknek? Szeretnék néhány adatot ismertetni önökkel. (Közbeszólás: Helyes!) Az 1990. évi szeptember 30-ai állatlétszám és a '91. évi szeptember 30-ai állatlétszám összehasonlításából a következő adatokat szűrhetjük le. A szarvasmarha-állomány 10%-kal csökkent, ez 49 ezer darabot jelent. A sertésállomány 20%-kal, ez kétmillió darab sertést jelent… (szórványos taps) …, a juhállomány 20%-kal, a tyúkfélék 20%-kal csökkentek. (Közbeszólások, derültség.)
