HACK PÉTER, DR. (SZDSZ)
HACK PÉTER, DR. (SZDSZ)
HACK PÉTER, DR. (SZDSZ) Elnök úr, én nem ügyrendi kérdésben jelentkeztem szólásra, hanem a frakciónk nevében kívánok nyilatkozni. A megállapodás értelmében napirend előtt a frakciók jelen lévő vezetői nyilatkozhatnak.
Szeretném Csépe Béla nyilatkozatát néhány ponton kiigazítani. Meg kell mondanom, nagyon különösnek tartom, hgy Csépe Béla ilyen mértékig torzítja a tényeket, és ilyen mértékig valótlanságokat állít, mint ahogyan ezt tette az imént. (Szórványos taps a bal oldalon.)
Azok a képviselőcsoportok, amelyekre ő hivatkozott, és amelyeket megnevezett, nagyon hosszú időn keresztül fegyelmezetten tartották magukat egy megállapodáshoz, amely abban a bizottságban jött létre, amelyet Csépe Béla vezetett. Ennek a bizottságnak a létrejöttét megelőzően, még tavaly novemberben Rózsa Edit a Szabad Demokraták képviselőcsoportja nevében tett egy javaslatot arra, hogy ebben az évben ne úgy történjék ezeknek a pénzeknek a társadalmi szervezetek közötti szétosztása, ahogy eddig, hiszen az elmúlt évben is konfliktusokat okozott ez a felosztás. Ezen a módon egy többpárti bizottság keretében nem lehet normálisan pénzt osztani. Tavaly rengeteg probléma volt: tavaly is vissza kellett térnünk a szavazásokhoz, és rengeteg anomáliája volt ennek a döntésnek. Novemberben, tehát még 1991 novemberében tettünk egy javaslatot – ennek a javaslatnak a tárgyalásától a kormánypárti többség elzárkózott. Ha ezt a javaslatot akkor elfogadták volna, akkor ma nem lettünk volna itt: ma nem kellett volna Csépe Bélának megszólalni.
Ezen felül, amikor létrejött ez a bizottság, és ezen a rossz úton elkezdődött a tárgyalás, a szabaddemokraták készek voltak egy kompromisszumra. Létre is jött egy kompromisszum abban a bizottságban, amit Csépe Béla vezetett: megállapodtak abban a pártok, hogy a bizottság által előterjesztett javaslatot fogják támogatni, és minden más módosító indítvány támogatásától elzárkóznak. Az SZDSZ nagyon hosszú időn keresztül ebben a méltatlan szavazásban ezt a magatartást követte: olyan szervezetek javaslatait sem támogatta, amelyekkel egyébként mi szimpatizálunk. Ezzel szemben önök, tisztelt kormánypárti képviselők, gátlástalanul nyomkodták a gombokat, "igen" gombokat olyan szervezeteknél is, amelyek a megállapodás értelmében nem kaptak volna támogatást, mert nem fértek bele a bizottság által kidolgozott elvekbe. Ezzel borult fel a megállapodás, ezzel szűnt meg a megállapodás. (Zaj.)
Szeretném azt is elmondani, hogy a szabaddemokraták azért szálltak ki ebből a szavazásból, mert nagyon különösnek tartottuk, hogy olyan képviselők is módosító indítványokat nyújtottak be a bizottság javaslatával szemben, akik részt vettek a konszenzus kidolgozásában. Tehát: kialakítják a konszenzust, és utána a saját klienseiket, a saját maguk által támogatott társadalmi szervezeteket – más társadalmi szervezetek terhére – benyomják. Mi tartjuk magunkat a konszenzushoz, tartjuk magunkat a megállapodáshoz – önök pedig mosolyogva felrúgják ezt a megállapodást, és ennek az egész döntésnek az ódiumát az ellenzékre akarják hárítani.
Mi úgy látjuk, hogy a társadalmi szevezetekre – függetlenül attól, hogy azok nézetei, azok ideológiái számunkra szimpatikusak-e vagy sem – szükség van. Szükség van ezeknek a működésére, mert ha vannak olyan csoportok, amelyek a tőlünk eltérő ideológia alapján szerveződve működni akarnak, van tagságuk, akkor ezeknek a csoportoknak a működéséhez meg kell teremteni a lehetőséget.
Ezzel szemben önök úgy gondolják, hogy amely társadalmi szervezet valamilyen oknál fogva önöknek nem szimpatikus, akkor azt lehetetlenítik a döntésükkel. Ez nem demokratikus, ez nem fair, ez nem korrekt – és ebben a leszámolásban, a szervezetek, polgári kezdeményezések likvidálásában mi nem akarunk részt venni… (Dr. Zacsek Gyula: Hogyan kellene csinálni?), ehhez nem akarjuk a szavazatunkat adni.
Ha önöknek ez az ügy annyira fontos, ha önök ennek a felelősségét vállalják, kérem, tegyék meg – nélkülünk is megtehetik: 51 százalékuk… 56 százalékuk van ebben a Házban, meg tudják tenni. Tegyék meg, de mi nem adjuk a nevünket egy olyan látszatmegoldáshoz, amely semmibe veszi öt hónap munkáját.
Én nem is értem Csépe Bélát: ő dolgoztatta ezt a bizottságot öt hónapon keresztül, ő vett részt ebben a konszenzuskialakításban – és úgy tesz, mintha nem venné észre, hogy ez a konszenzus az önök, az önök pártjai magatartása következtében felbomlik. Ezért ránk akarják hárítani a felelősséget, ránk akarják hárítani egy olyan döntésnek a felelősségét, ami az önök hibájából hiúsult meg. Ha rajtunk múlott volna, már februárban lett volna pénzük ezeknek a társadalmi szervezeteknek… (Zaj, közbeszólások a jobb oldalon.) …, de nem ezen a tisztességtelen, nem ezen a korrupt módon zajlott volna, ahogy önök ezt most javasolják. (Felzúdulás a jobb oldalon. – Nagy taps a bal oldalon. – Csépe Béla szólásra jelentkezik.)
