LUKÁCS TAMÁS, DR. (KDNP)
LUKÁCS TAMÁS, DR. (KDNP)
LUKÁCS TAMÁS, DR. (KDNP) Tisztelt Elnök úr! Mindenekelőtt ahhoz kívánok hozzászólni, hogy mi a sok és mi a kevés.
Kétségtelen tény, hogy ma az országban senki - természetes személy, szervezet, önkormányzat - nem érzi úgy, hogy neki az anyagi lehetőségei olyanok, mint amilyennek szeretné. Azonban engedtessék meg, hogy némely összehasonlítást megtegyek erről a 220 millió forintról.
Nevezetesen az egyik összehasonlítási pont az lehet, hogy ezek, hozzáteszem, hogy nem nemzetiségeknek, hanem nemzetiségi szervezeteknek osztott pénzkeretek - és hozzájárulása, támogatása a költségvetésnek, tehát nem pénzellátása - összehasonlíthatók a társadalmi szervezetek pénzelosztásával.
Ebben az összehasonlításban pedig meg kell állapítani, hogy egy nemzetiségi szervezetre több mint ötszörös pénzösszeg áll rendelkezésre, mint egy társadalmi szervezetre, és hozzáteszem, hogy ez az összehasonlítás még nem is egészen korrekt, mert nem egészen azonos nagyságrendű szervezetekről van szó, amikor egy 26 fős nemzetiségi szervezetet hasonlítok össze például a Máltai Lovagrenddel. Ehhez képest azt állítom, hogy nemzetiségi törvény hiányában is a költségvetésben a sokat emlegetett pozitív diszkrimináció pénzügyi szempontból ma Magyarországon megvalósult.
(11.20)
Második állításom, hogy tessenek szíves lenni az európai parlamentek költségvetését megvizsgálni, és tessenek szíves lenni megnevezni azt a költségvetést, amely akár a GDP arányában, akár a költségvetési főösszeg arányában nagyobb támogatást nyújt a nemzetiségi szervezeteknek, mint a magyar Parlament. úgy érzem, hogy nemzetközi összehasonlításban sincs miért pironkodnunk, nincs miért szégyenkeznünk. A magyar Parlamentnek a példája ebben a tekintetben is helytálló lehet akár Közép-Kelet-Európában is, mert tessenek szíves lenni a szomszédos országok költségvetését megvizsgálni.
Szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy fogalmi pontosításra szorul a Szabad Demokraták Szövetségének álláspontja, mert mint említettem volt, ez nem a nemzetiségek, hanem a nemzetiségi szervezetek támogatását szolgálja, azt a célt, hogy kívánatos Magyarországon, hogy létrejöjjön a nemzetiségi civil társadalom, amire a feladatok megoldásában támaszkodni lehet. Mert ha a költségvetés egészét vizsgáljuk, akkor találhatunk olyan tételeket, mint a nemzetiségi óvodákra vagy a nemzetiségi oktatásra adott normatíváknak a többletpénze, tehát kiderül az, hogy nem kizárólag ez a pénzkeret szolgálja a nemzetiségi célokat.
úgy érzem, hogy a korrektség kedvéért ezeket a megjegyzéseket meg kellett tennem, mert nem hiszem, hogy ez a 220 millió forint a társadalmi szervezetek négyszázegynéhány millió forintjához képest oly kevés lenne. Egyet azonban tudomásul kell venni, ma rendkívüli nehézségekkel küzd az ország, és mi akkor járunk el korrekten és igazságosan, ha ezeket a terheket mindenki viseli, így természetesen a nemzetiségi szervezetek is.
A kérdés másik részéhez, hogyha kevés van, akkor természetesen lényegesen nehezebb elosztani, különösképpen akkor, ha nincs ma Magyarországon olyan szerv vagy szervezet, állami intézmény, amely megfelelő információs rendszerrel rendelkezne. Én azt hiszem, hogy a bizottságunknak a lelkiismerete tiszta lehet, mert nemcsak a bizottságunk osztotta el ezt a pénzt, számviteli szempontból segített nekünk az Állami Számvevőszék, a Nemzetiségi és Etnikai Hivatal, és minden egyes nemzetiséggel külön-külön megpróbáltuk az egyezségre való jutást, kevés sikerrel.
Hozzáteszem, hogy ez az egyeztetési eljárás a jövőben is követendő példa lehet, akkor is, ha ez jóval több nehézséggel jár, de úgy gondolom, hogy a demokratikus gondolkodásnak az ilyenfajta pénzosztás felelhet meg.
Úgy gondolom, hogy amikor az országunk rendelkezni fog a nagyon várt nemzetiségi és etnikai törvénnyel, akkor kellemesebb és jobb helyzetben lesz az Országgyűlés bizottsága is, hiszen akkor pontos definíciók és pontos fogalmak állnak a rendelkezésére.
Úgy gondolom, hogy az elosztás tanulságai révén minden évben továbbmehetünk, és egyre több információval fogunk rendelkezni. Minden évben tisztességesebben és jobban tudjuk elosztani ezt, a sokak által kevésnek ítélt pénzt is. Köszönöm szépen. (Taps.)
