HACK PÉTER, DR. (SZDSZ)
HACK PÉTER, DR. (SZDSZ)
HACK PÉTER, DR. (SZDSZ) Köszönöm szépen, Elnök Úr a lehetőséget! Én egy szóval nem állítottam azt, hogy Magyarországon nincsen bírói függetlenség. Én azt állítottam, hogy ezzel kapcsolatban vannak aggályok és a legegyértelműbb az, hogy ha két idézetet, illetve hármat felolvasok, az imént emlegetett Solt Pál szavait idézem - nemcsak hogy az imént olvastam, itt van a kezemben is -, idézem Solt Pál interjúját a Heti Világgazdaságból.
"A jogállam bírósági struktúrájának kiépítése még távolról sem fejeződött be. A bírói karban erősödik a felismerés, hogy időszerű lenne egy átfogó igazságügyi reformkoncepciót kidolgozni."
Tehát szó szerint azt mondja, amiről az előbb én beszéltem. Ismét idézem Solt Pált:
"A bírói kar legfőbb testületeként úgy vélem, szükséges lesz a későbbiekben egy országos igazságügyi tanácsot megalakítani, ennek egyik tagja lenne természetesen - vétójog nélkül - az igazságügy-miniszter." Ezen önkormányzati grémium élén külföldi példáknak megfelelően vagy az államfő vagy a Legfelsőbb Bíróság mindenkori elnöke állhatna, tehát tulajdonképpen ugyanazt mondja a Legfelsőbb Bíróság elnöke. Ez a múlt héten jelent meg a Heti Világgazdaságban, amiről az SZDSZ '91 októberében beszélt, és amit most is elmondtam.
Szeretnék még egy részt felolvasni a Bírák Lapja című folyóiratból, itt egy bíró azt írja az igazságügy-miniszter irányítási jogkörével kapcsolatban, hogy "…tény, hogy az igazságügy-miniszter ezt a jogkörét a bírói függetlenség sérelme nélkül gyakorolhatja, de mi történik akkor, ha az igazságügy-miniszter a fenti jogkörének gyakorlása során mégis megsérti a bírói függetlenséget? A bírói függetlenség nevében ki élhet jogorvoslattal és mely fórumhoz? Egyáltalán a bírói függetlenség megsértőjére milyen szankció vár?"
Ezek olyan kérdések, amelyekre egy jogállamnak választ kell adnia. A hatályos magyar Alkotmány és a bírósági szervezeti törvény a fenti kérdésekre nem ad választ. Folytatom az idézetet:
"Alapigazság, hogy ha egy kötelesség megszegését nem követi szankció, akkor azt a kötelességet meg is szegik.
Jelenleg Magyarországon a bírói függetlenség megsértésének nincs szankciója, ezért annak megvalósulása nem alkotmányos garanciától, hanem a végrehajtó hatalom önmérsékletétől függ. A hatalomtól azonban, minthogy lényege a kizárólagosságra való törekvés, önmérséklet nem várható el."
Ez a Bírák Lapjának egyik tanulmánya, én nem mondtam ezeket a szavakat - ezeket a kemény szavakat - a korábbi felszólalásomban, tehát ezért nem volt igazából indokolt Salamon László reakciója, de indokolt az, hogy vannak aggályok, és ezek az aggályok szakmai lapokban, illetőleg a heti folyóiratokban, napilapokban is megjelennek, Solt Pálnak ugyanebben a témában napilapokban is voltak nyilatkozatai.
Ezek az aggályok nem ma keletkeztek, ezek az aggályok '89 óta élőek, az akkori reformtervben is benne vannak, és én azt állítottam, hogy azzal, hogy technikailag toldozgatunk, foldozgatunk és átfogó reformot nem hajtunk végre, ezeket az aggályokat nem hallgattathatjuk el. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.)
