DR. SEPSEY TAMÁS (MDF): Mai nap utoljára köszönöm meg a szót, elnök asszony. Valójában a 4. és 5. pontban lévő javaslat csak nyelvtanilag tér el egymástól. Mindegy, hogy a Ház melyiket fogja megszavazni.
A magam javaslata mellett azért szeretnék érvelni, és azért kérem a tisztelt Ház támogatását, hisz az a szóhasználat, hogy a megfenyített a panaszjogát nem merítette ki, a kormány javaslatában van benne a 2. § (2) bekezdésében. Hogy mikor nincs helye bírósági felülvizsgálatnak? Akkor, ha a megfenyített a panaszjogát nem merítette ki. Ebből értelemszerűen következik, hogy nem is kell a bíróságnak érdemben vizsgálni a kérelmet, ha a megfenyített a panaszjogát nem merítette ki. Tudniillik akkor nincs lehetőség egy fokozattal feljebb ugrani, ha a közbenső lépcső kimaradt.
Azt hiszem, hogy a törvény szóhasználatának visszatükröződése egyértelművé teszi a jogalkalmazó számára, hogy mikor kell érdemi vizsgálat nélkül elutasítani a felülvizsgálati kérelmet. Az a megfogalmazás, hogy a törvényben kizárt, az túlságosan akadémikus jellegű, hiszen egy nagyon rövid, néhány szakaszos törvényről van szó, amely egyetlenegy esetben zárja ki ezt, méghozzá akkor, ha a panaszjogot nem merítette ki a megfenyített. Köszönöm szépen.
Ziarele Arcanum
Vezi ce au spus ziarele din ultimii 250 de ani despre acest subiect!
Vezi ce au spus ziarele din ultimii 250 de ani despre acest subiect!
Caută în cea mai mare arhivă digitală de ziare din Europa de Est, ce conține reviste, publicații științifice, săptămânale și cotidiene.