DR. HALLER ZOLTÁN
DR. HALLER ZOLTÁN
DR. HALLER ZOLTÁN, az alkotmányügyi, törvény-előkészítő, igazságügyi és ügyrendi bizottság többségi véleményének előadója: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az alkotmányügyi, igazságügyi, törvény-előkészítő és ügyrendi bizottsága október 19-ei ülésén hosszas és forró hangulatú vitát folytatott az ügyészségi szolgálati viszonyról és az ügyészségi adatkezelésről szóló törvényjavaslatról.
Annak ellenére volt a vita éles, hogy a jelen levő pártok képviselői az előterjesztés jelentős részében egyetértettek. A jelen lévő pártok kifejezést azért használtam, mert fideszes képviselőtársunk nem volt ülésünkön. A vita kizárólag a legfőbb ügyész és helyettese szolgálati viszonyával kapcsolatban bontakozott ki. Az alkotmányunk csak a megválasztásról, a megválasztás módjáról rendelkezik, azt szabályozza, a megszüntetést nem, amelyet ez a törvény pótolna.
A kormánypárti képviselők a szabályozást szükségesnek, fontosnak tartották, hiszen a törvény jogszabályi hiányt pótol. Az ellenzéki vélemények ettől és egymástól is eltérőek voltak. Balsai képviselőtársam az MDF álláspontját képviselte: elégtelennek tartotta a szabályozást. Elismerte ugyan a jogszabályi igényt, de a törvénytervezetet a jelenlegi alkotmányos állapotokat konzerváló és továbbíró szabályozásnak tartja. Nem tudja támogatni a törvényjavaslatot az MDF, és általános vitára sem tartja alkalmasnak. Azaz: a korábbi vezető kormánypárt fenntartja azt az álláspontját, hogy az ügyészség jelenlegi közjogi helyzetét meg kell változtatni és a kormány hatásköre alá kell helyezni. Az MDF tehát az egész ügyészséget egy törvényben kívánja szabályozni, és nem érzi fontosságát az önálló szabályozásnak.
A KDNP és a Független Kisgazdapárt képviselői a szabályozás vitatott és említett részét alkotmánysértőnek, alkotmányon túlterjeszkedőnek tartották.
A többség véleménye azt erősítette meg, hogy nem lehet szó alkotmánysértésről, és a törvény nem alkotmányozást leplez, azaz nem alkotmányozásnak felel meg. A többség véleménye megerősítette, hogy fontos a szolgálati jogviszony szabályozása, és külön e törvényben is szabályozni kell azt. A napi ügyészi élet jogszerű biztosításáról van tehát szó, és nem az ügyészség közjogi helyzetének megváltoztatásáról.
Az egyórás vita eredménye: 16 igen, 7 ellenében általános vitára bocsáthatónak tartotta bizottságunk az indítványt. Köszönöm a figyelmet. (Szórványos taps a kormánypártok soraiban.)
