DR. PETŐ IVÁN
DR. PETŐ IVÁN
DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ügyrendi észrevételem van. Bár az új Házszabály ez ügyben más szokásokat alakít ki, mint amilyen a jelenlegi, de szeretnék tájékoztatást kapni, hogy ebben a napirend előtti felszólalásban mi volt a rendkívüli, naphoz kötött, miért nem lehetett ezt a pótköltségvetés vitája kapcsán, kérdés vagy interpelláció megfogalmazásaként elmondani... (Közbeszólás a jobb oldalról: Így van!)... - ez az egyik kérdésem.
A másik pedig: milyen jogcímen lehet viszonválaszolni napirend előtti, tulajdonképpen nem rendkívüli ügyben megejtett felszólalás kapcsán? Ez egy teljesen interpelláció jellegű szóváltás volt, ami nem fér bele a napirend előtti ügyekbe, ahol kimondottan az van a megállapodásokban - s ha jól emlékszem, a Házszabályban is -, hogy rendkívüli ügyben kell napirend előtt fölszólalni.
Ez egy észrevétel, nem is kérek feltétlenül választ; nincs is különösebb aktualitása abból a szempontból, hogy október közepétől az új Házszabály más szokásokat alakít ki - de nem szerencsés, ha olyan szokásokat honosítunk meg akár néhány hétre is, amelyek ütköznek a Házszabállyal. Köszönöm szépen. (Taps.)
