KÓSA LAJOS
KÓSA LAJOS
KÓSA LAJOS (Fidesz): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Az én kérdésem végtelenül egyszerű: mi az oka annak, hogy a Matáv vezérigazgatója 25 millió forintos éves bruttó fizetést kap? Hogy segítsem az esetleges választ, néhány körülményt el kell mondani.
Először is: az ÁV Rt.-nek, és remélem, jogutódjának, az ÁPV Rt.-nek kialakult gyakorlata van arra, hogy az általa tulajdonolt nagy vagy kiemelkedő állami vállalatok vezetőinek milyen fizetést szoktak adni. Ez általában három- és négymillió forint között változik. Ehhez képest Straub Elek 25 millió forintja meglepően, illetőleg szinte magyarázhatatlanul magas.
Másodszor: Straub Elek nem távközlési szakember, korábban távközlési vállalat élén sem dolgozott. Tehát nem magyarázható ez a kiemelkedően magas fizetés azzal, mondjuk, hogy az AT&T amerikai távközlési óriás egyik sztármenedzserét hozták Magyarországra, mert az lehet, hogy ennyi pénzt megérne. Straub Eleknek, minden tiszteletem az övé, nincsen távközlési tapasztalata, nem távközlési szakember, ebben a szakmában ismeretlen. Ehhez mérten nem érthető, hogy miért fizetnek ennyi pénzt neki éves bruttó jövedelemként.
Továbbá: az év első négy hónapjában a Matáv Rt. vesztesége 9 milliárd forint. Egy olyan ágazatban, ami világszerte kiemelkedően profitábilis. Ennek a veszteségnek a mintegy 5 milliárd forintja különböző koncessziós díjbevétel-elmaradásokból és a bevételek és a beruházások közötti egyensúly megbontásából származik, a 4 milliárd forint veszteség pedig egyszerűen szolgáltatási és üzemi veszteség. A Matáv Rt. 1995-ben az önök által is jóváhagyott üzleti tervében 1 millió forint nyereséget irányzott elő. Nem lehet tehát azt mondani, hogy a vezérigazgató olyan kiemelkedően profitábilis vállalatot irányít, ami megér az államnak 25 millió forint kiadást akkor, amikor a hasonló nagyságú állami vállalatok vezetői 3-4 millió forintot keresnek évente.
Szeretném megkérdezni azt, hogyan lehetséges az, hogy a közel 70 százalékban állami tulajdonú részvénytársaság vezérigazgatói jövedelmének megállapításában ilyen megdöbbentő magatartást tanúsított az önök által is képviselt, az ÁV Rt. munkatársa, amikor erről a kérdésről szavaztak. Köszönöm. Várom válaszát. (Taps a jobb oldalon.)
