DR. CSIHA JUDIT
DR. CSIHA JUDIT
DR. CSIHA JUDIT tárca nélküli miniszter: Tisztelt Ház! Kedves Képviselő Úr! Anélkül, hogy a múlt heti, azonos tárgyú és tartalmú azonnali kérdésre adott válaszomat megismételném, néhány gondolatra vissza kell térnem.
Az egyik nagyon fontos, hogy a magyar büntetőjog egyik legfontosabb alapelvei közé tartozik az ártatlanság vélelme - még mindig. Ez Lascsik Attila urat is megilleti. A parlamentben elég gyakran hangzanak el olyan fölszólalások és olyan személyeknek a nevei, akik ugyanezen nyilvánosság előtt nem tudnak megszólalni. Ennek a megítélését is a közvéleményre bízom. (Zaj.)
Ami a válasz érdemét illeti, az azonnali kérdésre adott válaszomban is elmondtam, hogy Lascsik Attila úr szakmai kvalitásait értékelte az igazgatóság, amikor ezt a megbízatást adta számára, és erre a következő indokai voltak. Lascsik Attila urat 1990 óta találjuk az ÁVÜ-nél, az ÁPV Rt. jogelődjénél, vezetői beosztásban. Először mint igazgatóhelyettest, 1992-től igazgatóként. Ez azt jelzi, hogy a szakmai kvalitásait előléptetéssel is elismerték a korábbi időszakban is. (Dr. Szabó Iván: Aztán leléptetéssel!)
Az összeférhetetlenség alóli felmentését 1996 májusában kapta Lascsik úr. A kinevezésről, a mezőhegyesi állami ménesbirtokhoz történő igazgatósági tagsági kinevezéséről szóló megbízást 1997. május 28-án hozta az igazgatóság. Ezt követően, 1997. június 4-én került sor a vádemelésre hanyag kezelés vétsége miatt, ami - mint tudjuk - nem bűntett, hanem vétség, de bűncselekmény. (Közbeszólások az MDF padsoraiból: De bűncselekmény!) Mondom: nem bűntett, hanem vétség - de bűncselekmény.
Az igazgatósági tagságba történő kinevezés az ÁPV Rt. igazgatóságának a felügyelő minisztertől független, szuverén jogköre, ezért ezt megelőzően erről nem volt tudomásom. A vádemelést követően egyébként az igazgatóság megfontolás tárgyává tette a korábbi döntés felülvizsgálatát. E kérdés az igazgatóság holnapi ülésnapján napirenden szerepel.
Kérem a válasz elfogadását. (Taps az MSZP padsoraiból.)
