GYŐR SÁNDOR
GYŐR SÁNDOR
GYŐR SÁNDOR (MSZP): Tulajdonképpen, tisztelt elnök asszony, akár vissza is vonhatnám a hozzászólási szándékomat, mert az előttem szóló Baranyai Lőrinc majdnem tökéletesen ugyanazt mondta, amit én is szándékozom. Ennek ellenére talán nagyobb súlyú az, ha minél többen mondjuk.
Ugyanezzel a 21. § (2) bekezdésével kapcsolatos; mindkét bizottság támogatta, amit Vancsik Zoltán képviselőtársam adott be, az előterjesztő képviselője nem ért vele egyet. Végül is azt szeretném mondani, amit megismétlek, hogy én soha nem is horgásztam és most már valószínűleg nem is fogok horgászni, tehát nem öncélú, amit mondok, hanem azok a horgászok bíztak meg, akik ezzel a feladattal ideküldtek. Ha az állami horgászjegyet bárki megválthatja, bárhol fog, ellopja a halat, nincs fogási naplója - és nem veheti el tőle a halőr! Erre a legjobb példa talán az, hogy ahol ilyen jellegű állami horgászjegyet adnak ki mindenkinek, például Olaszországban, se hal, se vad nincs abban az országban, kivéve a tengert természetesen. De belső édesvízi horgászati és vadászati lehetőség szinte semmi nincs már Olaszországban! Ugyanerre a sorsra jutna Magyarország is, ha ezt a gyakorlatot bevezetnénk.
A horgászegyesületi tagság kötelezővé tételét az is indokolja, hogy az elmúlt években bebizonyosodott, hogy a vizek partján elszaporodott horgászati szabálysértések államigazgatási úton történő elbírálása nem biztosít kellő visszatartó erőt. Fékező tényező viszont az az egyesületi fegyelmi eljárás, amit az állampolgári jogon jegyet váltókkal szemben nem lehet érvényesíteni. A hosszabb-rövidebb időre történő eltiltás szintén csak egyesületi tagok esetében alkalmazható, illetve nyomon követhető.
Tehát teljes mértékben egyetértek azzal, amit az előttem szóló képviselőtársaim elmondtak, és az igen tisztelt előterjesztőt nagyon szeretnénk kérni, hogy vizsgálja fölül az álláspontját, próbáljon belátó lenni, és higgye el, hogy a jó szándék vezérel bennünket, amikor ezeket a javaslatokat tesszük. Köszönöm szépen.
